Bankstoday.

¿Qué es el liberalismo y que son liberales? ¿Por qué son tan a menudo regañados en Rusia?

Los liberales a menudo se asocian con la llamada "quinta columna", los partidarios de un camino diferente en el desarrollo del país. Pero, de hecho, el liberalismo es las ideas políticas, económicas y sociales existentes a largo plazo que han tenido sus propios seguidores, incluso en Rusia. Además, muchas de las ideas liberales están incorporadas en la constitución rusa. Entonces, ¿por qué los liberales regañan y lo justificados esta crítica?

¿Por qué el liberalismo no es una teoría muy nueva?

Los liberales en Rusia son habituales para llamar a aquellos que no comparten el punto de vista "oficial" sobre los procesos políticos, y al mismo tiempo no se relaciona con los partidarios del curso izquierdo del estado. Pero, de hecho, el liberalismo es un poco más que acusando a los opositores en pertenencia a la "quinta columna". Esta es la dirección del pensamiento político, que es de varios cientos de años, y que se presentó, incluidos los pensadores rusos.

Se cree que El liberalismo se origina en la época del Renacimiento. Cuando los principios del humanismo se opusieron a la ideología del catolicismo. En la práctica, las ideas liberales se encarnaron en la "revolución gloriosa" inglesa cuando Vigi luchó por el derecho a elegir el rey y las libertades democráticas. Desde entonces, el principio principal del liberalismo se ha convertido en el hecho de que el poder supremo en el estado debería pertenecer a la gente.

Luego hubo la época de la iluminación, cuando las ideas liberales comenzaron a expandirse en otros países, incluso en Francia y en la América Colonial. El concepto de liberalismo compitió con la monarquía absoluta, el mercantilismo, las religiones y los clérigos ortodoxos. En contraste con ellos, los movimientos liberales ofrecieron una idea de los derechos personales sobre la base del constitucionalismo y el autogobierno.

Como Los movimientos liberales incluyeron ideas nuevas y nuevas:

  • libertad personal, dignidad libre, libertad de expresión y religión libre;
  • Inviolabilidad de la vida personal;
  • existencia y protección de la propiedad privada;
  • mercado libre;
  • el principio de igualdad, la presencia de un estado legal, la apertura del gobierno y la limitada poder estatal;
  • Supremo para las autoridades de las personas y el derecho a la autodeterminación de las naciones, etc.

Ahora Estos principios están incluidos en las doctrinas legales de casi todos los países del mundo. - Y en varios estados, los principios del liberalismo se consideran los objetivos principales del desarrollo social.

Rusia no permaneció aparte del desarrollo de ideas liberales, y además de John Locke, Immanuel Kant, Adam Smith y Thomas Jefferson, hay nombres y liberales rusos en la historia. La inteligencia rusa ha creado su propia idea del liberalismo, con los detalles de la idea rusa.

Todo comenzó en medio del siglo XVII: los científicos asociaron el origen del liberalismo ruso con el trabajo de Alexander Radishchev, en el que el liberalismo se convierte en una enseñanza sociopolítica consistente. La segunda etapa de desarrollo comenzó a mediados del siglo XIX y se asocia con las obras de Konstantin Cavelin y Boris Chicherina, y el tercero comienza a fines del siglo XIX y el mayor desarrollo alcanza en el siglo XX.

Otros investigadores creen que La ideología del liberalismo se originó en Rusia desde el siglo XVIII y se asocia con las reformas de Peter I y Catherine II. . Entonces, en la comprensión de Peter I, se suponía que el liberalismo occidental afectaba a Rusia en forma de transformaciones económicas, culturales y sociales. Y al menos las transformaciones impidieron que la sirfdom y sin darse cuenta de la sociedad cambie, se colocó el comienzo.

Por lo tanto, la política de Catalina II, como se cree, se fundó en las ideas del liberalismo occidental europeo, y consideró la libertad de ser "alma para todo en el mundo". Estos son los principios de la tolerancia religiosa, la humanización del derecho penal, fortaleciendo el derecho de propiedad privada, la libertad de los nobles, la interferencia estatal limitada en los casos en los lugares. De hecho, este principio "no prohíbe y no forzado", aunque en la versión recortada (en el momento de Catalina II, la liberación de los campesinos aún era cariñosa).

En el futuro, las ideas del liberalismo en Rusia promovieron. Mikhail Speransky, Nikolai Novosillesev, Nikita Muravyev otro. Y toda la historia del desarrollo del liberalismo ruso se basa en los principios de las libertades civiles.

¿Cuáles son las ideas principales de los liberales?

Las ideas de representantes del liberalismo clásico son bastante simples, se basan en los principios de la libertad personal, los derechos humanos, la protección de la propiedad privada y la no interferencia del estado en la vida humana. Basado en esto Los partidos liberales y los movimientos están construyendo sus políticas en tales áreas:

  • la independencia del sistema judicial y el estado jurídico;
  • Responsabilidad de las autoridades para las decisiones tomadas;
  • Protección de los derechos de los ciudadanos y empresas;
  • Creando todas las condiciones para la libre competencia, etc.

En esencia, este Principios de construir casi cualquier estado legal moderno. Y la mayoría está inscrita en la constitución o a la doctrina estatal.

Hablando de las ideas del liberalismo, es imposible no decir sobre los diferentes flujos:

  • Liberalismo social - No niego el deseo de la libertad del hombre y las empresas, insista en que el Estado debería asumir la responsabilidad de las pensiones deficientes y de pago, brindar medicamentos gratuitos, ayudar a los ciudadanos durante el período de emergencia, mantener la ciencia y la cultura. Los países del cliente (verdad, altos costos fiscales) se acercaron a esta idea.
  • Libertarianismo - Movimiento que defiende la posición de distancia de distancia de la vida humana. Algunos libertarios creen que el estado aún debe tener cierta fuerza en la esfera económica y militar, otros creen que incluso el ejército no necesita. Es cierto, es imposible llamarlos anarquistas: los libertarios reconocen al estado correcto para interferir con la vida de una persona que viola greativamente los derechos de otra persona (es decir, la misma unidad de poder);
  • Neoliberalismo - Sus representantes consideran su tarea para crear un marco legislativo de este tipo para el estado que las autoridades no podrán dominar la economía, sino que solo ayudarán a establecer un mecanismo de las relaciones de mercado;

Verdad, En la conciencia pública, la palabra "liberal" adquirió gradualmente un tinte más doloroso. , y eso es, las razones. Muchos confunden el liberalismo con la tolerancia y la tolerancia, con esas ideas (bastante radicales) de la corrección política. Como resultado, se cree que la adopción de ideas liberales prácticamente llevará automáticamente al país al "padre 1" y el "padre 2", aunque en realidad, falta toda la eternidad entre estos eventos.

En Rusia Hay muchos críticos del liberalismo. - A partir del presidente (Vladimir Putin se llamó Liberal, pero luego declaró que esta idea se había agotado a sí mismo) al poliestólogo Gevorg Mirzayan, quien puede fundamentar su posición. Sin embargo, los partidarios del liberalismo acusan a los críticos en el hecho de que los que perciben incorrectamente sus ideas, por ejemplo, los liberales no están en contra de la familia tradicional, no están listos para liberar a los migrantes de responsabilidad por sus delitos, y las intersecciones con corrección política pueden ser temporales.

Entonces, ¿por qué los liberales se llamaban a todos los disidentes?

¿Por qué los liberales ahora no se llaman a los?

La crítica de las ideas del liberalismo no es un nuevo fenómeno, pero en los últimos años ella le ganó literalmente una nueva fuerza. Por lo tanto, las autoridades de la URSS, sin renuncia de los principios de la libertad, en realidad crearon un polo de oposición al colectivo colectivo, liderado, liderado por los Estados Unidos. Investigadores modernos Llame a la ideología soviética en parte "Cueva contra el liberalismo" Pero ahora la situación de tales ideas es muy y muy controvertida.

Ahora es difícil imaginar, pero convirtiéndose en presidente en 2008, Dmitry Medvedev dijo que la política debe basarse en el principio. "La libertad es mejor que no libre" , y en todas sus manifestaciones, tanto personal, como la libertad económica, y la libertad de expresión. Después de unos años, como sabemos, la situación ha cambiado dramáticamente, ahora se considera que las ideas del liberalismo están enfermas.

Pero ¿por qué está pasando? Investigadores Llame al punto de referencia del nuevo comienzo de la realidad de 2010. Todo comenzó a enviar las calificaciones de las autoridades y el crecimiento de la actividad de protesta en Moscú y otras ciudades de Rusia. La respuesta dura a las protestas en el área de pantano fue el comienzo de la nueva ideología del gobierno ruso, pero después de los eventos de 2014, todo se hizo aún más difícil. Ahora "Liberales" es costumbre para ser llamados a aquellos que no apoyan la posición de Rusia en la cuestión de la Crimea, que continúa manteniendo un curso diferente del desarrollo del país en lugar de los seleccionados por las autoridades.

Mientras tanto, las ideas del liberalismo en Rusia tienen diferentes oponentes:

  • Iglesia ortodoxa rusa - De acuerdo con los datos no oficiales, la negación ha llegado lo suficiente: en los asuntos intracrekny, la palabra "liberalismo" ha sido prohibido durante mucho tiempo. La libertad de personalidad se opone a la libertad de elección moral y la libertad del mal. Lo que es interesante, muchos liberales reales han evaluado positivamente la influencia de la religión en su conjunto a la sociedad, pero después del inicio activo de la ROC, la Iglesia es critica regularmente por la libertad;
  • Comunistas - Al menos ahora esta es la segunda facción más grande de la Duma estatal, de hecho, más del 13-15% de los votos del CPRF no pueden recolectar. Sin embargo, la izquierda moderna se refiere críticamente al liberalismo, recordando el éxito de la economía china y los signos más explícitos de estancamiento en Europa;
  • Partidarios del curso socialdemócrológico. - Creen que la democracia parlamentaria actual es capaz de resolver temas de justicia social. Libertad de expresión están vinculados con el apoyo estatal para los medios de comunicación, así como las campañas electorales y los movimientos políticos;
  • Socialistas - Se cree que el crecimiento de la independencia y la competencia finalmente llevará al país al desempleo masivo y la falta de dinero de la población en los bienes y servicios más simples, incluida la medicina y la educación.

Así, oponentes modernos de las ideas del liberalismo. El no liberalismo eligió el objeto de sus críticas. - y alguna mezcla de ideas en las que todo está unido, que contradice la ideología oficial e informal de la Rusia moderna.

¿Cuál de las personas famosas se llaman liberales?

En primer lugar, vale la pena decir, en la política moderna, no ha habido división para "negro" y "blanco", al igual que los liberales en su forma pura (probablemente permanecieron en Rusia pre-revolucionaria). La ideología de cualquier parte es una mezcla de ideas diferentes. Por ejemplo, representantes fiesta comunista Solicitó la idea de reactivar la URSS, y su líder Gennady Zyuganov recibe regularmente los premios de la ROC.

Aún más brillante, encabezado por Vladimir Zhirinovsky Partido Demócrata Liberal de Rusia . Si considera cuidadosamente todas las ideas y facturas que ofrece la parte, se aclarará, del liberalismo y la democracia, solo hay el nombre (sin embargo, y desde el nombre completo de la fiesta ya se negó, dejando solo la abreviatura del LDPR) .

Algunos políticos y solo conocidos a las personas se llaman liberales, por ejemplo:

  • Jefe de Sberbank Herman Gref "Descubrió que" era liberal, y no me avergonzé de reconocerme por liberal ". Soy un liberal absoluto en la economía ";
  • Ex ministro de finanzas, y ahora el jefe de la Cámara de Cuentas Alexey Kudrin - Incluso se considera "liberal sistémico", que está relacionado con las autoridades oficiales;
  • Presidente ruso Vladimir Putin - en una de las entrevistas se llaman liberal, etc.

Si hablamos de fuerzas políticas, entonces el liberal (total o parcialmente) se puede llamar a aquellos que se adhieren al curso correcto:

  • Unión de fuerzas correctas - La fiesta existía de 1999 a 2008, que incluía muchas figuras famosas, incluyendo Boris Nemtsov, Irina Khakamad, Hydara, Sergey Kirienko y otros. Posteriormente, la parte reformateada en el "caso correcto" bajo el liderazgo de Mikhail Prokhorov, y desde 2016 es un "partido de crecimiento" bajo el liderazgo del Defensor del Pueblo de Business de Boris Titov. Los lugares en el partido de DUMA estatal recibieron solo 2 convocaciones;
  • "Manzana" - Gregory Yavlinsky, creada en la década de 1990, Yaruri Boldyrev y Vladimir Lukin, y de las primeras letras de los nombres, un aparato, que entre todas las otras fuerzas genéricas recibió la mayor cantidad de poder, se presentó en la DUMA estatal y los consejos locales. En la fiesta 90 tuvo una buena posición y actuó como una política de oposición democrática del presidente Boris Yeltsin. Ahora, después de una serie de turnos de liderazgo, la posición ya no es la más alta;
  • PARNASO (Fiesta Freedom Party) - La Parte fundada en 1990, que el ex primer ministro Mikhail Kasyanov se dirige ahora. Las últimas campañas electorales no fueron las más exitosas para el Partido, y ahora no se presenta en la Duma estatal, ni en los parlamentos regionales;
  • No registrado Partido libertario, Rusia de Rusia y otros.

En cuanto a los representantes más famosos del movimiento del liberalismo, hay muchos más, a menudo se les atribuye como Figuras públicas (Anatoly Chubais, Alexey Kudrin, Igor Shuvalov) y Políticos de la oposición (Alexey Navalny, Ksenia Sobchak, Ilya Yashin, Mikhail Khodorkovsky, Mikhail Kasyanov, Vladimir Milov). Y a menudo llamados liberales Periodistas famosos, escritores y artistas. Por ejemplo, Andrei Makareevich, Leonida Parfenova, Dmitry Bykov, Evgenia Albats, Alexander Gordon, Boris Akunina, Alexey Venediktova y muchos otros.

Como regla general, durante la crisis, el círculo de "liberales": las "quintas columnas" se expanden, e incluyela Miembros del gobierno y diputados de DUMA estatal . Es cierto, la mayoría de ellos están tan lejos de las ideas del liberalismo, como sus críticos.

¿Hay alguna perspectiva de ideas liberales en Rusia?

A pesar de que el liberalismo. Oficialmente no es la ideología del estado ruso. (Y la Constitución generalmente prohíbe la ideología obligatoria), muchas de las ideas liberales se han reflejado en las leyes, incluida la Constitución, como en la mayoría de los países del mundo. Sin embargo, el presidente habla de la falta de perspectivas en el liberalismo, y los canales de televisión estatales prestan mucha atención a sus críticas.

Sin embargo, incluso los representantes recientes de Intelligentsia de orientación generosamente tenían un estatus bastante alto en el gobierno ruso, era necesario al menos Establecer relaciones con Occidente. (el mismo "reinicio"). Además, en el período de una situación favorable, el país necesitaba más libertad, especialmente en un sentido económico. Y Alexey Kudrin, y Alexey Ulyukayev, fueron reconocidos expertos en temas económicos, al menos el segundo durante varios años ya se sienta en prisión.

Todo terminó con la primera crisis, en 2008-2009, la recesión mundial golpeó la economía en 2008, y en 2011-2012 hubo primeras protestas masivas por razones políticas durante muchos años (en particular, en la Plaza de Swamp). Alrededor entonces, los liberales comenzaron a perder su estado, pero el proceso principal pasó de 2014, cuando la situación con Crimea y Ucrania dividieron a muchos.

En los últimos dos convocantes de la Duma estatal. No hay lugar para algunas fiestas especializadas. (Y de hecho, no hay allí desde 2003), las fuerzas correctas, democráticas y liberales continúan renunciando a las regiones. Se cree que la agenda liberal en Rusia está lista para apoyar al 15-20% de los votantes, pero la práctica muestra lo contrario, incluso en la cantidad, todos los lotes del sentido liberal apenas se moverían a través de la barrera del pasaje.

La economía se fortalece en el camino de la nacionalización. : Hace varios años hablaron sobre el sector público en la cantidad del 70% de toda la economía, y luego se nacionalizaron 3 grandes bancos privados. Pero los representantes de las alas liberales están en el poder (el mismo Boris Titov, Alexey Kudrin, jefes de bancos y corporaciones estatales), y el gobierno no es el primer año que trabaja con la "Guillotina regulatoria", eliminando los requisitos y estándares innecesarios. .

Los expertos están de acuerdo en que Ahora en el liberalismo en Rusia no hay representantes brillantes. - Todas las personas conocidas están conectadas de alguna manera con algunos escándalos u otras situaciones desagradables, pero no es necesario hablar sobre la delicadeza de este flujo en Rusia. Sin embargo, aquellos 15-20% de la clase media del electorado, las personas educadas que no están satisfechas con las políticas realizadas por las autoridades, en el futuro pueden obtener una nueva fuerza. ¿Pero solo pueden los liberales estar unidos por la victoria?

El liberalismo es una ideología política que reconoce los principales valores de la libertad y los derechos humanos. El principal de estos derechos es deshacerse libremente de ellos mismos y de su propiedad. Hablando brevemente, el liberalismo es la "ideología de la libertad". La palabra en sí proviene de Latin Liber - "Gratis".

Los liberales son partidarios de la ideología liberal. En la política, los liberales abogan por la democracia, la igualdad política. La economía apoya el mercado libre y la propiedad privada. En el campo de la cultura y la ideología, defienden el pluralismo, el reconocimiento del derecho a diferentes puntos de vista, gustos y opiniones.

La libertad de personalidad no es opuesta a los intereses de la sociedad, sino por el contrario, se cree la principal fuerza motriz del desarrollo social, los liberales.

Junto con el conservadurismo y radicalismo , el liberalismo es considerado una de las principales ideologías políticas de la modernidad. A diferencia de los conservadores, los liberales abogan por la conversión de la sociedad por las reformas, por reducir el papel del estado en la sociedad. A diferencia de los radicales, no apoyen los cambios revolucionarios rápidos, considerándolos peligrosos y dañinos.

Contenido

La esencia de los ideológicos liberales y los conservadores. El liberalismo y el conservadurismo: general y distintivo tal liberalismo económico, eliberalismo en Rusia: la historia más corta. Los occidentales, los eslavofilos y los "liberales", que dijeron "No comparto sus creencias, pero está listo para morir por su derecho a expresarlos"?

La esencia de la ideología liberal.

Los principales valores del liberalismo son la democracia y el individualismo, los derechos humanos. La vida humana es reconocida como un valor absoluto.

Los liberales defienden la propiedad privada y las libertades económicas: la economía de mercado, la competencia, la intervención del gobierno mínima en asuntos de negocios.

Los liberales abogan por la democracia, la igualdad política de todas las personas, la igualdad a la ley y el tribunal.

Los liberales alientan a limitar el alcance y las esferas de las actividades estatales, reducen la interferencia estatal a la vida de los ciudadanos.

Los liberales apoyan el curso de un cambio en la sociedad a través de las reformas transformaciones graduales no violentas.

Liberales y conservadores. Liberalismo y conservadurismo: general y distinción.

Las diferencias entre el liberalismo y el conservadurismo son obvias en el nivel de valores. Para los conservadores, los valores principales son las instituciones públicas tradicionales, la familia, el estado, la religión. Para los liberales - individualismo y libertad personal.

Al mismo tiempo, en la práctica de los liberales y los conservadores a menudo abogan por las mismas cosas. Después de todo, tanto los liberales como los conservadores se refieren a "derecho":

Tanto los liberales como los conservadores consideran la propiedad privada de la base de la sociedad, apoyan la economía de mercado.

Tanto los liberales como los conservadores se oponen a las revoluciones, cambios radicales.

Así, el liberalismo y el conservadurismo no siempre son difíciles de oponerse mutuamente. La misma persona puede a favor del liberalismo a favor del conservadurismo a favor del conservadurismo. En este sentido, la declaración del Primer Ministro británico de Benjamin Dizraeli es generalmente recordado: "A quien no fue liberal en dieciséis años, no hay corazón; Que no se ha convertido en un conservador a sesenta, sin cabeza ".

En los países democráticos, los votantes pueden votar por los liberales, luego para los conservadores. Entonces, en el sistema bipartidista estadounidense, el Partido Demócrata se considera más liberal, republicano, más conservador. El partido se reemplaza periódicamente en el poder como resultado de las elecciones, por lo que el curso político se vuelve más liberal, entonces más conservador.

Donald y Melania Trump votan en las elecciones presidenciales. 2016 año. Foto: Reuters. https://img.nerews.com/media/gallery/106274586/279967344.jpg

¿Qué es el liberalismo económico?

El liberalismo económico es parte de la ideología liberal relacionada con el mercado y la propiedad privada. Según los liberales, la libertad política y la justicia social son inseparables de la libertad económica y la propiedad privada. Los liberales sobresalen para la economía de mercado, mantienen la máxima libertad de comercio y competencia, la libertad de emprendimiento.

Los liberales abogan por la intervención estatal mínima en asuntos comerciales, para reducir los impuestos y las restricciones legislativas para los empresarios. Según los liberales, la economía está mejor regulada por la "mano invisible del mercado", la ley de la oferta y la demanda.

Lo opuesto al liberalismo económico es una economía planificada centralizada. También los liberales no están de acuerdo en puntos de vista con representantes del mercantilismo, el keynesianismo y otras direcciones de pensamiento económico.

El liberalismo en Rusia: la historia más corta. Occidentales, eslavofilos y "liberales"

La palabra "liberalismo" cayó en Rusia en el siglo XVIII de Francia. En el futuro, la palabra "liberal" comenzó a ser utilizada como el antónimo de la palabra "statestone", un partidario de un gobierno central fuerte.

Catherine II (1762-1796) ella misma compartió muchas ideas liberales de los ilustradores, pero no podía o no quisiera encarnarlos por completo en la vida.

Bajo Alexander I (1801-1825), el país operó las Sociedades Secretas de los Decembristas. Muchos de los conspiradores se adhieren a ideas liberales, soñadas con establecer una monarquía o república limitada.

Bajo Nicolas I (1825-1855), los principales representantes del liberalismo en Rusia fueron los eslavofiles y los occidentales. Los occidentales abogaron por el desarrollo de Rusia en la muestra europea, los eslavófilos para un camino ruso especial. Sin embargo, aquellos y otros consideraron la abolición necesaria de la servidumbre y restringir el poder autocrático del rey.

Bajo Alexandra II (1855-1881), apareció la llamada "burocracia liberal": funcionarios que, en nombre del rey, realizó grandes reformas. La derecha a corto plazo fue cancelada, se crearon los tribunales independientes de la competencia, la tierra y la DUMA urbana, el Ejército se trasladó a un servicio de manejo universal en lugar de 25 años reccristic.

Bajo Alexandra III (1881-1894), el principal apoyo de los intelectuales liberales, los organismos locales de autogobierno. Bajo Nicolae II (1894-1917), los agricultores del Movimiento Zemsky crearon la primera organización política liberal, la "Unión de Constitucionalistas de la Tierra" ilegal.

A partir de 1905, cuando se resolvieron las Partes y se declararon elecciones a la Duma del Estado, los liberales crearon un lote de demócratas (cadetes). Tocó un papel destacado en el Parlamento hasta la Revolución de 1917. Después de la revolución de febrero, los cadetes liberales incluían en el gobierno provisional, pero su revolución de octubre estaba trabajando junto con el gobierno.

Con el poder al poder de los bolcheviques y el establecimiento de un sistema individual, el liberalismo en Rusia cesó la existencia: los políticos liberales rusos supervivientes continuaron sus actividades en la emigración.

"17 de octubre de 1905". Imagen de Ilya Repin. El 17 de octubre de 1905, el rey Nikolai II firmó un manifiesto, quien le dio a la población a los derechos y libertades democráticos, proclamó la elección en la Duma. https://img.nerews.com/media/gallery/106274586/4631826.jpg

En la Rusia moderna, se están llevando a cabo disputas sobre si es posible hablar sobre los liberales y los conservadores en el sentido tradicional. Ahora, por ejemplo, en el país hay un Partido Liberal-Demócrata de Rusia (LDPR). Sin embargo, las acciones y declaraciones del liderazgo del partido no siempre reflejan ideas liberales.

En Rusia, la palabra "liberalismo" desde el principio, muchos fueron percibidos como sinónimo de liberalness, tolerancia excesiva, baja planitud frente al oeste. Entonces, el héroe de la novela F.m. Dostoevsky "Demons" Ivan Shatov declara: " Nuestro liberal ruso es principalmente una laca y solo parece que alguien limpie las botas. "

En la moderna jerga de Internet, hay una palabra burlona "Libierst", que se llama en una fila: y autores de las reformas del mercado de la década de 1990, y los ministros de hoy, y los opositores radicales.

Caricatura con firma ridicando liberales. https://img.news.com/media/gallery/106274586/81775146.jpg

¿Quién dijo: "No comparto sus creencias, pero está listo para morir por su derecho a expresarlos"?

Uno de los pilares del liberalismo es la libertad de expresión. A veces, la esencia del liberalismo se transmite por la siguiente cita: " No comparto su creencia, pero listo para morir por su derecho a expresarlos. " En otra traducción: " No estoy de acuerdo con ninguna palabra que digas, pero listo para morir por su derecho a hablar. "

Esta declaración se atribuye a la iluminación francesa del siglo XVIII Voltera, pero de hecho apareció por primera vez en 1906 en la biografía de Voltaire, escrita por el British Evelyn Hall. Los sonidos originales como este: " Desapruebo lo que dices, pero defenderé a la muerte tu derecho a decirlo. "

La frase se convirtió en la alada, mientras que Evelyn Hall, y tuvo que explicar que en realidad Voltaire no escribió estas palabras: "No quería crear la impresión de que estas son palabras genuinas de Voltaire ... Esta es solo la paráfrasis de su Palabras de "ensayos sobre tolerancia" - "Piense y que otros también piensen".

Busto Voltaire. Jean-Antoine Hudon. 1778. https://img.news.com/media/gallery/106274586/189177498.jpg

Liberal - ¿Quién es este y qué liberalismo son palabras simples?

19 de enero de 1921.

Hola, queridos lectores de blogs ktonanovenkogo.ru. El concepto de liberalismo a menudo emerge cuando se trata de cuestiones políticas. Pero no todos son plenamente conscientes de que se esconde detrás de esta palabra.

A menudo, el hombre regaña al liberalismo, pasando sus valores al pasar. ¿No quieres que te pase un incidente similar? Luego sigue leyendo.

Liberalismo

Que es el liberalismo

El diccionario filosófico afirma que el liberalismo es un curso ideológico, que se basa en la creencia en la necesidad de reformar la compañía para la implementación más completa. Valores individuales (derechos y libertades).

El término viene de la Lat. Liberalis es gratuito.

Determinación del liberalismo.

La clave para el liberalismo es el principio de libertad personal. Sus partidarios creen que una persona debe tener libertad para determinar su destino. El método principal de este flujo es la eliminación de todo lo que amenaza o previene el desarrollo de la libertad individual.

Hablando brevemente, el liberalismo es un culto a la autosuficiencia de la libertad en todas las esferas de la vida humana.

El liberalismo es ...

Formas de liberalismo.

Con el tiempo, la interpretación de este concepto se ha expandido significativamente. Por lo tanto, hubo 4 formas de ideas liberales, que poseían sus características específicas. Considerarlos con más detalle.

Liberalismo político . Este es el concepto de interferencia estatal limitada en las relaciones públicas. Según ella, garantizar la seguridad, la legalidad y el orden público se encuentran en la jurisdicción del gobierno, pero en forma de estrecha cooperación con la sociedad.

La base de esta plataforma es la convicción de que existen las instituciones públicas para ayudar en el Empowor de las autoridades, sin mejorar la élite.

Económico . Esta ideología se opone a la regulación del estado rígido del mercado libre. En el liberalismo económico, el papel clave es desempeñado por la libertad de comercio y la competencia (¿qué es?). El lema principal es el emprendimiento privado gratuito.

Los partidarios de este flujo creen que el mercado es capaz de funcionar de forma independiente. Al mismo tiempo, no se excluye la posibilidad de supervisión del gobierno para los monopolios.

La globalización es solo un conductor de esta idea. Borrado de los límites entre estados, libre comercio, el mercado laboral general y la concentración de poder en las estructuras supruprales (corporaciones y oligarca). Ahora estamos viendo el extremo ingloso de esta idea.

Liberalismo cultural . El principio principal de esta forma es la protección de la vida personal y la vida de una persona de la intervención estatal. Es decir, cada onda se adhiere a sus propias normas culturales.

El liberalismo cultural se opone al control estatal en áreas como el juego, la prostitución, el aborto, la eutanasia, el consumo de alcohol y las drogas.

Social . La imagen liberal de los pensamientos es bastante controvertida. Certificado de los cuales sirve al liberalismo social, que apoya la intervención estatal en la economía.

Los partidarios de esta dirección creen que el Estado debe redistribuir el producto público a favor de los representantes socialmente débiles de la compañía (esto está más cerca del socialismo de los tiempos de la URSS).

Liberal: quien es

Entendiendo quien liberal es Con el tiempo cambiado notablemente :

  1. En la novela "Don Quijote", escrita a principios del siglo XVII, el liberal es una persona tolerante, bien educada y sociable.
  2. Al final del siglo XVIII, la palabra adquiere el valor asociado con los ideales de la libertad.
  3. En el siglo XIX, Liberal es una persona que predica la libertad y la iluminación, actúa en defensa de los derechos civiles y por la liberación de la sociedad del oscurantismo religioso.
  4. En el siglo XX, un individualista autosuficiente con un sentido de responsabilidad desarrollado se convierte en el ideal de liberal.
  5. Ahora es más difícil decir que los liberales como palabras simples. La definición a menudo depende de la cultura y el país.

Por ejemplo, En Rusia Prevalecer Negativo La percepción de los liberales. Se cree que estas son personas que están enfocadas en Europa y los Estados Unidos.

DostoEVSKY Llamadas a tales personas (a su debido tiempo) "occidentales" y severamente criticados (¡cómo en realidad sonar sus palabras cien años!).

Dostoevsky sobre el liberalismo

En este sentido, todo es bastante prosa. Bueno, la palabra correcta "personas equivocadas" cubren su esencia antiestética (lobo en pieles de ovejas).

De la misma manera, se lanzó la palabra "democracia". La lucha por la democracia Los países occidentales cubren al robo a Frank, la interferencia en los asuntos de otros países y el genocidio de los pueblos enteros.

Entonces y nuestros "LIAR LIBERALES" . No tienen nada que ver con el significado original de la palabra "liberalismo". Esto es solo un cómodo Shirma, detrás de la cual la "quinta columna" se esconde, que odia al país y todas las personas. Supuestamente son ventajosas para la libertad de personalidad, pero en realidad llevan una bandera ingllora de colaboradores.

Estos son amargados, narcisistas y cualquier persona que no pueda en esta vida. De alguna manera, no funcionan de manera diferente sobre la multitud, por lo que todos los demás deben mantenerse en la suciedad (aplastamiento, colgar etiquetas, se arrepienten), y así se levanta (después de todo, simplemente, y el resto de los ciegos) .

Separando a nosotros mismos de las personas, se convierten en algunos "representantes en el campo" del mundo occidental. Al mismo tiempo, continúan hablando en nombre de la gente (como un meme con Achidzhakova). Los occidentales son occidentales. Encontraron su vocación y obtendrían tanto material como satisfacción moral. De su traición (Boyshi-Badist). Y no hay límite a su caída moral, ya que las personas están vacías.

¿Y los falsos liberales occidentales?

En el liberalismo, después de todo, el valor principal son los derechos y libertades de una persona. Muy elevado y derecho. Entonces, se puede comprar por esta idea de que puede luchar por los derechos de las personas en cualquier país (con el apoyo de los "supuestos liberales" locales).

¡Oh, usted tiene los derechos de una persona violada (y se confirman los defensores liberales locales)! Luego vamos a usted (con aviones, cohetes y otros democratizantes y liberalizadores).

Bajo estas consignas bombardeadas yugoslavia, se rompieron en partes de Libia, casi arruinó a Siria. ¡Y todo esto bajo las banderas del liberalismo y la democracia! Floreciendo la lucha por el beneficio de los habitantes de estos países. Hipocresía (¿qué es?).

Cómo no dar una cita Mahatma Gandhi:

"¿Cuál es la diferencia para los muertos, huérfanos y personas sin hogar, en nombre de qué trabajo de arbitrariedad y destrucción, en nombre del totalitarismo o en nombre de la Santa Democracia y el liberalismo?"

Breve historia del liberalismo.

El liberalismo se formó a fines de 17-18 siglos. Sobre la base de las ideas de la época de la iluminación. Los primeros conceptos liberales aparecieron en las obras de Montesquieu, Locke, Voltaire, Rousseau. En el siglo XIX, Tokville, Mill y Humboldt, Mill y Humboldt desempeñaron un papel clave.

Liberal

Los pensadores enumerados tienen ideas avanzadas de violencia, seguridad humana de arbitrariedad política, consejo con el consentimiento de las personas y el derecho a la propiedad privada.

Todo esto fue la base del liberalismo clásico, argumentando que una persona es una persona soberana, que no debe imponerse las reglas introducidas "arriba arriba". Los liberales buscaban limitar los derechos de los monarcas hereditarios, establecer las instituciones de gobierno parlamentario y proporcionar libertades civiles.

La revolución francesa del siglo XVIII, el liberalismo se opuso a el tradicionalismo solamente. Amplia distribución Recibido en el siglo XIX. . Luego, en Europa occidental hubo partidos liberales que causan el propósito de la transformación de la sociedad en las ideas de igualdad, justicia social y humanismo. En el último cuarto del siglo XIX, las ideas socialistas fueron puños.

En la década de 1930 del siglo XX se forman. La ideología del neoliberalismo. . Su realización práctica fue el "nuevo curso" del presidente estadounidense F. Roosevelt. El neoliberalismo reconoció la importancia de la participación del Estado en la regulación de la economía y la necesidad de política social.

En la práctica, esto se incorporó en la restricción del poder de los monopolios y los programas sociales estatales. El neoliberalismo sigue siendo la base ideológica del Partido Demócrata de los Estados Unidos.

En los siglos XVIII-XIX, los liberales fueron los apóstoles de la "libertad". Sin embargo, el desarrollo de la producción, la urbanización, los extremos de la competencia, las consecuencias de la Gran Depresión y las Guerras Mundiales se transformaron notablemente por el liberalismo. En la ideología, aparecieron conceptos (¿qué es?) Asociado a la protección de los débiles y la prevención de la inestabilidad de la economía.

Liberalismo en Rusia

Los orígenes del liberalismo en Rusia se pueden rastrear en el siglo XVIII, pero como un flujo ideológico, aparece solo en el 1830-1840. Recibió la mayor distribución en el entorno universitario.

Teorética del liberalismo en Rusia en 1830-1890S. K. Cavelin, B. Chicherin, S. Solovyov y A. Gadovsky. Consideraron la expansión gradual necesaria de las libertades civiles y estableciendo órdenes constitucionales.

En el siglo XIX, Rusia, como varios otros países, los elementos prestados del liberalismo, al tiempo que mantienen formas autoritarias del dispositivo social. Se sirve un brillante ejemplo. Reformas liberales Alexander II .

En 1905, los partidos políticos de la liberalización surgen en Rusia:

  1. Partido Demócrata Constitucional;
  2. "Unión 17 de octubre";
  3. Partido de reformas democráticas;
  4. Fiesta de actualización pacífica;
  5. Partería de los progresistas.

Son liberales Renunciación lograda Desde el poder del Emperador Nikolai II, la primera composición del gobierno provisional se formó durante la Revolución de febrero.

Después de la revolución de octubre de 1917, el medio desaparece para difundir ideas liberales. En la Rusia post-soviética, los liberales insistieron en minimizar el papel del estado en la esfera económica y negó el concepto de estado social.

Resumen breve

El liberalismo no es ideal y contradictorio. Sin embargo, como cualquier otra doctrina. Están cubiertos como Shirma. Se puede tratar de diferentes maneras, pero es imposible negar que son los principios liberales los que subyacen a la sociedad civil moderna.

¡Buena suerte para ti! Viendo reuniones rápidas en las páginas de ktonanovenkogo.ru

Resumen del artículo:

Un hombre que se llama a sí mismo liberal debe tener no solo ciertos intereses políticos. Las ideas del liberalismo son muy completas y asociadas no solo con la política, sino también con la filosofía.

¿Quién es liberal?

Esencia y componentes básicos del liberalismo.

Fundación liberalismo inventar La idea de la igualdad y la libertad. . Adherente de este flujo ideológico firmemente convencido de que La sociedad será armoniosa y próspera solo si cada ciudadano tendrá los mismos derechos y oportunidades. .

Liberal está seguro de que las estructuras de poder solo deben pedir un tono para desarrollar el país y proteger los intereses de sus habitantes. Es decir, su intervención en la vida pública y la economía debe ser mínima.

El poder no debe:

  • Mantener y todo lo más impone cierta religión definitiva;
  • Propaganda ideológica principal. Pero al mismo tiempo, se permite el cultivo moderado del sentimiento patriótico no agresivo;
  • Disidentes del probador. Cualquier ciudadano debe tener el derecho de criticar al dispositivo estatal o representantes políticos específicos.

No debe ser confundido Liberales и Anarquistas . Los primeros están seguros de que el Estado es necesario para mantener el orden en la sociedad y determinar el vector de su desarrollo.

Anarquistas niegan cualquier forma de poder estatal. Creen que, en lugar de un sistema de agencias gubernamentales de uso racional, uso racional. Por ejemplo, los problemas de un área determinada o ciudad se resuelven en las reuniones.

Las reflexiones filosóficas sobre la base del liberalismo se reducen al hecho de que el propio ciudadano sabe que es mejor para él. No se limita a imponerse religiosamente por ideas religiosas, políticas u otras. Realiza el liberalismo

¿Quiénes son liberales en Rusia?

Las primeras ideas liberales penetraron en Rusia en Peter I. Es su orientación al oeste, donde le pareció mucho mejor, permitió que los representantes de la clase más alta se unieran a las obras de Boden, Locke, etc., sin embargo, muchos más siglos seguidos. Autojustes y la iglesia salvan sus posiciones.

El comienzo del siglo XIX estuvo marcado por el florecimiento del liberalismo en el entorno de Inteligentsia. Los decembristas que soñaban con "recuperarse" iluminados por Europa eran un ejemplo sorprendente, reiniciar el Yarm de la autocracia y la servidumbre del país.

Durante la URSS, el liberalismo estaba realmente prohibido. Así que se consideró una ideología hostil que promueve la propiedad privada. Después de la llegada del Yeltsin, comenzó la implementación de ideas liberales en la economía, los medios de comunicación, la vida social, etc.. Apareció los primeros grandes lotes de esta dirección política.

Los liberales rusos todavía consideran a los países occidentales con un modelo de la estructura adecuada de la sociedad. Están convencidos de que en nuestro país solo se ha creado la visibilidad de la libertad y la publicidad. Por ejemplo, indican el hecho de que los medios rusos independientes en este momento se pueden encontrar solo en Internet.

Crearse a sí mismo un hombre liberal confía en la imposición innecesaria de valores ortodoxos. Sin emabargo, El partidario de esta ideología no necesariamente tiene que ser un enemigo del poder y la iglesia actual. .

Algunos Moderar Los liberales creen que los institutos democráticos existentes en Rusia son bastante eficientes, hay libertad relativa para el espíritu empresarial. Zhirinovsky como representante de la fiesta

¿Por qué no aman los liberales en Rusia?

Desafortunadamente, las fuerzas liberales perdieron rápidamente la popularidad en la sociedad rusa ya varios años después del colapso de la URSS. Esto se debe a las siguientes razones:

  1. Lamentablemente implementó las reformas económicas. Muchos de sus problemas en el período de los años 90 se asociaron con el fracaso del modelo económico liberal en el modelo occidental;
  2. Falta de instituto de partido sostenible. A pesar de la abundancia de partidos liberales, muchos de ellos no existían más de 5 años;
  3. Demasiado enfoque en el poder presidencial. Muchos liberales creían que el país es suficiente para tener un líder que creará el sistema ideal de propiedad privada y una economía de mercado. Al mismo tiempo, las fuerzas de la derecha descuidaron la necesidad de desarrollar sus ideas en el autogobierno local y el sistema judicial.

Clericalismo Siempre fue uno de los principales rivales del liberalismo. Por lo tanto, la ROC ha criticado durante mucho tiempo los valores liberales. La Iglesia está segura de que junto con el deseo de libertad, "Liberty" está llevando confusión y contribuye a la propaganda de los defectos.

El porcentaje de creyentes ortodoxos en Rusia es muy alta. Por lo tanto, muchas personas (especialmente la generación anterior) escuchan las opiniones de los sacerdotes. Vistas no populares

El liberalismo en el moderno sistema político de la Federación de Rusia.

A pesar de la impopularidad del liberalismo, hay quienes se adhieren a estos puntos de vista en el medio ambiente de los políticos rusos y las estructuras dominantes. Por ejemplo, Alexey Kudrin Siempre descubrió su compromiso con un enfoque liberal en la economía.

El ex ministro de finanzas se convirtió en uno de los que perfeccionan la tarea de desarrollar pequeñas empresas en el país. Bajo su liderazgo, se fundó un fondo de estabilización y la deuda externa se reduce significativamente.

El partidario del liberalismo, muchos consideran Dmitry Medvedev. Fue uno de los pocos que hablaban públicamente sobre las manifestaciones negativas del estalinismo. Este es un paso suficientemente audaz, ya que en el espacio post-soviético, mucha gente percibe a Stalin como un reglador pendiente. Kudrin y Medvedev - Liberales?

Liberales y demócratas: ¿Cuál es la diferencia?

La democracia es uno de los tipos de régimen político. Con él, temas importantes (la elección del gobernante, la formación del gobierno, las enmiendas a la Constitución, etc.) se resuelve mediante votación popular.

El liberalismo es principalmente ideología proclamando el valor principal libertad hombre . Las ideas bastante liberales se implementarán solo en condiciones de democracia, cuando cada ciudadano contribuye a las decisiones políticas importantes.

Por lo tanto, la principal diferencia entre los conceptos de "liberal" y "demócrata" es que Son de diferentes categorías. .

El primero es un compromiso con la idea general de la libertad y la igualdad. "Demócrata" es una definición más específica y denota un partidario del régimen político. Al mismo tiempo, el demócrata puede no separar los valores liberales. Por ejemplo, él pertenece con aprobación a la pena de muerte o se opone a la libertad de actividad emprendedora.

Las ideas del liberalismo sobre la igualdad universal, el desarme y la protección de los derechos de las minorías nacionales y sexuales parecen muy atractivos. Sin embargo, su implementación en la práctica incluso en los países desarrollados no siempre conduce a resultados positivos.

Video: 8 signos básicos de liberal.

En este video, el científico político Mikhail utopin dice qué signos son el liberalismo en la sociedad moderna:

Privatizaban el derecho a expresar "opinión pública", hablan en nombre del "público progresivo" y "Inteligentsia rusa". Al mismo tiempo, sus puntos de vista no tienen nada que ver con los valores y las visiones del mundo de la mayoría de los rusos. Entonces, ¿quiénes son, liberales?

Los orígenes del "liberalismo" moderno.

Comencemos con el hecho de que aquellas personas que hoy se llaman a sí mismos liberales y también son evaluadas por la población, de hecho, tienen una actitud muy indirecta hacia el liberalismo como una ideología política clásica. No es casual que muchos filósofos hablen de la "muerte política". Y para percibir a los liberales de la Rusia moderna como los herederos ideológicos de John Locke y apenas vale la pena.

Los liberales clásicos occidentales han estado con todos los patriotas de sus países. Tenían sus propias opiniones sobre el desarrollo político y económico de sus países, pero nunca llegarían a trabajar contra el Imperio Británico. Además, la política externa e interna llevó a cabo intereses bastante duros y nacionales.

El liberalismo en la Rusia moderna es un fenómeno de un orden completamente diferente. Primero, se eleva con sus raíces no al liberalismo ruso pre-revolucionario, que quería limitar la autocracia e introducir ciertas libertades. La verdadera madre del liberalismo moderno es el disidente soviético, y luego su preocupación más, la parte loca. Después de todo, entre los disidentes hubo los mismos marxistas-comunistas, hubo nacionalistas y conservadores ortodoxos, sobre los cuales, por cierto, hoy prefieren no recordar cuando hablan de presos políticos soviéticos.

Había disidentes, quería hacer que la Unión Soviética sea un estado "rojo" más radical, o para revivir al Imperio Ruso. Y nuestros "liberales" son los herederos de los disidentes proamericanos que bordean los espías reales. Estaban listos para transmitir cualquier información no solo por la "Voz de América", sino también a aquellas personas sombrías que parecían por la voz de América. Estos son aplaudieron el colapso de la Unión Soviética, a pesar de los desastres, que luego cayeron en millones de personas que vivían en el espacio post-soviético.

La vida con un pan hacia el oeste. ¿Quiénes son los liberales?

En octubre de 1993, se lanzó los defensores de los "derechos humanos", exigiendo ahogarse en la sangre de los defensores de la Cámara de los Soviets. Cuando las personas ordinarias son jubiladas, trabajadores, militares, estudiantes, estaban en las barricadas en nombre de su patria, se pararon bajo las banderas más diferentes, desde las banderas rojas de Anpilovtsev hasta las etapas negras y amarillas y blancas de los monárquicos, - "Liberales "Exigido disparar a estas personas, aplastarlas.

Tanques

. Y luego el presidente Boris Yeltsin hizo esto, aunque él hizo un poco más suavemente. Por cierto, estaban entre la sangre sedienta y los que luego llegaron al horror de un par de pasadores en las manifestaciones en la plaza del pantano.

Pero, entonces, en los años noventa, los liberales estaban poca interés en la falta de pago crónica de los salarios en las empresas moribundas, el mendigo de los ancianos, que no recibió una pensión insignificante, niños de la calle, el crecimiento de la adicción a las drogas y la prostitución. Todo esto fue explicado por las falsificaciones del período de transición, la terapia del mercado. Hoy en día, los liberales de cualquier conflicto pequeño como construir el parque se inflaron como un problema de escala universal. Luego estaban en silencio.

Nelyubov a Rusia como credo y patología

La mayor abominación de aquellos que se llaman a sí mismos liberales es que odian sinceramente a su estado nativo. El liberal puede nacer en Moscú o Votkinsk, Novosibirsk o Novoshekhtinsk, para ser étnicamente bastante ruso, pero al mismo tiempo odiará a Rusia a los triums, despreciarla, llame al "Rashka". Nazi ucraniano, Dudaevets, Báltico fascista, incluso Igilovets: estarán incluso más cerca de él, él simpatizará con ellos.

Una característica distintiva de los liberales es el odio para la mayoría de la población rusa. Al mismo tiempo, se asignan el derecho a hablar en nombre de esta mayoría, llamándose a sí mismos "público". Pero a la gente ordinaria de los liberales, considerándose a sí mismos algún tipo de Casom más alto dedicado, odio. Cuántas veces tuvo que leer en la red de sus declaraciones sobre el hecho de que los rusos, dicen, a la culpa de Putin, que merece su destino, que está subdesarrollado y no puede adoptar el único modelo liberal correcto.

Probablemente, ninguno en ningún país del mundo no existe una fuerza social tan numerosa que hubiera odiado a su tierra natal tan fuerte. Sí, los nacionalistas kurdos no pueden amar a Turquía, Irlanda: Gran Bretaña, Breton - Francia, pero los liberales no son representantes de alguna otra comunidad apropiada para su propio estado, por separado. Parece que los mismos ciudadanos que viven, trabajan, aprenden junto con nosotros, y algunas veces incluso los miembros de una familia son.

Pero el odio de Rusia solo aumenta, y junto con el país, odian a sus Patriots, y representantes de todas esas tendencias políticas, cuyas opiniones en el paradigma liberal en forma no encajan, e incluso ordinarias solo, "por lo que votan por Putin", "Por lo que no votan y así sucesivamente.

Además del núcleo ideológico de los liberales politizados, hay llamados liberales. Como regla general, estas son personas ordinarias que pueden no estar asociadas con los movimientos políticos de la oposición de un sentido liberal. Pero en su mentalidad, son estos mayores liberales y también se esfuerzan por odiar apasionadamente a Rusia.

Son ellos los que están en sus redes sociales bromas sobre Rusia, los memes y los demotivadores, les encanta comparar a Rusia y otros países, y estas comparaciones siempre no están a favor de nuestro país. Tenemos todo mal para tales "trabajadores liberales": si la mujer "liberal", incluso los hombres rusos para ella, todos completamente alqueshi, lodos e impotentes, si un hombre, entonces las mujeres están vendiendo completamente las prostitutas y mejores para llevar a Papuán que a casarse con nuestra novia.

Monopolio en la palabra

El más peligroso en el "liberalismo" ruso es que ahora los liberales monopolizaron el derecho a hablar en nombre del público. Por alguna razón, bajo la "opinión pública", ahora somos entendidos solo por la posición de los liberales. Y así, en cualquier pregunta, desde abortos hasta desfiles gay, desde la privatización hasta la migración.

En cierto sentido, esto no es sorprendente, ya que una parte importante de los representantes de las profesiones intelectuales, incluida la periodística, se ve afectada por el liberalismo. Mayor concentración de liberales: en Moscú, San Petersburgo, y también hay líderes en los medios rusos, que transmiten una posición similar, la emisión de "opinión pública".

El monopolio de la palabra es alimentado por las colosales capacidades financieras de los liberales. Estructuras oligárquicas extranjeras y domésticas detrás de ellos. No hay patriótico y, además, la fuerza de la izquierda no tiene recursos financieros tan colosales que tienen los liberales. Hambriento, hambriento y enfermo, salga de las cárceles rusas que estaban sentadas allí en los natballs, anarquistas, comunistas. Pero los liberales, gracias a las becas colosales, comienzan a vivir Nadayuchi, incluso las líneas de ropa de moda comienzan.

Los liberales hoy convierten información en los medios de comunicación tan beneficiosos para ellos. El único más de los últimos años asociados con la distribución de las tecnologías de Internet es la aparición del segmento patriótico de los medios de comunicación, que barrió el monopolio liberal en la información de masas.

En los años 90, no "Mañana", "cremallera", "limón", "órdenes rusas" no se pudo competir con "noticias", "Miembros de Moscú Komsomol", etc. Financiamiento fue incomparable. Especialmente ya que la televisión rusa estaba plenamente en manos de los liberales. Hoy, el papel de la televisión ha disminuido notablemente, los jóvenes se ven cada vez menos, lo que significa que la esperanza de una palabra de monopolio está creciendo.

¿Quién está aquí la quinta columna y quién es su comandante?

Expresando los intereses de las puntuaciones financieras globales, la quinta columna de los liberales rusos utiliza no solo una financiación generosa. Tiene un vestíbulo colosal en las estructuras eléctricas y este es otro peligro principal. Hoy en día, la propaganda estatal está enviando "liberales" exclusivamente como "héroes" de batallas callejeras en el pantano y otras áreas, o como trolls de red, incrementales a los que critican a Vladimir Putin.

De hecho, alrededor de los liberales de Vladimir Putin no es menos, si no más que en la plaza. Y estos liberales son mucho más peligrosos que las calles, entre las cuales son un montón de chamamas o personas perdidas. En las estructuras de energía, una gran cantidad de personas enfocadas en los valores del oeste y occidental están operando con los tiempos de Yeltsinsky.

También odian a su país, su propia gente. Algunos funcionarios que operan los funcionarios rusos de rango de ruso son nombres extranjeros. ¿Para qué? ¿Por qué? ¿No por causa de odiar si Rusia y todo el ruso y el deseo de siempre enviar a sus hijos a vivir en el extranjero?

¡¿Cuál es una política social en poder de las autoridades rusas! ¿No es el liberalismo? Cuando el mercado se coloca en primer lugar, y sobre los intereses nacionales prefieren no decir (como algo indecente). Entonces, ¿qué hay que en una escuela de aldea específica no es rentable? La escuela y no debe obtener un beneficio, sino que debe enseñar a los futuros ciudadanos, incluso en un pueblo particular de su total de cinco de nuestra gente. ¿Cómo pueden los hospitales no rentables, los jardines de infancia, las bibliotecas?

Los mismos liberales en el poder con calma, siguiendo su ideología multiculturalista, traen migrantes en grandes cantidades: personas que han crecido en cultura alienígena. Estas no son las personas soviéticas que aún crecen en un solo sistema político, aunque con su sabor nacional. Estos son los tipos que no participaron en la Escuela de Lengua Rusa, criados en sus países de odio hacia Rusia y Rusia. Pero son mano de obra baratos y masivos para la sustitución gradual de la población indígena que nuestros liberales y disfrutar.

Por cierto, el jefe del estado ruso aún no ha hecho un solo gesto demostrativo que testificaría a su propio muestreo con los liberales. ¿Cuál es la preocupación activa para el "Centro Yeltsin", comunicación constante con el Yeltsinist "Intelligentsia"? No importa cuán estúpido, nos oponemos a Crimea o Siria, sin importar cuán defendiendo sus intereses económicos, colocando las tuberías de gas, sin importar cuán extraviadas, reajustaron al ejército, pero en primer lugar debería ser la vida de su propia gente.

La gente no debe ser un conejo experimental para todo tipo de experimentos liberales en forma de modernización de la educación, la reforma de las pensiones, etc.

Privatizaban el derecho a expresar "opinión pública", hablan en nombre del "público progresivo" y "Inteligentsia rusa". Al mismo tiempo, sus puntos de vista no tienen nada que ver con los valores y las visiones del mundo de la mayoría de los rusos. Entonces, ¿quiénes son, liberales?

Los orígenes del "liberalismo" moderno.

Comencemos con el hecho de que aquellas personas que hoy se llaman a sí mismos liberales y también son evaluadas por la población, de hecho, tienen una actitud muy indirecta hacia el liberalismo como una ideología política clásica. No es casual que muchos filósofos hablen de la "muerte política". Y para percibir a los liberales de la Rusia moderna como los herederos ideológicos de John Locke y apenas vale la pena.

Los liberales clásicos occidentales han estado con todos los patriotas de sus países. Tenían sus propias opiniones sobre el desarrollo político y económico de sus países, pero nunca llegarían a trabajar contra el Imperio Británico. Además, la política externa e interna llevó a cabo intereses bastante duros y nacionales.

La vida con un pan hacia el oeste. ¿Quiénes son los liberales?

El liberalismo en la Rusia moderna es un fenómeno de un orden completamente diferente. Primero, se eleva con sus raíces no al liberalismo ruso pre-revolucionario, que quería limitar la autocracia e introducir ciertas libertades.

La verdadera madre del liberalismo moderno es el disidente soviético, y luego su preocupación más, la parte loca. Después de todo, entre los disidentes hubo los mismos marxistas-comunistas, hubo nacionalistas y conservadores ortodoxos, sobre los cuales, por cierto, hoy prefieren no recordar cuando hablan de presos políticos soviéticos.

Había disidentes, quería hacer que la Unión Soviética sea un estado "rojo" más radical, o para revivir al Imperio Ruso. Y nuestros "liberales" son los herederos de los disidentes proamericanos que bordean los espías reales. Estaban listos para transmitir cualquier información no solo por la "Voz de América", sino también a aquellas personas sombrías que parecían por la voz de América. Estos son aplaudieron el colapso de la Unión Soviética, a pesar de los desastres, que luego cayeron en millones de personas que vivían en el espacio post-soviético.

La vida con un pan hacia el oeste. ¿Quiénes son los liberales?

En octubre de 1993, se lanzó los defensores de los "derechos humanos", exigiendo ahogarse en la sangre de los defensores de la Cámara de los Soviets. Cuando las personas ordinarias son jubiladas, trabajadores, militares, estudiantes, estaban en las barricadas en nombre de su patria, se pararon bajo las banderas más diferentes, desde las banderas rojas de Anpilovtsev hasta las etapas negras y amarillas y blancas de los monárquicos, - "Liberales "Exigido disparar a estas personas, aplastarlas.

Tanques

. Y luego el presidente Boris Yeltsin hizo esto, aunque él hizo un poco más suavemente. Por cierto, estaban entre la sangre sedienta y los que luego llegaron al horror de un par de pasadores en las manifestaciones en la plaza del pantano.

Pero, entonces, en los años noventa, los liberales estaban poca interés en la falta de pago crónica de los salarios en las empresas moribundas, el mendigo de los ancianos, que no recibió una pensión insignificante, niños de la calle, el crecimiento de la adicción a las drogas y la prostitución. Todo esto fue explicado por las falsificaciones del período de transición, la terapia del mercado. Hoy en día, los liberales de cualquier conflicto pequeño como construir el parque se inflaron como un problema de escala universal. Luego estaban en silencio.

Nelyubov a Rusia como credo y patología

La mayor abominación de aquellos que se llaman a sí mismos liberales es que odian sinceramente a su estado nativo. El liberal puede nacer en Moscú o Votkinsk, Novosibirsk o Novoshekhtinsk, para ser étnicamente bastante ruso, pero al mismo tiempo odiará a Rusia a los triums, despreciarla, llame al "Rashka". Nazi ucraniano, Dudaevets, Báltico fascista, incluso Igilovets: estarán incluso más cerca de él, él simpatizará con ellos.

Una característica distintiva de los liberales es el odio para la mayoría de la población rusa. Al mismo tiempo, se asignan el derecho a hablar en nombre de esta mayoría, llamándose a sí mismos "público". Pero a la gente ordinaria de los liberales, considerándose a sí mismos algún tipo de Casom más alto dedicado, odio. Cuántas veces tuvo que leer en la red de sus declaraciones sobre el hecho de que los rusos, dicen, a la culpa de Putin, que merece su destino, que está subdesarrollado y no puede adoptar el único modelo liberal correcto.

Probablemente, ninguno en ningún país del mundo no existe una fuerza social tan numerosa que hubiera odiado a su tierra natal tan fuerte. Sí, los nacionalistas kurdos no pueden amar a Turquía, Irlanda: Gran Bretaña, Breton - Francia, pero los liberales no son representantes de alguna otra comunidad apropiada para su propio estado, por separado. Parece que los mismos ciudadanos que viven, trabajan, aprenden junto con nosotros, y algunas veces incluso los miembros de una familia son.

La vida con un pan hacia el oeste. ¿Quiénes son los liberales?

Pero el odio de Rusia solo aumenta, y junto con el país, odian a sus Patriots, y representantes de todas esas tendencias políticas, cuyas opiniones en el paradigma liberal en forma no encajan, e incluso ordinarias solo, "por lo que votan por Putin", "Por lo que no votan y así sucesivamente.

Además del núcleo ideológico de los liberales politizados, hay llamados liberales. Como regla general, estas son personas ordinarias que pueden no estar asociadas con los movimientos políticos de la oposición de un sentido liberal. Pero en su mentalidad, son estos mayores liberales y también se esfuerzan por odiar apasionadamente a Rusia.

Son ellos los que están en sus redes sociales bromas sobre Rusia, los memes y los demotivadores, les encanta comparar a Rusia y otros países, y estas comparaciones siempre no están a favor de nuestro país. Tenemos todo mal para tales "trabajadores liberales": si la mujer "liberal", incluso los hombres rusos para ella, todos completamente alqueshi, lodos e impotentes, si un hombre, entonces las mujeres están vendiendo completamente las prostitutas y mejores para llevar a Papuán que a casarse con nuestra novia.

Monopolio en la palabra

El más peligroso en el "liberalismo" ruso es que ahora los liberales monopolizaron el derecho a hablar en nombre del público. Por alguna razón, bajo la "opinión pública", ahora somos entendidos solo por la posición de los liberales. Y así, en cualquier pregunta, desde abortos hasta desfiles gay, desde la privatización hasta la migración.

En cierto sentido, esto no es sorprendente, ya que una parte importante de los representantes de las profesiones intelectuales, incluida la periodística, se ve afectada por el liberalismo. Mayor concentración de liberales: en Moscú, San Petersburgo, y también hay líderes en los medios rusos, que transmiten una posición similar, la emisión de "opinión pública".

El monopolio de la palabra es alimentado por las colosales capacidades financieras de los liberales. Estructuras oligárquicas extranjeras y domésticas detrás de ellos. No hay patriótico y, además, la fuerza de la izquierda no tiene recursos financieros tan colosales que tienen los liberales. Hambriento, hambriento y enfermo, salga de las cárceles rusas que estaban sentadas allí en los natballs, anarquistas, comunistas. Pero los liberales, gracias a las becas colosales, comienzan a vivir Nadayuchi, incluso las líneas de ropa de moda comienzan.

Los liberales hoy convierten información en los medios de comunicación tan beneficiosos para ellos. El único más de los últimos años asociados con la distribución de las tecnologías de Internet es la aparición del segmento patriótico de los medios de comunicación, que barrió el monopolio liberal en la información de masas.

En los años 90, no "Mañana", "cremallera", "limón", "órdenes rusas" no se pudo competir con "noticias", "Miembros de Moscú Komsomol", etc. Financiamiento fue incomparable. Especialmente ya que la televisión rusa estaba plenamente en manos de los liberales. Hoy, el papel de la televisión ha disminuido notablemente, los jóvenes se ven cada vez menos, lo que significa que la esperanza de una palabra de monopolio está creciendo.

¿Quién está aquí la quinta columna y quién es su comandante?

Expresando los intereses de las puntuaciones financieras globales, la quinta columna de los liberales rusos utiliza no solo una financiación generosa. Tiene un vestíbulo colosal en las estructuras eléctricas y este es otro peligro principal. Hoy en día, la propaganda estatal está enviando "liberales" exclusivamente como "héroes" de batallas callejeras en el pantano y otras áreas, o como trolls de red, incrementales a los que critican a Vladimir Putin.

La vida con un pan hacia el oeste. ¿Quiénes son los liberales?

De hecho, alrededor de los liberales de Vladimir Putin no es menos, si no más que en la plaza. Y estos liberales son mucho más peligrosos que las calles, entre las cuales son un montón de chamamas o personas perdidas. En las estructuras de energía, una gran cantidad de personas enfocadas en los valores del oeste y occidental están operando con los tiempos de Yeltsinsky.

También odian a su país, su propia gente. Algunos funcionarios que operan los funcionarios rusos de rango de ruso son nombres extranjeros. ¿Para qué? ¿Por qué? ¿No por causa de odiar si Rusia y todo el ruso y el deseo de siempre enviar a sus hijos a vivir en el extranjero?

¡¿Cuál es una política social en poder de las autoridades rusas! ¿No es el liberalismo? Cuando el mercado se coloca en primer lugar, y sobre los intereses nacionales prefieren no decir (como algo indecente). Entonces, ¿qué hay que en una escuela de aldea específica no es rentable? La escuela y no debe obtener un beneficio, sino que debe enseñar a los futuros ciudadanos, incluso en un pueblo particular de su total de cinco de nuestra gente. ¿Cómo pueden los hospitales no rentables, los jardines de infancia, las bibliotecas?

Los mismos liberales en el poder con calma, siguiendo su ideología multiculturalista, traen migrantes en grandes cantidades: personas que han crecido en cultura alienígena. Estas no son las personas soviéticas que aún crecen en un solo sistema político, aunque con su sabor nacional. Estos son los tipos que no participaron en la Escuela de Lengua Rusa, criados en sus países de odio hacia Rusia y Rusia. Pero son mano de obra baratos y masivos para la sustitución gradual de la población indígena que nuestros liberales y disfrutar.

Por cierto, el jefe del estado ruso aún no ha hecho un solo gesto demostrativo que testificaría a su propio muestreo con los liberales. ¿Cuál es la preocupación activa para el "Centro Yeltsin", comunicación constante con el Yeltsinist "Intelligentsia"? No importa cuán estúpido, nos oponemos a Crimea o Siria, sin importar cuán defendiendo sus intereses económicos, colocando las tuberías de gas, sin importar cuán extraviadas, reajustaron al ejército, pero en primer lugar debería ser la vida de su propia gente.

La gente no debe ser un conejo experimental para todo tipo de experimentos liberales en forma de modernización de la educación, la reforma de las pensiones, etc.

Este artículo sobre el liberalismo como un núcleo de político generalmente aceptado.

ideología

. El uso del término en diferentes países tiene interpretaciones más estrechas, ver

Liberalismo en Rusia

.

Liberalismo (P. Libéralisme. ) - La ideología proviene del hecho de que los derechos y libertades de una persona separada son una base legal para el orden público y económico. Los partidos liberales requieren la introducción y protección de las libertades civiles. En el liberalismo, la Fundación se considera el derecho de deshacerse libremente de sí mismos y a su propiedad.

Principios básicos del liberalismo.

El ideal del liberalismo es la sociedad con libertad de acción para todos, el libre intercambio de información políticamente significativa, restringiendo a las autoridades del estado y la iglesia, el estado de derecho, la propiedad privada. [una] y la libertad de emprendimiento privado. El liberalismo rechazó muchas disposiciones que fueran la base de las teorías estatales anteriores, como la ley divina de los monarcas a las autoridades y el papel de la religión como la única fuente de conocimiento. Los principios fundamentales del liberalismo incluyen el reconocimiento: [2] [3]

La función de la potencia estatal se reduce a un mínimo necesario para garantizar estos principios. El liberalismo moderno también prefiere abrir la sociedad basada en el pluralismo y el gobierno democrático, sujeto a la protección de los derechos de las minorías y los ciudadanos individuales.

Algunos flujos modernos de liberalismo son más tolerantes para la regulación estatal de los mercados libres para garantizar la igualdad de oportunidades para tener éxito, la educación universal y reducir la diferencia en los ingresos de la población. Los partidarios de tales puntos de vista creen que el sistema político debe contener elementos del estado social, incluido el beneficio público sobre el desempleo, los refugios para la salud sin hogar y la salud libre.

Según las opiniones de los liberales, existe el poder estatal para el beneficio de las personas sujetas, y el liderazgo político del país debe llevarse a cabo sobre la base del consentimiento de la mayoría de los líderes. Hoy, el sistema político, que es más consonante con las creencias de los liberales, es una democracia liberal.

Visión de conjunto

Etimología y uso histórico.

La palabra "liberal" viene de la Lat. Liber. ("gratis") [cuatro] . Tit Libia en la "historia de Roma de la Fundación de la Ciudad" describe la lucha por la libertad entre las clases de Plebeyo y Patricio. Mark Azeri en su "razonamiento" escribe sobre la presentación "en el estado, con una ley igual a todos, donde se reconoce la igualdad e igual derecho al habla; También sobre el uniforme, que es solo más honorada por la libertad de sujetos ". En la era del renacimiento italiano, esta lucha se reanudó entre los simpatizantes de ciudades gratuitas: Estados y Papa. Nikcolao Makiavelli en su "razonamiento sobre la primera década de Tita Libia" describió los principios del gobierno republicano. John Locke en Inglaterra y pensadores de la iluminación francesa formuló la lucha por la libertad en términos de derechos humanos.

En ruso, la palabra "liberalismo" llegó al final del siglo XVIII desde francés (fr. Libéralisme. ) Y significaba "formación libre". El tinte negativo todavía se ha conservado en el significado de "tolerancia excesiva, condescendencia dañina, connivencia" ("Nuevo diccionario de la lengua rusa" Ed. T. F. EFREMOVA). En inglés palabra Liberalismo También originalmente tenía una sombra negativa, pero la perdió.

Sello estatal de la República Francesa. Los rayos provenientes de la cabeza, tomados del antiguo dios griego.

Helios.

.

La guerra estadounidense para la independencia llevó a la aparición de la primera nación, que desarrolló una constitución basada en la idea de un estado liberal, especialmente la idea de que el gobierno lidera al estado con el consentimiento de los líderes. La burguesía francesa también intentó crear un gobierno basado en principios liberales durante la Gran Revolución Francesa. Los autores de la constitución española de 1812, que estaban en oposición en relación con el absolutismo español, probablemente fueron los primeros en usar la palabra "liberal" para indicar partidarios del movimiento político. Desde finales del siglo XVIII, el liberalismo se ha convertido en una de las ideologías líderes en casi todos los países desarrollados.

Muchos intentos iniciales para implementar ideas liberales tenían solo éxito parcial y, a veces, incluso llevaron a resultados opuestos (dictaduras). Litoria de libertad y igualdad recogió aventureros. Surgió un fuerte conflicto entre los simpatizantes de diversas interpretaciones de los principios liberales. Las guerras, las revoluciones, las crisis económicas y los escándalos del gobierno provocaron una decepción masiva en los ideales. En virtud de estas razones, en diferentes períodos en la palabra "liberalismo" invirtió varios significado. Con el tiempo, han llegado una comprensión más sistémica de las bases de esta ideología, que se han convertido en una base para uno de los sistemas políticos más comunes de la democracia mundial-liberal.

Formas de liberalismo.

Inicialmente, el liberalismo procedió del hecho de que todos los derechos deberían estar en manos de individuos y entidades legales, y el Estado debería existir únicamente para proteger estos derechos (liberalismo clásico). El liberalismo moderno ha ampliado significativamente el marco de la interpretación clásica e incluye muchos flujos, entre los cuales hay profundas contradicciones y, a veces, hay conflictos. Estos flujos se reflejan, en particular, en un documento clave, como la "Declaración Universal de los Derechos Humanos". Por definir la terminología, en este artículo "liberalismo político" significa movimiento para la democracia liberal y contra el absolutismo o el autoritarismo; "Liberalismo económico" - para la propiedad privada y contra la regulación estatal; "Liberalismo cultural", para la libertad personal y en contra de las restricciones para las consideraciones de patriotismo o religión; "Liberalismo social" por la igualdad de oportunidades y contra la explotación económica. El liberalismo moderno en la mayoría de los países desarrollados es una mezcla de todas estas formas. En los países del Tercer Mundo, el "liberalismo de la tercera generación" a menudo sale, un movimiento para un hábitat saludable y contra el colonialismo.

Liberalismo político

El liberalismo político es la creencia de que los individuos individuales son la base de la ley y la sociedad y que existen instituciones públicas para facilitar el empoderamiento del poder real, sin mejorar el frente de las élites. Esta creencia en la filosofía política y la ciencia política se llama "individualismo metodológico". La base es la idea de que cada persona sabe mejor que es mejor para él. inglés Carta Magna (1215) presenta un ejemplo de un documento político en el que se aplican algunos derechos individuales más allá de la prerrogativa del monarca. El punto clave es el acuerdo público, de acuerdo con qué leyes se emiten con el consentimiento de la Compañía por su bien y la protección de las normas públicas, y cada ciudadano está sujeto a estas leyes. En particular, se hace un énfasis especial en el estado de derecho, en particular, el liberalismo proviene del hecho de que el estado tiene suficiente poder para garantizarlo. El liberalismo político moderno también incluye la condición de la ley de elecciones universales, independientemente del género, la raza o la propiedad; La democracia liberal se considera el sistema más preferido.

Liberalismo económico

El liberalismo económico o clásico representa los derechos individuales a la propiedad y la libertad de contrato. El lema de esta forma de liberalismo es la "empresa privada gratuita". Se da preferencia al capitalismo basado en el principio de no interferencia del estado en la economía (Laissez-Faire), lo que significa la abolición de los subsidios estatales y las barreras legales al comercio. Los liberales económicos creen que el mercado no necesita regulación estatal. Algunos de ellos están listos para admitir la supervisión del gobierno sobre los monopolios y los cárteles, otros argumentan que surge la monopolización del mercado solo como consecuencia de las acciones estatales. El liberalismo económico sostiene que el costo de los bienes y servicios debe ser determinado por la libre elección de las personas, es decir, por las fuerzas del mercado. Algunos admiten la presencia de fuerzas del mercado incluso en áreas donde el estado tradicionalmente conserva un monopolio, por ejemplo, seguridad o procedimientos legales. El liberalismo económico considera la desigualdad económica, que surge debido a posiciones desiguales al concluir contratos, como resultado natural de la competencia, sujeto a la falta de coerción. Actualmente, esta forma es más pronunciada en el libertarianismo, el almuerzo y el anarquismo y el capitalismo son otras variedades. (Véase también el neoliberalismo, la liberalización.)

Liberalismo cultural

El liberalismo cultural se centra en los derechos de la personalidad relacionados con la conciencia y el estilo de vida, incluidos temas como la libertad sexual, religiosa, académica, la protección contra la intervención estatal en privacidad. Como dijo John Stewart Mill, en ensayo "sobre la libertad": "El único objetivo que sirve como excusa para la intervención de algunas personas, individual o colectivamente, en las actividades de otras personas, es la autodefensa. Para mostrar el poder sobre un miembro de una sociedad civilizada contra su voluntad, solo es permisible para prevenir otros daños ". Liberalismo cultural en cierto punto a los objetos de la regulación estatal de áreas de tales áreas como literatura y arte, así como temas como las actividades de investigación, el juego, la prostitución, el acuerdo voluntario de las relaciones sexuales, el aborto, el uso de anticonceptivos, la eutanasia, el consumo de alcohol y otras drogas. Es probable que los Países Bajos hoy en día sean el país con el más alto nivel de liberalismo cultural, lo que, sin embargo, no presenta el multiculturalismo en el país y la política.

Liberalismo social

El liberalismo social surgió al final del siglo XIX en muchos países desarrollados bajo la influencia del utilitarismo. Algunos liberales percibían, en parte o por completo, el marxismo y la teoría socialista de la operación y concluyeron que el Estado debería usar su poder para restaurar la justicia social. Tales pensadores como John Dewey o Mortimer Adler explicaron que todo Los individuos, siendo la base de la sociedad, para implementar sus habilidades deben tener acceso a las necesidades básicas, como la educación, las posibilidades económicas, la protección contra eventos temerosos a gran escala fuera de su control. Dichos derechos positivos que son proporcionados por la sociedad son cualitativamente diferentes de los derechos negativos clásicos, siempre que requieren otras no interferencias. Los partidarios del liberalismo social argumentan que sin garantía de derechos positivos, la implementación justa de los derechos negativos es imposible, ya que en la práctica, la población de bajos ingresos sacrifica sus derechos por el bien de la supervivencia, y los tribunales se inclinan más a menudo a favor de los ricos. . El liberalismo social apoya la introducción de algunas restricciones a la competencia económica. También espera que el gobierno proporcione la protección social a la población (a expensas de los impuestos) para crear condiciones para el desarrollo de todas las personas talentosas para prevenir los rebotes sociales y simplemente "por un bien común".

Logotipo internacional liberal, la Federación Mundial de Partes Liberales.

Hay una contradicción fundamental entre el liberalismo económico y social. Los liberales económicos creen que los derechos positivos inevitablemente violan negativos y, por lo tanto, son inaceptables. Ven a la función del estado limitado, principalmente problemas de garantizar la legalidad, la seguridad y la defensa. Desde su punto de vista, estas funciones y así requieren un fuerte poder estatal centralizado. Por el contrario, los liberales sociales creen que la principal tarea del Estado es proteger socialmente y garantizar la estabilidad social: la provisión de nutrición y viviendas en necesidad, salud, educación escolar, jubilación, cuidado de niños, discapacitados y ancianos, víctimas de socorro, protección de minorías , Previniendo el crimen, apoyo a la ciencia y el arte. Este enfoque hace que sea imposible introducir restricciones a gran escala en el gobierno. A pesar de la unidad del objetivo final, la libertad personal, el liberalismo económico y social diverge radicalmente en los medios para lograrlo. Los movimientos adecuados y conservadores a menudo se inclinan a favor del liberalismo económico, hablando contra el liberalismo cultural. Los movimientos de la izquierda, por regla general, se centran en el liberalismo cultural y social.

Algunos investigadores indican que la oposición de los derechos "positivos" y "negativos" es, de hecho, es imaginario, ya que también se requieren los costos públicos para garantizar los derechos "negativos" (por ejemplo, el contenido de la propiedad de la protección de la propiedad).

Liberalismo de tercera generación

El liberalismo de la tercera generación fue la consecuencia de la lucha posterior a la guerra de los países del Tercer Mundo con colonialismo. Hasta la fecha, está más relacionado con ciertas aspiraciones que con las normas legales. Su objetivo es luchar contra la concentración de poder, recursos materiales y tecnologías en el grupo de países desarrollados. Los activistas de este flujo hacen que se centren en Colectivo El derecho de la sociedad al mundo, por la autodeterminación, el desarrollo económico y el acceso a la propiedad universal (recursos naturales, conocimiento científico, monumentos culturales). Estos derechos se refieren a la "tercera generación". [cinco] y se refleja en el artículo 28 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Los defensores de los derechos humanos internacionales colectivos también presta mucha atención a las cuestiones de la ecología internacional y la ayuda humanitaria.

En todas las formaciones anteriores del liberalismo, se supone que el equilibrio de gobierno y los individuos debe ser entre la responsabilidad del gobierno y que la función del Estado debe estar limitada por las tareas que no pueden ser realizadas adecuadamente por el sector privado. Todas las formas de liberalismo están dirigidas a la protección legislativa de la dignidad humana y la autonomía personal, y todos argumentan que la abolición de las restricciones a las actividades individuales contribuye a la mejora de la sociedad.

Desarrollo del pensamiento liberal.

Fuentes

Ver también el liberalismo en el cristianismo.

El deseo de libertad personal se caracterizó por representantes de todas las naciones en todos los siglos. Los ejemplos brillantes son las ciudades de la ciudad-política de la antigua Grecia a Europa con principio: "El aire de la ciudad es gratuito", cuyo sistema político incluyó muchos elementos del estado legal y la democracia combinados con la libertad de emprendimiento privado.

El liberalismo se basa en sus raíces en el humanismo, que durante el desafío del Renacimiento desafió el poder de la Iglesia Católica (que fue el resultado de la Revolución: la Revolución Bourgeois de los Países Bajos), la revolución gloriosa inglesa (1688), durante la cual VIGI aprobó su derecho a Elige al rey, y otros. Por último se convirtió en el precursor de la opinión de que el poder supremo debería pertenecer a la gente. Los movimientos liberales completos surgieron en la época de la iluminación en Francia, Inglaterra y Colonial America. Sus oponentes eran absoluta monarquía, mercantilismo, religiones ortodoxas y clericalismo. Estos movimientos liberales también fueron los primeros en formular el concepto de derechos personales sobre la base del constitucionalismo y el autogobierno a través de representantes libremente elegidos.

John Lokk

La idea de que las personalidades gratuitas pueden ser la base de una sociedad estable, nominada a John Locke. Sus "dos tratados en la pizarra" [6] (1690) Formuló dos principios liberales fundamentales: la libertad económica como el derecho a la posesión personal y el uso de la propiedad y la libertad intelectual, incluida la libertad de conciencia. La base de su teoría es la introducción de los derechos naturales: por la vida, la libertad personal y la propiedad privada, que fue el precursor de los derechos humanos modernos. Entrar en la sociedad, los ciudadanos concluyen un contrato público, según el cual rechazan su autoridad a favor del gobierno para proteger sus derechos naturales. En sus ojos, Locke defendió los intereses de la burguesía inglesa, en particular, no distribuyó la libertad de conciencia a los católicos, sino los derechos humanos sobre campesinos y sirvientes. Locke tampoco aprobó la democracia. Sin embargo, una serie de disposiciones de sus enseñanzas han formado la base de la ideología de las revoluciones estadounidenses y francesas.

En Europa continental, la doctrina sobre la igualdad universal de los ciudadanos ante la ley, incluso los monarcas deben ser obedecidos, desarrollados Charles Louis Montcape. Las principales herramientas para restringir el Montquise de propiedad estatal consideraron la separación de las autoridades y el federalismo. Sus seguidores, los economistas, Jean-Baptiste, dicen y Detest de Traci fueron los más apasionados popularizadores de la "armonía del mercado" y el principio de no interferencia del estado en la economía. De los pensadores de la época de la iluminación, dos cifras fueron el mayor impacto en el pensamiento liberal: Voltaire, quien actuó para la monarquía constitucional, y Jean Jacques Rousseau, quien desarrolló la doctrina de la libertad natural. Ambos filósofos en diferentes formas defendieron la idea de que la libertad natural de la personalidad puede ser limitada, pero es imposible destruir su esencia. Voltaire enfatizó la importancia de la tolerancia religiosa y la inadmisibilidad de la tortura y la humillación de la dignidad humana.

Jean-Jacques Rousseau

En el tratado "en un contrato público" (1762), Rousseau le dio una nueva comprensión de este concepto. Notó que muchas personas resultan ser parte de la sociedad, ninguna propiedad, es decir, un contrato público simplemente consagra la propiedad de sus propietarios reales. Para que tal acuerdo sea legítimo, a cambio de su independencia, una persona debe recibir bienes que solo la sociedad pueda proporcionarle. Uno de estos beneficios de Rousseau consideró la educación que permite a las personas realizar mejor las personas que mejoran sus habilidades, y al mismo tiempo hacen que la gente de los ciudadanos que respetan la ley. Otras bendiciones son la libertad republicana colectiva, qué personalidad adquiere identificándose con una nación y intereses nacionales. Gracias a esta identificación, una persona educada mismo restringe su libertad, ya que se convierte en su interés. La voluntad de la nación en su conjunto se puede implementar solo bajo la condición de la autodeterminación de los pueblos. Por lo tanto, el contrato público conduce al consentimiento nacional, la voluntad nacional y la unidad nacional. Estas ideas se han convertido en un elemento clave de la Declaración de la Asamblea Nacional durante la Gran Revolución Francesa y las opiniones de tales pensadores estadounidenses liberales como Benjamin Franklin y Thomas Jefferson.

Junto con los ilustradores franceses, David Yum, Immanuel Kant y Adam Smith introdujeron una importante contribución al liberalismo. David Yum argumentó que las leyes fundamentales (naturales) del comportamiento humano dictan las normas morales que no pueden restringirse ni suponer. Bajo la influencia de estos puntos de vista, Kant dio una justificación ética de los derechos humanos. Sin referencias a la religión. (como tuvo lugar antes que él). Según sus enseñanzas, estos derechos se basan en las leyes de la mente a priori.

Adam Smith

Adam Smith desarrolló la teoría de que la vida moral y la actividad económica son posibles sin directivas del estado y que las más fuertes aquellas naciones en las que los ciudadanos son libres de mostrar su propia iniciativa son los más fuertes. Instó a poner fin a la regulación feudal y mercantil, con patentes y surgiendo debido a la protección del estado con los monopolios. En la "teoría de los sentimientos morales" (1759), desarrolló la teoría de la motivación, lo que lidera el interés material personal en el consentimiento con el orden público no regulado. En el trabajo "Estudio de la naturaleza y las causas de la riqueza de los pueblos" (1776), argumentó que en ciertas condiciones, el mercado libre es capaz de una autorregulación natural y es capaz de lograr una mayor productividad que el mercado con muchos restricciones. El gobierno suspendió una solución a las tareas que es imposible levantar las ganancias con sed, por ejemplo, la prevención del fraude o el uso ilegal de la fuerza. Su teoría de la tributación fue que los impuestos no deberían dañar a la economía y que la tasa de interés debería ser permanente.

Liberalismo revolucionario

La idea de que las personas comunes deberían lidiar con sus asuntos sin dictados de los monarcas, la aristocracia o la iglesia, seguían siendo la mosta teoría a las revoluciones estadounidenses y francesas. Todos los revolucionarios posteriores, liberales, hasta un grado u otro, seguidos de estos dos ejemplos. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que un papel histórico importante también desempeñó por la adopción por el Parlamento de Inglaterra en 1689 como resultado de la "revolución gloriosa" del proyecto de ley sobre los derechos, que se convirtió en uno de los primeros documentos legalmente aprobados legalmente por humanos. derechos.

Thomas Jefferson

En el dolor colonial América, Thomas Dolor, Thomas Jefferson y John Adams convencieron a sus compatriotas a rebelarse en el nombre. Vida, libertad personal y deseo de felicidad. - Casi la cita de Locke, pero con una enmienda importante: Jefferson reemplazó la palabra "propiedad" por el Locke "El deseo de la felicidad". Por lo tanto, el objetivo principal de la Revolución fue la República basada en la libertad personal y la Junta con el consentimiento de las administradas. James Madison creía que para garantizar un autogobierno efectivo y la protección de las minorías económicas, es necesario un sistema de contrapeso y gastos. Se reflejó en la Constitución de los Estados Unidos (1787): el equilibrio entre las autoridades federales y regionales; Separación de las autoridades a los poder ejecutivo, legislativo y judicial; El parlamento de dos mascotas. Se introdujo el control civil sobre el ejército, y se tomaron medidas para devolver a los oficiales a la vida civil después del servicio. Por lo tanto, la concentración de poder en manos de una persona se ha vuelto casi imposible.

La gran revolución francesa privó del poder del monarca, la aristocracia y la iglesia católica. El punto de inflexión fue la adopción por representantes de la Asamblea Nacional de la Declaración de que tiene derecho a hablar en nombre de todos los franceses. En el campo del liberalismo, los Revolucionarios franceses fueron más allá de los estadounidenses, introduciendo la ley elegible universal (para los hombres), la ciudadanía nacional y la adopción de la "Declaración de Derechos Humanos y Ciudadanos" (1789), similar al "Bill Derechos" estadounidense. .

Robarre maximiliano

Los primeros años en el liderazgo del país dominaban las ideas liberales, pero el gobierno era inestable y no podía defenderse de manera efectiva de los numerosos enemigos de la revolución. Los jacobinianos, encabezados por Robespierre, concentrados en sus manos casi todo el poder completo, suspendieron la acción de los procedimientos legales adecuados y lanzó un terror a gran escala, cuyas víctimas eran muchos liberales, incluidos el mismo Robespierre. Napoleón I Bonaparte celebró una reforma legislativa profunda, que reflejaba muchas ideas de la revolución, pero posteriormente canceló la República y se declaró un emperador. El efecto secundario de las campañas militares napoleónicas fue la propagación del liberalismo en toda Europa, y después de la ocupación de España, y en toda América Latina.

Independence Angel (Ciudad de México)

La revolución se fortaleció significativamente por la posición de los liberales en todo el mundo, que se transfirieron de propuestas a los requisitos no comprometidos. Sobre todo, buscaron crear repúblicas parlamentarias en el sitio de las monarquías absolutas existentes. La fuerza motriz de este liberalismo político era a menudo motivos económicos: el deseo de poner fin a los privilegios feudales, los gremios y los monopolios reales, restricciones a la propiedad y la libertad de contratos.

Entre 1774 y 1848. Varias olas revolucionarias pasaron, y cada onda subsiguiente hizo un mayor énfasis en los derechos de los ciudadanos y el autogobierno. En lugar de un simple reconocimiento de los derechos personales, todo el poder estatal proporcionó una derivada de la ley natural: ya sea en virtud de la naturaleza humana, o como resultado del contrato público ("LEADLE DE CONSENTIMIENTO"). En el cambio de propiedad familiar y la tradición feudal, según la cual las obligaciones de las partes están determinadas por la devoción personal, las ideas sobre el consentimiento voluntario, un contrato comercial y una propiedad privada individual. La idea de la soberanía de las personas y que las personas pueden tomar de forma independiente todas las leyes necesarias y ponerlas en ejecución, se ha convertido en la base de la autoconciencia nacional y se fue más allá del alcance de las enseñanzas educativas. Deseo similar de independencia de externo La dominación en los territorios ocupados o en colonias fue la base de la lucha de liberación nacional. En algunos casos (Alemania, Italia), esto fue acompañado por una asociación de pequeños estados en general, en otros (América Latina), el colapso de los sistemas coloniales y la descentralización. El sistema educativo se ha convertido en una de las instituciones públicas más importantes. Con el tiempo, la democracia se ha agregado a la lista de valores liberales.

Discusiones dentro del liberalismo

Liberalismo y democracia

Inicialmente, las ideas del liberalismo y la democracia no solo diferían significativamente, sino que eran contrarias entre sí. Para los liberales, la base de la compañía fue una persona que posee propiedad, busca defenderla, y para la cual no puede ser aguda la elección entre la supervivencia y la preservación de sus derechos civiles. Estaba implicado que solo los propietarios forman la sociedad civil, participan en el contrato público y dan el acuerdo gubernamental para garantizar que sea la regla. Por el contrario, la democracia significa el proceso de formación de poder basado en la mayoría. Total Personas, incluyendo a los pobres. Desde el punto de vista de los liberales, la dictadura de los pobres representa una amenaza para la propiedad privada y garantizando la libertad de personalidad. Desde el punto de vista de los demócratas, la privación de la ley de elecciones pobres y la posibilidad de presentar sus intereses en el proceso de escritura de la ley fue la forma de esclavitud.

Muchos luminosos liberales (J. Locke, J. Madison, etc.) eran oponentes de la democracia, que, en particular, se reflejaron en los textos iniciales de las Constituciones de una serie de estados en los Estados Unidos, donde estaba vinculada la ley de votación. al valor de la propiedad, y en la Constitución de los Estados Unidos sobre este derecho mencionado. Muchos líderes populares en las personas, como Abraham Lincoln, recurridas a medidas anti-liberales (introducidas en la censura, impuestos, etc.), las preocupaciones de los liberales relacionados con la democracia, especialmente se intensificaron después de la gran revolución francesa. En particular, por lo tanto, los liberales franceses generalmente apoyaron a Bonaparte de Napoleón, que, aunque era un oponente de la responsabilidad del poder (e incluso más democracia), sin embargo, contribuyó a la implementación y la promoción de una serie de ideas liberales esenciales.

Aleksis de tokville

El trabajo de Alexis de Tokville "La democracia en América" ​​(1835) fue el punto de inflexión, en el que mostró la posibilidad de la sociedad, donde la libertad personal y la propiedad privada coexisten con la democracia. Según Tokville, la clave del éxito de un modelo de este tipo llamado "democracia liberal" es la igualdad de oportunidades, y la amenaza más grave es la intención lenta del estado en la economía y crecer libertades civiles.

Después de la revolución de 1848 y el golpe estatal, Napoleón III (en 1851), los liberales reconocieron cada vez más la necesidad de que la democracia cumpla con el liberalismo a plenamente. Al mismo tiempo, parte de los partidarios de la democracia continuó negando la posibilidad de una sociedad justa construida sobre propiedad privada y el libre mercado, lo que llevó al surgimiento de una democracia social.

Las ideas de F. Bastia y otros opositores liberales de la democracia renacieron a la filosofía política del libertarianismo. La filosofía libertaria es el heredero del liberalismo clásico basado en las ideas de libertad, derechos y bienes. Partidarios [¿Quién? ]El libertarianismo critica activamente el liberalismo democrático moderno, lo que indica la imposibilidad de combinar la democracia y los derechos de propiedad, así como la imposibilidad de la garantía adecuada de los derechos y las libertades en ausencia de bienes.

Liberalismo económico contra el liberalismo social.

La revolución industrial aumentó significativamente el bienestar de los países desarrollados, pero problemas sociales agravados. El progreso en la medicina ha llevado a un aumento en la esperanza de vida de la población, cuyo resultado se ha convertido en un exceso de trabajo y la caída en los salarios. Después, en el siglo XIX, los trabajadores en muchos países recibieron la ley de votación, comenzaron a usarlos en sus propios intereses. Un fuerte aumento en la alfabetización de la población fue llevado a una oleada de actividad de la sociedad. Los liberales sociales exigieron medidas legislativas contra la explotación de los niños, condiciones de trabajo seguras, salarios mínimos.

Los liberales clásicos consideran que las leyes tales como un impuesto desleal en la vida, la libertad y la propiedad, que restringen el desarrollo económico. Creen que los problemas sociales de la sociedad pueden resolverse en sí mismo, sin la regulación del gobierno. Por otro lado, los liberales sociales prefieren un gobierno bastante grande para poder garantizar la igualdad de oportunidades, proteger a los ciudadanos de las consecuencias de las crisis económicas y los desastres naturales.

John Stewart mille

Wilhelm von Humboldt en el trabajo "Las ideas para la experiencia de determinar los límites del estado" justificaron el valor de la libertad por la importancia del desarrollo propio individual para lograr la perfección. John Stewart Mill ha desarrollado las ideas de esta ética liberal en su trabajo "sobre la libertad" (1859). Se adhirió al utilitarismo, haciendo un enfoque en un enfoque pragmático, un deseo práctico de bendición común Y mejorando la calidad de vida. Aunque Mill se mantuvo en el marco del liberalismo clásico, los derechos del individuo en su filosofía se retiraron en el fondo.

A finales del siglo XIX, la mayoría de los liberales concluyeron que la libertad requiere crear condiciones para la implementación de sus habilidades, incluida la educación y la protección contra la operación excesiva. Estos hallazgos describieron a Leonard Teloni Hobhaus en el liberalismo, en el que formuló el derecho colectivo a la igualdad en las transacciones ("consentimiento justo") y reconoció la validez de la intervención estatal razonable en la economía. En paralelo, parte de los liberales clásicos, en particular, Gustav de Molinari, Herbert Spencer y Oberon Herbert, comenzaron a adherirse a más vistas radicales cercanas al anarquismo.

Guerra y paz

Otro tema de discusión, a partir del final del siglo XIX, fue la actitud hacia las guerras. El liberalismo clásico era un feroz oponente de la intervención militar y el imperialismo, hablando por la neutralidad y el libre comercio. Tratado Hugo Grota "a la derecha de la guerra y el mundo" (1625), en la que describió la teoría. Guerra justa Como fondos de autodefensa, había un libro de escritorio de Liberal. En los Estados Unidos, el aislanteismo, hasta el final de la Primera Guerra Mundial, fue la política exterior oficial, ya que Thomas Jefferson dijo: "Libre comercio con todos; Alianzas militares con cualquiera ". Sin embargo, el presidente Woodrow Wilson, en su lugar, presentó el concepto de seguridad colectiva: confrontar a los países agresores con la ayuda de una alianza militar y resolución preventiva de conflictos en la Liga de las Naciones. La idea al principio no encontró apoyo en el Congreso, que no permitió que Estados Unidos ingresara a la Liga de las Naciones, sino que fue revivida en la forma de la ONU. Hoy, la mayoría de los liberales son oponentes del anuncio unilateral de la guerra por un estado a otro, con la excepción de la autodefensa, pero muchos apoyan la guerra multilateral bajo la ONU o incluso la OTAN, por ejemplo, para prevenir el genocidio.

La gran Depresión

Franklin Roosevelt

La Gran Depresión de la década de 1930 afeitó la fe del público estadounidense en el liberalismo clásico. [7] Y muchos han concluido que los mercados no regulados no pueden proporcionar prosperidad y prevenir la pobreza. John Dewey, John Meinard Keynes y el presidente Franklin Roosevelt abogó por la creación de una oficina estatal más compleja, que continuaría siendo una fortaleza de la libertad personal, pero al mismo tiempo protegería a la población de los costos del capitalismo.

John Meinard Keynes, Ludwig Joseph Brentano, Leonard Treloni Hobhaus, Thomas Hill Green, Bertil Olin y John Dewey describieron cómo el Estado debería regular la economía capitalista para proteger la libertad y al mismo tiempo evitar el socialismo. Por lo tanto, hicieron una contribución líder a la teoría del liberalismo social, que tuvo un impacto significativo en los liberales de todo el mundo, en particular, a la "Internacional Liberal", que surgió en 1947, según los partidarios del neoliberalismo. Que la Gran Depresión fue el resultado del mercado de regulación estatal excesivo. Los economistas de las escuelas austriacas y de Chicago (Friedrich Auguston Background Hayek, Ludwig Von Misa, Murray Rothbard, Milton Friedman, Milton Friedman, etc.) indican que la gran depresión fue precedida por la expansión monetaria a gran escala y la subestimación artificial de las tasas de interés que distorsionaban la estructura de inversión. en la economía. En el trabajo "Capitalismo y libertad" (1962), Friedman llama las principales razones de la gran depresión, la unión fija del curso de dólar a oro, la regulación del sistema bancario, los aumentos de impuestos y la cuestión del dinero para pagar la deuda pública.

En 2008, debido a la crisis económica, la discusión entre los partidarios del neoliberalismo y el liberalismo social agravó nuevamente. Comenzó a sonar llamamientos para volver a la política dirigida socialmente sobre la redistribución del ingreso, el proteccionismo y la implementación de medidas clave. [8] .

Liberalismo vs totalitarismo

Ver también totalitarismo

El siglo XX estaba marcado por el surgimiento de las ideologías, directamente oponiéndose al liberalismo. En la URSS, los bolcheviques han comenzado a eliminar los restos del capitalismo, mientras que en Italia apareció el fascismo, que, según el líder de este movimiento, Benito Mussolini, fue una "tercera manera", negando tanto el liberalismo como el comunismo. En la URSS, la propiedad privada para los medios de producción estaba prohibida por el logro de lograr la justicia social y económica. Los gobiernos de Italia y especialmente en Alemania negaron la igualdad de personas en derechos. En Alemania, esto se expresó en propaganda de la superioridad racial. La raza aria, bajo la cual se entendieron los alemanes y algunos otros pueblos alemanes, sobre otros pueblos y razas. En Italia Mussolini, la tasa fue hecha a una idea de los italianos como una "corporación estatal". Tanto el comunismo como el fascismo buscaban establecer el control económico y la regulación centralmente de todos los aspectos de la sociedad. Ambos modos también aprobaron la prioridad de los intereses públicos sobre la libertad personal privada y suprimida. Desde el punto de vista del liberalismo, estas características comunes se unieron el comunismo, el fascismo y el nazismo en una sola categoría. totalitarismo . A su vez, el liberalismo comenzó a determinar a sí mismo como un oponente del totalitarismo y considerar a este último como la amenaza más grave para la democracia liberal.

Totalitarismo y colectivismo.

El paralelo anterior entre varios sistemas totalitarios causa objeciones agudas de oponentes del liberalismo, que indican las diferencias significativas entre las ideologías fascistas, nazis y comunistas. Sin embargo, F. von Hayek, A. RAND y otros pensadores liberales insistieron en la similitud fundamental de los tres sistemas, a saber: todos se basan en el apoyo estatal para algunos Intereses colectivos En detrimento de intereses, metas y libertades de un ciudadano separado. Puede ser de intereses Nación - Nazismo, Corporaciones estatales - Fascismo o intereses " Masas de trabajadores "- Comunismo. En otras palabras, desde el punto de vista del liberalismo moderno, el fascismo y el nazismo, y el comunismo, solo hay formas extremas de colectivismo.

Causas históricas del totalitarismo.

Muchos liberales explican el crecimiento del totalitarismo en eso durante la disminución, las personas están buscando una decisión en la dictadura. Por lo tanto, la deuda del estado debe ser la protección del bienestar económico de los ciudadanos, el equilibrio de la economía. Como dijo Isaiah Berlín: "La libertad de los lobos significa la muerte por las ovejas". Los neoliberales se adhieren al punto de vista opuesto. En su trabajo "Camino hasta la esclavitud" (1944) F. Von Hayek argumentó que la regulación estatal excesiva de la economía podría llevar a la pérdida de libertades políticas y civiles. En los años 30 y 40, cuando los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido, tras el consejo del prominente economista británico J. Keynes, tomaron un curso sobre la regulación estatal, advirtió Hayek sobre los peligros de este curso y argumentó que la libertad económica. Es un requisito previo para la preservación de la democracia liberal. Sobre la base de las enseñanzas de Hayek y otros representantes de la Escuela Económica austriaca, hubo un curso de libertarismo, que ve en cualquier intervención estatal en la economía una amenaza a la libertad.

Concepto de sociedad abierta

Una de las críticas más influyentes del totalitarismo fue Karl Popper, quien en su obra "Sociedad abierta y sus enemigos" (1945) defendió la democracia liberal y la "sociedad abierta", donde la élite política puede ser removida del poder sin derramamiento de sangre. Popper argumentó que, dado que el proceso de acumulación de conocimiento humano es impredecible, la teoría de la gestión del gobierno ideal no importa, por lo tanto, el sistema político debe ser lo suficientemente flexible para que el gobierno pueda cambiar suavemente su política. En particular, la sociedad debe estar abierta a muchos puntos de vista (pluralismo) y subculturas (multiculturalismo).

Bienestar y educación

La fusión del modernismo con el liberalismo en los años de posguerra llevó a la propagación del liberalismo social, que afirma que la mejor protección contra el totalitarismo es la población rentable y educada con amplios derechos civiles. Los representantes de esta corriente, como JK Galbreit, J. Rowls y R. Domarendorf, creyeron que para crecer el nivel de libertades personales, es necesario entrenarlas para iluminarlas, y el camino a la auto-realización está a través del desarrollo de nuevos tecnologías.

Libertad personal y sociedad

En los años de posguerra, una parte importante de los desarrollos teóricos en el campo del liberalismo se dedicó a cuestiones de selección pública y mecanismos de mercado para lograr una "sociedad liberal". Uno de los lugares centrales en esta discusión es el teorema de error. Afirma que no existe tal procedimiento para racionalizar las preferencias sociales, que se determina para cualquier combinación de preferencias, no depende de las preferencias individuales en temas no autorizados, libre de imponer a una persona a toda la sociedad y satisfacer el principio de Pareto (es decir, qué Óptimamente para cada individuo, debe ser más preferiblemente para toda la sociedad). La consecuencia de este teorema es Paradoja liberal Según el cual es imposible desarrollar un procedimiento universal y democrático justo para elegir un gobierno, lo que sería compatible con la libertad ilimitada de elección personal. Tal conclusión significa que en su forma pura, ni la economía de mercado ni la economía de bienestar no son suficientes para lograr una sociedad óptima. Especialmente porque no está claro qué " Sociedad óptima ", Y todos los intentos de construir una catástrofe (URSS, Tercer Reich) terminaron esta sociedad. Otro lado de esta paradoja es la cuestión de lo que es más importante: precisa los siguientes procedimientos o igualdad en los derechos para todos los participantes.

Libertad personal y regulación gubernamental.

Uno de los conceptos clave de la teoría clásica de la libertad - propiedad. Según esta teoría, una economía de mercado libre no es solo una garantía de libertad económica, sino también un requisito previo para la libertad personal de cada [nueve] .

Los partidarios de la libertad denegados no se planifican en absoluto, sino solo una regulación estatal que reemplaza a la libre competencia de los propietarios. En la historia del siglo XX hubo una serie de ejemplos brillantes cuando la negativa del principio de inviolabilidad de la propiedad privada y reemplazando la libre competencia por parte del Reglamento del Estado en nombre de la Seguridad Social y la estabilidad llevó a restricciones significativas a la libertad personal de los ciudadanos. (La URSS de Stalin, Maoist China, RPDC, Cuba, Alemania nazi, etc.). Habiendo perdido el derecho a la propiedad privada, los ciudadanos muy pronto perdidos y otros derechos importantes: el derecho a elegir un lugar de residencia (registro), el lugar de trabajo (granjas colectivas) y el trabajo forzado por el designado salario estatal (generalmente bajo). Esto fue acompañado por la introducción de la ideología totalitaria y el fortalecimiento de los organismos de aplicación de la ley represiva. Una proporción significativa de la población se vio obligada al trabajo libre en conclusión. [nueve] [diez]

Liberalismo moderno

Breve reseña

Hasta la fecha, el liberalismo es una de las ideologías líderes en el mundo. Concepto de libertad personal, autoestima, libertad de expresión, derechos humanos universales, tolerancia religiosa, inviolabilidad de la vida personal, propiedad privada, mercado libre, igualdad, estado legal, transparencia del gobierno, restricciones a la potencia estatal, el poder supremo de la gente. , la autodeterminación de la nación, la política estatal iluminada y razonable obtuvo la distribución más amplia. Los sistemas políticos liberales-demócratas incluyen tales diferentes culturales y niveles de bienestar económico del país, como Finlandia, España, Estonia, Eslovenia, Chipre, Canadá, Uruguay o Taiwán [once] . En todos estos países, los valores liberales desempeñan un papel clave en la formación de los nuevos objetivos de la sociedad, incluso a pesar de la brecha entre los ideales y la realidad.

La lista de direcciones políticas modernas dentro del liberalismo no es de ninguna manera exhaustiva. Los principios más importantes que se mencionan con mayor frecuencia en los documentos de la parte (por ejemplo, en el "Manifiesto Liberal" de 1947) se enumeraron anteriormente.

Debido al hecho de que en Europa occidental y América del Norte, la mayoría de los flujos políticos expresan solidaridad con los ideales del liberalismo político, hubo una necesidad de una clasificación más estrecha. Los liberales derechos se enfocan en el liberalismo clásico, pero al mismo tiempo objeto a una serie de disposiciones del liberalismo social. Sin embargo, son adyacentes a los conservadores que están separados por los valores liberales políticos tradicionales en estos países, a menudo condenan a las manifestaciones individuales del liberalismo cultural tan contrarias a las normas de moralidad. Cabe señalar que el conservadurismo históricamente fue un antagonista ideológico del liberalismo, sin embargo, después del final de la Segunda Guerra Mundial y al desacreditar el autoritarismo, se jugaron tendencias moderadas en el conservadurismo occidental (conservadurismo liberal, democracia cristiana). En la segunda mitad del siglo XX, los conservadores fueron los defensores más activos de los partidarios de propiedad privada y privatización.

En realidad, "Liberales" en los Estados Unidos se llama socialistas y, en general, se deja, mientras que en Europa occidental, este término se refiere a los libertarios, y los liberales izquierdos se llaman liberales sociales.

Los libertarios creen que el Estado no debe interferir con la vida personal o las actividades emprendedoras, excepto la protección de la libertad y la propiedad de los demás de la invasión. Mantienen el liberalismo económico y cultural y se oponen al liberalismo social. Parte de los libertarios creen que, para la realización del estado de derecho, el Estado debe tener una fuerza suficiente, otros argumentan que la legalidad debe ser realizada por organizaciones públicas y privadas. En política exterior, los libertarios son generalmente oponentes de cualquier agresión militar.

Como parte del liberalismo económico, se abordó el curso ideológico del neoliberalismo. Esta corriente se considera a menudo como una teoría puramente económica, fuera del contexto del liberalismo político. Los neoliberales se esfuerzan por el estado de no interferencia en la economía del país y al mercado libre. El Estado recibe una función de la regulación y herramientas monetarias moderadas para obtener acceso a los mercados externos en los casos en que otros países repararán obstáculos al libre comercio. Una de las manifestaciones definitorias de las políticas económicas neoliberales es la privatización, el brillante ejemplo de los cuales se realizan reformas en la oficina del Reino Unido Margaret Thatcher.

Los liberales sociales modernos, por regla general, pertenecen a los centristas o de los socialdemócratas. Este último adquirió un impacto significativo, especialmente en Escandinavia, donde varias recesiones económicas prolongadas agravaron los problemas de protección social (desempleo, pensiones, inflación). Para resolver estos problemas, los socialdemócratas aumentan constantemente los impuestos y el sector público en la economía. Al mismo tiempo, muchas décadas de lucha persistente por el poder entre la Ley y las Fuerzas Levolybrales llevaron a las leyes efectivas y a los gobiernos transparentes que protegen de manera confiable los derechos civiles de las personas y la propiedad de los emprendedores. Los intentos de llevar al país demasiado lejos hacia el socialismo liderado por los socialdemócratas a la pérdida de poder y la liberalización posterior. Por lo tanto, hoy los precios no están regulados en los países de Escandinavia (incluso en las empresas estatales, con la excepción de los monopolios), los bancos son privados, y no hay obstáculos para el comercio, incluido el internacional. Dicha combinación de políticas liberales y sociales llevó a la implementación de un sistema político liberal-democrático con un alto nivel de protección social. Los procesos similares ocurren en otros países europeos, donde los socialdemócratas, incluso al poder, tienen suficientes políticas liberales.

Los principales objetivos de sus políticas, los partidos liberales a menudo consideran el fortalecimiento de la democracia liberal y el estado legal, la independencia del poder judicial; control sobre la transparencia del trabajo del gobierno; Protección de los derechos civiles y la libre competencia. Al mismo tiempo, la presencia de la palabra "liberal" en nombre de la parte en sí misma no permite determinar si sus partidarios son liberales, liberales sociales o libertarios correctos.

Los movimientos liberales públicos también se distinguen por una gran variedad. Algunos movimientos están en apoyo de la libertad sexual, la venta libre de armas o medicamentos, para ampliar las funciones de las estructuras de seguridad privadas y transmitir parte de las funciones policiales. Los liberales económicos a menudo abogan por una tasa de impuesto a la renta única o incluso el reemplazo del impuesto sobre la renta con el periférico, para la privatización de la educación, la atención médica y el sistema estatal de la provisión de pensiones, para la transferencia de ciencia a la financiación autosuficiente. En muchos países, los liberales son superados por la abolición de la pena de muerte, el desarme, el rechazo de las tecnologías nucleares, la protección del medio ambiente.

Recientemente, las discusiones sobre el multiculturalismo se han agravado. Aunque todas las partes están de acuerdo en que las minorías étnicas deben compartir los valores fundamentales de la sociedad, solo creen que la función de la mayoría debe limitarse a la protección de los derechos en las comunidades étnicas, mientras que otras son partidarios de la rápida integración de las minorías en el nombre. de preservar la integridad de la nación.

Desde 1947, la compañía "Mon Pellerin", que unió a los economistas, filósofos, periodistas, empresarios, apoyando los principios e ideas del liberalismo clásico.

Crítica moderna del liberalismo.

Los defensores del colectivismo no exhalan la importancia de la libertad individual o el derecho a la propiedad privada, en lugar de hacer énfasis en un colectivo o en la sociedad. El estado a veces se considera como la forma más alta del colectivo y el expreso de su voluntad.

Los partidarios de la izquierda de la regulación del estado rígido como un sistema político prefieren el socialismo, creyendo que solo la supervisión estatal sobre la distribución de ingresos puede proporcionar un bienestar del material universal. En particular, desde el punto de vista del marxismo, la principal desventaja del liberalismo es la distribución desigual de los bienes materiales. Los marxistas afirman que en la sociedad liberal, el poder real se concentra en manos de un grupo muy pequeño de personas que controlan los flujos financieros. En las condiciones de la desigualdad económica, la igualdad ante la ley y la igualdad de oportunidades, según los marxistas, siguen siendo la utopía, y el verdadero objetivo es legalizar la explotación económica. Desde el punto de vista de los liberales. [nueve] La regulación del estado difícil requiere restricciones en la cantidad de salario, al elegir una profesión y lugar de residencia, y finalmente conduce a la destrucción de la libertad personal y el totalitarismo (ver más arriba).

Además, el marxismo también se refiere críticamente a la teoría liberal del contrato público debido al hecho de que el estado se considera en ello como un sujeto separado. El marxismo reduce la confrontación entre la sociedad y el estado con la confrontación entre las clases basadas en la actitud hacia los medios de producción.

La etnia derecha cree que fuera de la esfera económica, las libertades civiles conducen a la indiferencia, el egoísmo y la inmoralidad. Los fascistas más categóricos que argumentan que el progreso racional no conduce a un futuro más humano, ya que los liberales creen, y por el contrario, a la degeneración moral, cultural y física de la humanidad. El fascismo niega que una persona sea el valor más alto y, en cambio, requiere la construcción de tal sociedad en la que las personas están privadas del deseo de la autoexpresión individual y completamente subordinadas sus intereses de las tareas de la nación. Desde el punto de vista de los fascistas, el pluralismo político, la declaración de igualdad y la restricción del estado de estado son peligrosos, ya que abren las oportunidades para la difusión de simpatías al marxismo.

Communitarianismo (Amitay etija, Mary Ann Glendon, etc.), que reconoce los derechos individuales, se involucra en una crítica más suave del liberalismo, que reconoce los derechos individuales, pero los vincula con duración con los deberes hacia la sociedad y les permite restringir si se implementan para la cuenta del estado.

Modos autoritarios modernos. [12] , confiando en el líder popular en la gente, a menudo lleva a cabo propaganda para desacreditar el liberalismo entre la población [trece] [14] . Los regímenes liberales son acusados ​​de antidemocráticos debido al hecho de que los votantes toman una decisión entre las élites políticas y no eligen representantes de la gente (es decir, para ti mismo) [15] . Las élites políticas son títeres en manos del único grupo de backstage, que al mismo tiempo posee el control sobre la economía. El abuso de derechos y libertades (demostración de organizaciones radicales, la publicación de materiales ofensivos, privados de las reclamaciones judiciales del suelo, etc.) se presentan como promociones hostiles sistémicas y planificadas. Regímenes liberales acusados ​​de hipocresía: que abogan por la restricción de la intervención del estado en la vida de su país, pero al mismo tiempo interfieren con las cuestiones internas de otros países (por regla general, se refieren a la crítica de las violaciones de derechos humanos) . Las ideas del liberalismo están organizadas por la utopía, que es fundamentalmente imposible de implementar, no rentables y las reglas de juego, que países de Occidente (ante todo, los Estados Unidos), están tratando de imponer en el mundo (por ejemplo, en Irak o Serbia).

En lo opuesto a los etnistas, el lado del espectro político, el anarquismo niega la legitimidad del estado para cualquier propósito. [dieciséis] . (La abrumadora mayoría de los liberales reconocen que el Estado es necesario para garantizar la protección de los derechos).

Dejó oponentes del liberalismo económico objeto al establecimiento de mecanismos de mercado en aquellas áreas donde no estaban antes (ver la liberalización). Creen que la presencia de los perdedores y el surgimiento de la desigualdad como resultado de la competencia causa un daño significativo a toda la sociedad. En particular, surge la desigualdad entre las regiones dentro del país. La izquierda también indica que los regímenes históricamente políticos basados ​​en el liberalismo clásico en su forma pura resultó ser inestable. Desde su punto de vista, la economía planificada puede protegerse contra la pobreza, el desempleo, así como las diferencias étnicas y de clase en la salud y la educación.

El socialismo democrático como ideología busca lograr una igualdad mínima en el nivel Resultado final , no solo igualdad de oportunidades. Los socialistas apoyan las ideas de un gran sector público, la nacionalización de todos los monopolios (incluida la vivienda y la esfera comunitaria y la extracción de recursos naturales esenciales) y la justicia social. Son partidarios de la financiación pública de todas las instituciones democráticas, incluidos los medios de comunicación y los partidos políticos. Desde su punto de vista, la política económica y social liberal crea requisitos previos para las crisis económicas. [17] .

Estos demositocialistas difieren de los adherentes del liberalismo social, que prefieren una intervención significativamente menor del estado, por ejemplo, al regular la economía o los subsidios. Los liberales también se oponen a la ecualización del resultado, en nombre de la meritocracia. Históricamente, las plataformas de los liberales sociales y los demositocialistas están estrechamente adyacentes entre sí e incluso se superponen parcialmente. Debido a la caída de la popularidad del socialismo en la década de 1990, la "socialdemocracia social" moderna comenzó a moverse cada vez más del socialismo democrático hacia el liberalismo social.

Los opositores de la derecha del liberalismo cultural se apoderan del peligro de la salud moral de la nación, los valores tradicionales y la estabilidad política. Consideran admisibles para que el Estado y la Iglesia regulen la privacidad de las personas, los fomentaron de las acciones inmorales, criadas en el amor de los santuarios y la patria.

Una de las críticas del liberalismo es la Iglesia Ortodoxa Rusa. En particular, Patriarca Kirill en su discurso en Kiev-Pechersk Lavra el 29 de julio de 2009 [6] Llevó a cabo paralelos entre el liberalismo y el desenfoque de los conceptos del bien y el mal. Este último está lleno del hecho de que las personas creerán al anticristo, y luego vendrá el apocalipsis.

En asuntos de política internacional, el problema de los derechos humanos ingresa al conflicto con el principio de no interferencia en las cuestiones soberanas de otros países. En este sentido, los federales mundiales niegan la doctrina de la soberanía de los estados nacionales en nombre de la protección contra el genocidio y las violaciones a gran escala de los derechos humanos. Los neoconservadores estadounidenses se adhieren a una ideología similar, que requieren una propagación agresiva e intransigente del liberalismo en el mundo, incluso el precio de una pelea con los aliados autoritarios de los Estados Unidos. [18] . Este curso apoya activamente el uso de la fuerza militar por sus objetivos contra los países hostiles de los Estados Unidos y justifica estas violaciones de los principios del derecho internacional. Los neoconservadores se están acercando a los étnicos, ya que son partidarios de un estado sólido y altos impuestos para cubrir el gasto militar.

Una crítica separada está sujeta a la protección de los derechos de las minorías, según varios investigadores, parte del conflicto con los derechos de otras personas. [19] . Según este argumento, en lugar de la protección de los derechos y libertades humanos, el liberalismo ha pasado a la protección de los derechos de los presos, las minorías sexuales, las categorías indispensables y otras categorías de ciudadanos, cuyos derechos son precisamente porque son cuestionados por las instituciones sociales, que Se incluyen en el conflicto con los derechos de otras personas.

Crítica del liberalismo en la literatura.

A principios del siglo XXI, con el crecimiento del globalismo y las corporaciones transnacionales, los anti -topias dirigidos contra el liberalismo comenzaron a aparecer en la literatura. Uno de estos ejemplos sirve al escritor de Satira australiano Max Barry "Gobierno Jennifer", donde el poder de las corporaciones se lleva a lo absurdo.

Notas

  1. La propiedad intelectual se refiere a la propiedad privada, si no es una propiedad universal y si no contradice la libertad de expresión. Algunos libertarios rechazan el concepto de propiedad intelectual como una forma de monopolizar el libre mercado.
  2. Manifiesto liberal / carril. De inglés La Oficina de Fredrian Freedrich Naumanne. Oxford, abril de 1947.
  3. LOCKE J. DOS TRATAMIENTOS EN LA JUNTACIÓN
  4. Gross, p. cinco.
  5. El término "derechos humanos de tercera generación" presentó a Karel Vasak en 1979, el abogado checo y el primer secretario del Instituto Internacional de Derechos Humanos en Estrasburgo.
  6. LOCKE JOHN Dos tratados en el tablero // obras = inglés. Dos tratados en el gobierno . - М.: Pensamiento, 1988. - P. 137-405. (Enlace inaccesible del 28-03-11 (635 días))
  7. Obras económicas F. Hayek
  8. Valentine I. Año 2008: Muerte de la globalización neoliberal.
  9. 1 2 3 Hayek F. A. , Camino a la esclavitud. - M.: "Nueva editorial", 2005. - 264 p. - ISBN 5-98379-037-4. http://www.liberarium.ru/l_lib_road.
  10. Hayek F. A. Poner la autodecicción: errores de socialismo. - M.: "Noticias" con la participación de la Catallaxy Publishing House, 1992. - 304 p. - ISBN 5-7020-0445-0 (ruso). http://www.liberarium.ru/l_lib_conceit0.
  11. Freedom House: Libertad en el mundo 2007 (eng.)
  12. Zakaria F. El auge de la democracia ilustrada // Asuntos exteriores. Noviembre de 1997 [1] (eng.) (Enlace inaccesible del 28-03-11 (635 días))
  13. A. Khamenei: La era del capitalismo occidental se acercó al final. 14 de octubre de 2008 [2]
  14. Zakaria F. La cultura es destino; Una conversación con Lee Kuan Yew // Relaciones Exteriores. Marzo-abril de 1994. [3] (eng.)
  15. Schmitt K. El estado espiritual e histórico del parlamentarismo moderno // Schmitt K. Teología política. M.: Kangon-Press, 2000. ISBN 5-93354-003-X
  16. Borovaya A. Ideales públicos de la humanidad moderna. Liberalismo. Socialismo. Anarquismo. M.: Logotipos, 1906. [4]
  17. Kagarlitsky B. Lista de víctimas
  18. Nuevo siglo americano. Declaración de principios. [cinco] (eng.)
  19. Anatoly Belyakov liberalismo
Sonido-icon.svg.

Este archivo de sonido se creó en función de la versión del artículo para

25 de noviembre de 2010

Y no refleja las ediciones después de esta fecha.

cm. También otras historias de audio.

Sonido-icon.svg.

Este archivo de sonido se creó en función de la versión del artículo para

26 de noviembre de 2010

Y no refleja las ediciones después de esta fecha.

cm. También otras historias de audio.

Sonido-icon.svg.

Este archivo de sonido se creó en función de la versión del artículo para

26 de noviembre de 2010

Y no refleja las ediciones después de esta fecha.

cm. También otras historias de audio.

Sonido-icon.svg.

Este archivo de sonido se creó en función de la versión del artículo para

20 de diciembre de 2010

Y no refleja las ediciones después de esta fecha.

cm. También otras historias de audio.

Sonido-icon.svg.

Este archivo de sonido se creó en función de la versión del artículo para

20 de diciembre de 2010

Y no refleja las ediciones después de esta fecha.

cm. También otras historias de audio.

Sonido-icon.svg.

Este archivo de sonido se creó en función de la versión del artículo para

20 de diciembre de 2010

Y no refleja las ediciones después de esta fecha.

cm. También otras historias de audio.

Sonido-icon.svg.

Este archivo de sonido se creó en función de la versión del artículo para

20 de diciembre de 2010

Y no refleja las ediciones después de esta fecha.

cm. También otras historias de audio.

Literatura

Trabajo clásico

  • Liberalismo // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron: en 86 volúmenes (82 toneladas y 4 extra). - SPB. , 1890-1907.
  • Bentam I. Introducción en la fundación de la moral y la legislación. - M.: ROSPEN, 1998. - 415 con ISBN 5-86004-166-7
  • Berlín I. Filosofía de la libertad. Europa. - M.: Nuevo litro. Lookout., 2001. - 448 con ISBN 5-86793-132-3
  • Hamilton A., Madison J. y J. J. Festist (Enlace inaccesible del 28-03-11 (635 días))
  • Gobbs T. Leviafan, o materia, la forma y el poder del estado de la iglesia y civil.
  • Kant I. Conceptos básicos de la metafísica moral.
  • Keynes D. Teoría general de empleo, porcentaje y dinero
  • LOCKE J. DOS TRATAMIENTOS EN LA JUNTACIÓN
  • Mises L. Fondo. Liberalismo en la tradición clásica (Enlace inaccesible del 28-03-11 (635 días))
  • Mill J.S. Sobre la libertad
  • Rousseau J. J. en el contrato público, o principios de derecho político
  • Smith A. Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de los pueblos.
  • Tokville, A. de. Democracia en América. - M.: Progreso, 1994. - 554 con ISBN 5-01-004496-X
  • Hayek F. A. Fondo. Carretera a la esclavitud

Literatura general

ver también

Enlaces

Добавить комментарий