Bankstoday.

Cos'è il liberalismo e chi sono liberali? Perché sono così spesso rimproverati in Russia?

I liberali sono spesso associati alla cosiddetta "quinta colonna" - sostenitori di un percorso diverso nello sviluppo del paese. Ma infatti, il liberalismo è le esistenti idee politiche, economiche e sociali esistenti che hanno avuto i loro seguaci, anche in Russia. Inoltre, molte delle idee liberali sono incarnate nella costituzione russa. Allora perché i liberali rimproverano e quanto giustificato questa critica?

Perché il liberalismo non è una teoria molto nuova

I liberali in Russia è consuetudine chiamare coloro che non condividono il punto di vista "ufficiale" sui processi politici, e allo stesso tempo non si riferisce ai sostenitori del corso di sinistra dello stato. Ma in effetti, il liberalismo è un po 'più che accusare gli oppositori all'appartenenza alla "quinta colonna". Questa è la direzione del pensiero politico, che è diverse centinaia di anni, e che è stato presentato, compresi i pensatori russi.

Si crede che Il liberalismo proviene nell'epoca rinascimentale Quando i principi dell'umanesimo erano contrari all'ideologia del cattolicesimo. In pratica, le idee liberali sono state incarnate nella "gloriosa rivoluzione" inglese quando Vigi ha combattuto per il diritto di scegliere il re e per le libertà democratiche. Da allora, il principale principio del liberalismo è diventato il fatto che il potere supremo nello stato dovrebbe appartenere alle persone.

Poi c'era l'epoca dell'illuminazione, quando le idee liberali hanno iniziato ad espandersi in altri paesi - tra cui in Francia e America coloniale. Il concetto di liberalismo ha gareggiato con la monarchia assoluta, il mercantilismo, le religioni ortodosse e i chierici. In contrasto con loro, i movimenti liberali hanno offerto un'idea dei diritti personali sulla base del costituzionalismo e dell'autogoverno.

Come il I movimenti liberali includevano nuove e nuove idee:

  • libertà personale, dignità libera, libertà di parola e religione libera;
  • inviolabilità della vita personale;
  • esistenza e protezione della proprietà privata;
  • mercato libero;
  • il principio di uguaglianza, la presenza di uno stato legale, l'apertura del governo e il potere di stato limitato;
  • Supremo alle autorità del popolo e diritto all'autodeterminazione delle nazioni, ecc.

Adesso Questi principi sono inclusi nelle dottrine legali di quasi tutti i paesi del mondo. - E in un certo numero di stato, i principi del liberalismo sono considerati gli obiettivi primari dello sviluppo sociale.

La Russia non è rimasta da parte per lo sviluppo di idee liberali - e oltre a John Locke, Immanuel Kant, Adam Smith e Thomas Jefferson, ci sono nomi e liberali russi nella storia. L'intelligentia russa ha creato la propria idea del liberalismo - con le specifiche dell'idea russa.

Tutto è iniziato nel mezzo del XVII secolo - gli scienziati associano l'origine del liberalismo russo con il lavoro di Alexander Raidishchev, in cui il liberalismo diventa un insegnamento socio-politico coerente. La seconda fase di sviluppo è iniziata nel mezzo del XIX secolo ed è associata alle opere di Konstantin Cavelin e Boris Chicherina, e il terzo - inizia alla fine del XIX secolo e il più alto sviluppo raggiunge nel 20 ° secolo.

Altri ricercatori ci credono L'ideologia del liberalismo è nata in Russia dal XVIII secolo ed è associata alle riforme di Pietro I e Catherine II . Quindi, nella comprensione di Pietro I, il liberalismo occidentale avrebbe dovuto influenzare la Russia sotto forma di trasformazioni economiche, culturali e sociali. E almeno le trasformazioni impedivano che il Serfdom e ISCakeare della società cambino, è stato posato l'inizio.

Pertanto, la politica di Catherine II, come si ritiene, è stata fondata sulle idee del liberalismo dell'Europa occidentale, e ha considerato la libertà di essere "anima per tutto nel mondo". Questi sono i principi della tolleranza religiosa, umanizzazione della legge penale, rafforzando il diritto di proprietà privata, la libertà per i nobili, interferenze di stato limitate nei casi in luoghi. In effetti, questo principio "non proibire e non forzato", anche se nella versione ritagliata (nel tempo di Catherine II, la liberazione dei contadini era ancora affettuosa).

In futuro, le idee del liberalismo in Russia hanno promosso Mikhail Speransky, Nikolai Novosillesev, Nikita Muravyev altro. E l'intera storia dello sviluppo del liberalismo russo si basa sui principi delle libertà civili.

Quali sono le idee principali dei liberali

Le idee dei rappresentanti del liberalismo classico sono abbastanza semplici, si basano sui principi della libertà personale, dei diritti umani, della protezione della proprietà privata e della non interferenza dello stato nella vita umana. Basato su questo Parti e movimenti liberali stanno costruendo le loro politiche in tali aree:

  • indipendenza del sistema giudiziario e dello stato legale;
  • responsabilità delle autorità per le decisioni prese;
  • Protezione dei diritti dei cittadini e degli affari;
  • Creare tutte le condizioni per la libera concorrenza, ecc.

In sostanza, questo Principi di costruire quasi tutti i moderni stati legali E la maggioranza è inscritta nella Costituzione o nella dottrina dello Stato.

Parlando delle idee del liberalismo, è impossibile non dire sui diversi flussi:

  • Liberalismo sociale - Non negozio il desiderio di libertà dell'uomo e degli affari, insistono che lo stato dovrebbe assumersi la responsabilità per le pensioni povere, a pagamento, fornire medicine gratuite, aiutare i cittadini durante il periodo di emergenza, mantenere la scienza e la cultura. I paesi dei clienti (verità, costi elevati fiscali) si sono avvicinati a questa idea.
  • Libertarianismo - Movimento che difende la posizione della distanza di distanza dalla vita umana. Alcuni libertari ritengono che lo stato dovrebbe ancora avere una certa forza nella sfera economica e militare, altri credono che anche l'esercito non abbia bisogno. È vero, è impossibile chiamarli anarchici - i libertari riconoscono lo stato giusto per interferire con la vita di una persona che viola grossolanamente i diritti di un'altra persona (cioè la stessa unità di potenza);
  • Neoliberalismo - I suoi rappresentanti considerano il loro compito di creare un quadro legislativo tale per lo stato che le autorità non saranno in grado di dominare l'economia, ma contribuirà solo a stabilire un meccanismo di relazioni di mercato;

Verità, Nella coscienza pubblica, la parola "liberale" ha gradualmente acquisito una tinta più dolorosa , e cioè le ragioni. Molti confondere il liberalismo con la tolleranza e la tolleranza - con quelle idee (piuttosto radicali) di correttezza politica. Di conseguenza, si ritiene che l'adozione di idee liberali porterà praticamente il paese al "genitore 1" e "genitore 2" - anche se in realtà, un'intera eternità manca tra questi eventi.

In Russia Ci sono molti critici del liberalismo - A partire dal presidente (Vladimir Putin si è definito liberale, ma poi ha dichiarato che questa idea si era esaurita) per il poltitutore Gevorg Mirzayan, che potrebbe benissimo sostanziare la sua posizione. Tuttavia, i sostenitori del liberalismo accusano i critici nel fatto che quelli erroneamente percepiscono le loro idee, ad esempio i liberali non sono contro la famiglia tradizionale, non sono pronti a liberare i migranti da responsabilità per i loro reati, e le intersezioni con correttezza politica possono essere temporanee.

Allora perché i liberali hanno chiamato tutti i dissidenti?

Perché i liberali ora sono chiamati non quelli?

La critica delle idee del liberalismo non è un nuovo fenomeno, ma negli ultimi anni ha letteralmente guadagnato una nuova forza. Quindi, le autorità dell'URSS, senza rinunciate ai principi della libertà, hanno effettivamente creato un polo di opposizione al Collective West Collective LED dagli Stati Uniti. Ricercatori moderni Chiama l'ideologia sovietica parzialmente "Cave Anti-Liberalism" Ma ora la situazione di tali idee è molto e molto controversa.

È ora difficile immaginare, ma diventando presidente nel 2008, Dmitry Medvedev ha affermato che la politica dovrebbe essere basata sul principio "La libertà è meglio del non gratis" , e in tutte le sue manifestazioni - sia personale, la libertà economica e la libertà di espressione. Dopo alcuni anni, come sappiamo, la situazione è cambiata drammaticamente - ora le idee del liberalismo sono considerate malate.

Ma perché sta succedendo? Ricercatori Chiama il punto di riferimento della nuova realtà di realtà del 2010 Tutto è iniziato a inviare le valutazioni delle autorità e la crescita dell'attività di protesta a Mosca e in altre città della Russia. La dura risposta alle proteste sull'area della palude è stata l'inizio della nuova ideologia del governo russo, ma dopo gli eventi del 2014 è diventato ancora più difficile. Ora "liberali" è consuetudine da definire coloro che non supportano la posizione della Russia nella questione della Crimea, che continua a mantenere un corso diverso dello sviluppo del paese piuttosto che quelli selezionati dalle autorità.

Nel frattempo, le idee del liberalismo in Russia hanno diversi avversari:

  • Chiesa ortodossa russa - Secondo i dati non ufficiali, la negazione è nata abbastanza: negli affari intracrekny la parola "liberalismo" è stata a lungo proibita. La libertà di personalità è contraria alla libertà della scelta morale e della libertà dal male. Ciò che è interessante, molti veri liberali hanno valutato positivamente l'influenza della religione nel suo complesso alla società, ma dopo l'insorgenza attiva del ROC, la Chiesa è regolarmente criticata sulla libertà;
  • Comunisti - Almeno ora questa è la seconda fazione più grande dello stato Duma, infatti, oltre il 13-15% dei voti del CPRF non sono in grado di raccogliere. Tuttavia, la moderna sinistra si riferisce criticamente al liberalismo, ricordando il successo dell'economia cinese e dei segni più espliciti di stagnazione in Europa;
  • Sostenitori del corso socialdemocratico - Credono che l'attuale democrazia parlamentare sia in grado di risolvere problemi di giustizia sociale. Libertà di parola Sono collegati al sostegno allo stato per i media, oltre a campagne elettorali e movimenti politici;
  • Socialisti - Si ritiene che la crescita dell'indipendenza e della concorrenza porterà alla fine il paese alla disoccupazione di massa e alla mancanza di denaro dalla popolazione sui beni e servizi più semplici, compresa la medicina e l'istruzione.

Così, gli oppositori moderni delle idee del liberalismo Non del tutto il liberalismo eletto l'oggetto della loro critica - E qualche miscela di idee in cui tutto è unito, che contraddice l'ideologia ufficiale e informale della Russia moderna.

Quale delle persone famose è chiamato liberali

Prima di tutto, vale la pena dire - nella politica moderna non c'è stata alcuna divisione per "Black" e "Bianco", come non è i liberali nella sua forma pura (probabilmente rimasero nella Russia pre-rivoluzionaria). L'ideologia di qualsiasi parte è una miscela di idee diverse. Ad esempio, rappresentanti partito Comunista Richiesto dall'idea di rilanciare l'URSS, e il suo leader Gennady Zyuganov riceve regolarmente premi dal ROC.

Esempio ancora più brillante - Diretto da Vladimir Zhirinovsky Partito democratico liberale della Russia . Se consideri attentamente tutte le idee e le bollette che la festa offerte, diventerà chiaro - dal liberalismo e dalla democrazia c'è solo il nome (però, e dal nome completo del partito già rifiutato, lasciando solo l'abbreviazione del LDPR) .

Alcuni politici e solo persone conosciute da soli si chiamano liberali, per esempio:

  • Testa di Sberbank Herman Gref "Ha scoperto che" Ero liberale, e non mi vergognavo di riconoscerlo per liberale ". Sono un assoluto liberale nell'economia ";
  • Ex ministro delle finanze, e ora il capo della camera dei conti Alexey Kudrin - è anche considerato "liberale sistemico", cioè relativo alle autorità ufficiali;
  • Presidente russo Vladimir Putin - in una delle interviste si chiamava liberale, ecc.

Se parliamo di forze politiche, allora il liberale (pienamente o parzialmente) può essere chiamato coloro che aderiscono al corso giusto:

  • Unione delle giuste forze - La parte esisteva dal 1999 al 2008, che comprendeva molte famose figure, tra cui Boris Nemtsov, Irina Khakamad, Hydara, Sergey Kirienko e altri. Successivamente, la parte si riformatta nel "caso giusto" sotto la guida di Mikhail Prokhorov, e dal 2016 è un "partito di crescita" sotto la guida del difensore civico di Boris Titov. I luoghi dello stato Duma Party hanno ricevuto solo 2 convocazioni;
  • "Mela" - Gregory Yavlinsky, creato negli anni '90, Yaruri Boldyrev e Vladimir Lukin, e dalle prime lettere dei nomi - un apparecchio, che tra tutte le altre forze generiche ha ricevuto il maggior potere - è stato presentato nella Duma e dai consigli locali. Nella 90a festa ha avuto una buona posizione e ha agito come una politica di opposizione democratica del presidente Boris Yeltsin. Ora, dopo una serie di spostamenti di leadership, la posizione non è più la più alta;
  • Parnassus. (Partito della libertà popolare) - La festa fondata nel 1990, che l'ex primo ministro Mikhail Kasyanov è ora diretto. Le ultime poche campagne elettorali non erano il maggior successo per la festa, e ora non è presentato nella Duma di Stato, né nei parlamenti regionali;
  • Non registrato Partito libertaria, Russia della Russia e altri.

Per quanto riguarda i rappresentanti più famosi del movimento del liberalismo, ce ne sono molti più - sono spesso attribuiti a loro come Figure pubbliche (Anatoly Chubais, Alexey Kudrin, Igor Shuvalov) e Politici di opposizione (Alexey Navalny, Ksenia Sobchak, Ilya Yashin, Mikhail Khodorkovsky, Mikhail Kasyanov, Vladimir Milov). E spesso chiamati liberali Famosi giornalisti, scrittori e artisti Ad esempio, Andrei Makarevich, Leonida Parfenova, Dmitry Bykov, Evgenia Albats, Alexander Gordon, Boris Akunina, Alexey Venediktova e molti altri.

Di norma, durante la crisi, il cerchio dei "liberali" - le "colonne della quinta" si espande e lo include Membri del governo e deputati di Duma Duma . È vero, la maggior parte di loro è per quanto riguarda le idee del liberalismo, come i loro critici.

Ci sono dei potenziali clienti per le idee liberali in Russia

Nonostante il fatto che il liberalismo ufficialmente non è l'ideologia dello stato russo (E la Costituzione proibisce generalmente un'ideologia obbligatoria), molte delle idee liberali hanno riflesso nelle leggi, compresa la Costituzione - come nella maggior parte dei paesi del mondo. Tuttavia, il presidente parla della mancanza di prospettive del liberalismo e dei canali televisivi dello stato prestano molta attenzione alle sue critiche.

Tuttavia, anche recenti rappresentanti di intelligentiamente orientati liberamente hanno avuto uno status piuttosto elevato nel governo russo - era necessario almeno Stabilire relazioni con l'ovest (lo stesso "riavvio"). Inoltre, nel periodo di una situazione favorevole, il paese aveva bisogno di più libertà, specialmente in senso economico. E Alexey Kudrin, Alexey Ulyukyev, furono riconosciuti esperti su questioni economiche - almeno il secondo per diversi anni si siede già in prigione.

Tutto è terminato con la prima crisi - Nel 2008-2009, la recessione del mondo ha colpito l'economia nel 2008, e nel 2011-2012 c'erano prime proteste di massa per ragioni politiche per molti anni (in particolare, nel quadrato della palude). Allora, i liberali cominciarono a perdere il loro status, ma il processo principale è andato dal 2014, quando la situazione con la Crimea e l'Ucraina hanno diviso molti.

Negli ultimi due comodi della Duma di stato Non c'è posto per alcune parti specializzate (E infatti, non ci sono sin dal 2003), le forze giuste, democratiche e liberali continuano a rinunciare alle regioni. Si ritiene che l'agenda liberale in Russia sia pronta a sostenere il 15-20% degli elettori, ma la pratica mostra l'opposto - anche nella quantità, tutti i lotti del senso liberale si muovano a malapena attraverso la barriera del passaggio.

L'economia diventa più forte nel sentiero della nazionalizzazione : Diversi anni fa hanno parlato del settore pubblico per il 70% dell'intera economia, e poi 3 grandi banche private erano nazionalizzate. Ma ancora rappresentanti delle ali liberali sono al potere (lo stesso Boris Titov, Alexey Kudrin, capi di banche e società statali), e il governo non è il primo anno che lavora con la "Ghigliottina normativa", liberando di requisiti e standard non necessari .

Gli esperti sono d'accordo Ora in liberalismo in Russia non ci sono rappresentanti luminosi - Tutte le persone ben note sono in qualche modo connesse con alcuni scandali o altre situazioni spiacevoli, ma non è necessario parlare della delicatezza di questo flusso in Russia. Eppure quei 15-20% dell'Elettorato - la classe media, le persone istruite hanno infelice con le politiche condotte dalle autorità - in futuro possono ottenere una nuova forza. Ma i liberali possono essere uniti per la vittoria?

Il liberalismo è un'ideologia politica che riconosce i valori principali della libertà e dei diritti umani. Il principale di questi diritti è quello di smaltire liberamente se stessi e la loro proprietà. Parlando brevemente, il liberalismo è la "ideologia della libertà". La parola stessa viene dal latino liber - "gratis".

I liberali sono sostenitori dell'ideologia liberale. In politica, i liberali sostengono la democrazia, l'uguaglianza politica. L'economia supporta il libero mercato e la proprietà privata. Nel campo della cultura e dell'ideologia sostengono il pluralismo - il riconoscimento del diritto a diversi punti di vista, gusti e opinioni.

La libertà di personalità non è opposta agli interessi della società, ma al contrario, la principale forza trainante dello sviluppo sociale, si crede ai liberali.

Insieme al conservatorismo e radicalismo , il liberalismo è considerato una delle principali ideologie politiche della modernità. A differenza dei conservatori, i liberali sostengono la conversione della società con riforme, per ridurre il ruolo dello stato nella società. A differenza dei radicali, non supportano rapidi cambiamenti rivoluzionari, considerandoli pericolosi e dannosi.

Soddisfare

L'essenza di ideologieri liberali e conservatori. Liberaleismo e conservatorismo: generale e distintivo delliberismo economico in Russia: la storia più breve. Gli occidentali, gli slavofili e i "liberali" che hanno detto "Non condivido le tue convinzioni, ma è pronta a morire per il tuo diritto di esprimerli"?

L'essenza dell'ideologia liberale

I principali valori del liberalismo sono la democrazia e l'individualismo, i diritti umani. La vita umana è riconosciuta come un valore assoluto.

I liberali sostengono proprietà private e libertà economiche - economia di mercato, concorrenza, intervento minimo del governo negli affari di affari.

I liberali sostengono la democrazia, l'uguaglianza politica di tutte le persone, l'uguaglianza alla legge e la corte.

I liberali incoraggiano a limitare la portata e le sfere delle attività statali, ridurre l'interferenza dello stato per la vita dei cittadini.

I liberali supportano il corso di un cambiamento nella società attraverso riforme graduali trasformazioni non violente.

Liberali e conservatori. Liberalismo e conservatorismo: generale e distinzione

Le differenze tra il liberalismo e il conservatorismo sono ovvie a livello di valori. Per i conservatori, i valori principali sono le istituzioni pubbliche tradizionali - la famiglia, lo stato, la religione. Per liberali - individualismo e libertà personale.

Allo stesso tempo, nella pratica dei liberali e dei conservatori spesso sostengono le stesse cose. Dopo tutto, sia i liberali che i conservatori si riferiscono a "Destra":

Sia i liberali che i conservatori considerano la proprietà privata della base della società, sostengono l'economia di mercato.

Sia i liberali che i conservatori si oppongono a rivoluzioni, cambiamenti radicali.

Quindi, il liberalismo e il conservatorismo non sono sempre difficili da oppormi a vicenda. La stessa persona può a favore del liberalismo a favore del conservatorismo a favore del conservatorismo. A questo proposito, la dichiarazione del primo ministro britannico di Benjamin Dizraeli è solitamente ricordato: "A chi non era liberale a sedici anni, non c'è cuore; Chi non è diventato un conservatore a sessanta, nessuna testa. "

Nei paesi democratici, gli elettori possono votare per i liberali, quindi per i conservatori. Quindi, nel sistema bipartisio degli Stati Uniti, il Partito Democratico è considerato più liberale, repubblicano - più conservatore. Partito periodicamente sostituisce l'un l'altro al potere a causa delle elezioni, motivo per cui il corso politico diventa più liberale, quindi più conservatore.

Donald e Melania Trump Vota nelle elezioni presidenziali. 2016 anno. Foto: Reuters. https://img.news.com/media/Gallery/106274586/279967344.jpg.

Qual è il liberalismo economico

Il liberalismo economico fa parte dell'ideologia liberale relativa al mercato e alla proprietà privata. Secondo liberali, la libertà politica e la giustizia sociale sono inseparabili dalla libertà economica e dalla proprietà privata. I liberali sporgono per l'economia di mercato, mantengono la massima libertà di commercio e competizione, libertà di imprenditorialità.

I liberali sostengono l'intervento minimo di stato in affari di affari, per ridurre le imposte e le restrizioni legislative per gli imprenditori. Secondo i liberali, l'economia è meglio regolata dalla "mano del mercato invisibile" - la legge della fornitura e della domanda.

L'opposto del liberalismo economico è un'economia pianificata centralizzata. Anche i liberali non sono d'accordo in vista con rappresentanti di mercantilismo, keynesianismo e altre direzioni del pensiero economico.

Il liberalismo in Russia: la storia più breve. Occidentali, slavofili e "liberali"

La parola "liberalismo" cadde in Russia nel XVIII secolo dalla Francia. In futuro, la parola "liberale" ha iniziato a essere utilizzato come antonimo della parola "statostone" - un sostenitore di un forte governo centrale.

Catherine II (1762-1796) stessa ha condiviso molte idee liberali degli alluministi, ma non poteva o non voleva incarnarli appieno nella vita.

Sotto Alessandro I (1801-1825), il paese ha gestito le società segrete dei decembrist. Molti dei cospiratori hanno aderito alle idee liberali, hanno sognato di stabilire una monarchia o una repubblica limitata.

Sotto Nicolas I (1825-1855), i principali rappresentanti del liberalismo in Russia erano Slavofili e occidentali. Gli occidentali sostengono lo sviluppo della Russia sul campione europeo, Slavofili per uno speciale percorso russo. Tuttavia, quelli e altri consideravano l'abolizione necessaria di Serfdom e limitando il potere autocratico del re.

Sotto Alexandra II (1855-1881), apparve la cosiddetta "burocrazia liberale" - funzionari che, a nome del re, hanno condotto grandi riforme. Il forte diritto è stato cancellato, sono stati creati tribunali di concorrenza indipendenti, terreni e duma urbani, l'esercito si è trasferito nel servizio di wining universale invece di 25 anni recristico.

Sotto Alexandra III (1881-1894), il principale sostegno dell'Intelligia liberale, gli organismi autonomi locali. Sotto Nicolae II (1894-1917), gli agricoltori del Movimento Zemsky hanno creato la prima organizzazione politica liberale - l'illegale "Unione dei Costi costituzionalisti".

Dal 1905, quando le parti sono state risolte e le elezioni allo stato Duma furono dichiarate Duma, i liberali hanno creato un lotto di democratici (cadetti). Ha svolto un ruolo di primo piano in Parlamento fino alla rivoluzione del 1917. Dopo la rivoluzione di febbraio, i cadetti liberali inclusi nel governo provvisorio, ma la loro rivoluzione di ottobre stava lavorando insieme al governo.

Con la venuta al potere dei bolscevichi e dell'istituzione di un sistema a feste a feste, il liberalismo in Russia cessò l'esistenza: i politici liberali sopravvissuti hanno continuato le loro attività già in emigrazione.

"17 ottobre 1905." Immagine di Ilya Repin. Il 17 ottobre 1905, il re Nikolai II ha firmato un manifesto, che ha dato la popolazione ai diritti e alle libertà democratiche, proclamò le elezioni nella Duma https://img.news.com/media/gallery/106274586/4631826.jpg.

Nella Russia moderna, le dispute vengono condotte sul fatto che sia possibile parlare di liberali e conservatori nel senso tradizionale. Ora, ad esempio, nel paese c'è un partito liberal-democratico della Russia (LDPR). Tuttavia, le azioni e le dichiarazioni della guida della festa non riflettono sempre le idee liberali.

In Russia, la parola "liberalismo" fin dall'inizio, molti sono stati percepiti come sinonimo di liberalità, tolleranza eccessiva, bassa pianificazione di fronte all'Occidente. Quindi, l'eroe del romanzo F.M. Dostoevsky "Demoni" Ivan Shatov dichiara: " Il nostro liberale russo è principalmente una lacca e sembra solo qualcuno che pulisca gli stivali "

Nella moderna slang su Internet, c'è una parola derratrice "liberast", che è chiamata tutto in fila: e autori delle riforme del mercato degli anni '90 e dei ministri di oggi e dei ministri di oggi e oppositori radicali.

Caricatura con i liberativi ridicellati i liberativi https://img.news.com/media/gallery/106274586/81775146.jpg.

Chi ha detto "Non condivido le tue convinzioni, ma è pronto a morire per il tuo diritto di esprimerli"?

Uno dei pilastri del liberalismo è la libertà di parola. A volte l'essenza del liberalismo è trasmessa dalla seguente citazione: " Non condivido la tua convinzione, ma pronta a morire per il tuo diritto di esprimerli " In un'altra traduzione: " Non sono d'accordo con nessuna parola che dici, ma pronta a morire per il tuo diritto di parlare "

Questa affermazione è attribuita all'Illutezza francese del XVIII secolo Voltere, ma in realtà è apparso per la prima volta nel 1906 nella biografia di Voltaire, scritta dalla British Evelyn Hall. L'originale suona come questo: " Disapprova ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di dirlo "

La frase è diventata il alato mentre Evelyn Hall, e lei doveva spiegare che in realtà Voltaire non ha scritto queste parole: "Non volevo creare l'impressione che queste siano genuine parole di Voltaire ... questa è solo la parafrasi del suo parole da "saggi sulla tolleranza" - "Pensa e lascia che anche gli altri pensino." "

Busto Voltaire. Jean-Antoine Hudon. 1778. https://img.news.com/media/gallery/106274586/189177498.jpg.

Liberale - Chi è questo e quale liberalismo è semplice parole

19 gennaio 2021.

Ciao, cari lettori di blog konanovenkogo.ru. Il concetto di liberalismo spesso emerge quando si tratta di problemi politici. Ma non tutti sono pienamente consapevoli che si nasconde dietro questa parola.

Spesso l'uomo rimprovera il liberalismo, passando i suoi valori nel passaggio. Non voglio che un incidente simile ti succeda? Quindi continua a leggere.

Liberalismo

Cos'è il liberalismo

Il dizionario filosofico indica che il liberalismo è un corso ideologico, che si basa sulla convinzione nella necessità di riformare l'azienda per l'attuazione più completa. Valori individuali (Diritti e libertà).

Il termine viene dal lat. Liberalis è gratuito.

Determinazione del liberalismo

La chiave per il liberalismo è il principio della libertà personale. I suoi sostenitori ritengono che una persona avrebbe dovuto avere la libertà di determinare il suo destino. Il metodo principale di questo flusso è l'eliminazione di tutto ciò che minaccia o impedisce lo sviluppo della libertà individuale.

Parlando brevemente, il liberalismo è un culto di autosufficienza della libertà in tutte le sfere della vita umana.

Il liberalismo è ...

Forme di liberalismo

Nel tempo, l'interpretazione di questo concetto si è ampliata in modo significativo. Quindi, c'erano 4 forme di idee liberali, che possiedono le loro caratteristiche specifiche. Considerali in modo più dettagliato.

Liberalismo politico . Questo è il concetto di interferenza di stato limitata nelle relazioni pubbliche. Secondo lei, garantendo sicurezza, la legalità e l'ordine pubblico sono nella giurisdizione del governo, ma sotto forma di stretta collaborazione con la società.

La base di questa piattaforma è la convinzione che esistono le istituzioni pubbliche per assistere nell'empowore delle autorità, senza migliorare l'élite.

Economico . Questa ideologia si oppone alla rigida regolamentazione dello stato del libero mercato. Nel liberalismo economico, il ruolo chiave è svolto dalla libertà di commercio e competizione (che cos'è?). Il motto principale è un'imprenditoria privata gratuita.

I sostenitori di questo flusso ritengono che il mercato sia in grado di funzionare in modo indipendente. Allo stesso tempo, la possibilità di sorveglianza del governo per i monopoli non è esclusa.

La globalizzazione è solo un conduttore di questa idea. Cancellazione dei confini tra stati, libero scambio, il mercato del lavoro complessivo e la concentrazione del potere nelle strutture Suprupral (corporazioni e oligarca). Ora stiamo vedendo la fine ingloriosa di questa idea.

Liberalismo culturale . Il principio principale di questa forma è la protezione della vita personale e della vita di una persona dall'intervento statale. Cioè, ogni ondulato aderisce alle proprie norme culturali.

Il liberalismo culturale si oppone al controllo di stato in tali aree come gioco d'azzardo, prostituzione, aborto, eutanasia, bere alcolici e droghe.

Sociale . L'immagine liberale dei pensieri è piuttosto controversa. Il certificato di cui serve il liberalismo sociale, che sostiene l'intervento statale nell'economia.

I sostenitori di questa direzione ritengono che lo Stato dovrebbe ridistribuire il prodotto pubblico a favore dei rappresentanti socialmente deboli della Società (questo è più vicino al socialismo dei tempi dell'URSS).

Liberale: chi è

Capire chi è liberale Nel tempo cambiato notevolmente :

  1. Nel romanzo "Don Chisciotte", scritto all'inizio del XVII secolo, il liberale è una persona tollerante, ben educata e socievole.
  2. Alla fine del XVIII secolo, la parola acquisisce il valore associato agli ideali della libertà.
  3. Nel XIX secolo, liberale è una persona che predica la libertà e l'illuminazione, agisce in difesa dei diritti civili e per la liberazione della società dall'oscurantismo religioso.
  4. Nel XX secolo, individualista autosufficiente con un senso di responsabilità sviluppato diventa l'ideale del liberale.
  5. Ora è più difficile dire chi liberali come parole semplici. La definizione spesso dipende dalla cultura e dal paese.

Per esempio, in Russia Prevale Negativo La percezione dei liberali. Si ritiene che queste siano persone focalizzate sull'Europa e negli Stati Uniti.

Dostoevsky. Chiamò tali persone (a tempo debito) "occidentali" e criticati severamente (come sembrare effettivamente le sue parole cento anni!).

Dostoevsky sul liberalismo

A questo proposito, tutto è piuttosto prosa. Bene, la parola corretta "persone sbagliate" coprono la loro sgradevole essenza (lupo in skin di pecore).

Allo stesso modo, è stata lanciata la parola "democrazia". La lotta per i paesi occidentali della democrazia copre la rapina franco, interferenze negli affari di altri paesi e il genocidio di intere popoli.

Quindi e i nostri "licenziali del bugiardo" . Non hanno nulla a che fare con il significato originale della parola "liberalismo". Questo è solo un comodo shima, dietro il quale la "quinta colonna" nasconde, odiando il paese e tutte le persone. Sono presumibilmente vantaggiosi per la libertà di personalità, ma in realtà portano una bandiera ingloriosa di collaboratori.

Questi sono ambitizzati, narcisisti e non in grado di persone in questa vita. In qualche modo non funzionano in modo diverso sulla folla, quindi tutti gli altri devono essere tenuti nello sporco (frantumazione, le etichette da appendere, arrivare a pentirsi), e quindi si alzano (dopo tutto, semplicemente, e il resto del cieco) .

Separaci dalle persone, diventano alcuni "rappresentanti nel campo" del mondo occidentale. Allo stesso tempo, continuano a parlare per conto della gente (come meme con Achidzhakova). Gli occidentali sono occidentali. Hanno trovato la loro vocazione e ottengono sia la soddisfazione materiale che morale Dal suo tradimento (Boyshi-Badist). E non c'è limite alla loro caduta morale, perché le persone sono vuote.

E falsi liberali occidentali?

Durante il liberalismo, dopo tutto, il valore principale è i diritti e le libertà di una persona. Molto elevato e giusto. Quindi, può essere acquistato da questa idea che puoi combattere per i diritti delle persone in qualsiasi paese (con il supporto dei "presunti liberali" locali).

Oh, hai i diritti di una persona violati (e sono confermati i difensori liberali locali)! Poi andiamo da te (con aeroplani, razzi e altri democratizzatori e liberalizzatori).

Sotto questo slogan bombardato la Jugoslavia, ha rotto parti della Libia, la Siria quasi rovinata. E tutto questo sotto i banner del liberalismo e della democrazia! Fioritura della lotta a beneficio degli abitanti di questi paesi. Ipocrisia (che cos'è?).

Come non dare un preventivo Mahatma Gandhi:

"Qual è la differenza per i morti, gli orfani e i senzatetto, nel nome di ciò che l'arbitrarietà e la distruzione lavorano - nel nome del totalitarismo o nel nome della santa democrazia e del liberalismo?"

Breve storia del liberalismo

Il liberalismo è stato formato alla fine di 17-18 secoli. Sulla base delle idee dell'epoca dell'illuminazione. I primi concetti liberali sono apparsi nelle opere di Montesquieu, Locke, Voltaire, Rousseau. Nel XIX secolo, Tokville, Mill e Humboldt, Mill e Humboldt hanno giocato un ruolo chiave.

Liberale

I pensatori elencati hanno idee avanzate di violenza, sicurezza umana dall'arbitrarietà politica, consiglio del consenso del popolo e del diritto alla proprietà privata.

Tutto ciò era la base del rilassamento classico, sostenendo che una persona è una persona sovrana, che non dovrebbe essere imposta dalle regole introdotte "sopra" sopra ". I liberali hanno cercato di limitare i diritti dei monarchi ereditari, stabilire le istituzioni della regola parlamentare e fornire libertà civili.

La rivoluzione francese del XVIII secolo, il liberalismo opposto solo al tradizionalismo. Ampia distribuzione ricevuto nel XIX secolo . Poi in Europa occidentale c'erano parti liberali che causano lo scopo della trasformazione della società sulle idee di uguaglianza, giustizia sociale e umanesimo. Nell'ultimo trimestre del XIX secolo, le idee socialiste erano pugni.

Negli anni '30 del XX secolo è formato L'ideologia del neoliberismo . La sua pratica forma di realizzazione era il "nuovo corso" del presidente americano F. Roosevelt. Il neoliberismo ha riconosciuto l'importanza della partecipazione dello Stato nel regolamentare l'economia e la necessità di una politica sociale.

In pratica, ciò è stato incarnato nella restrizione del potere dei monopoli e dei programmi sociali statali. Il neoliberismo rimane la base ideologica del partito democratico degli Stati Uniti.

Nei secoli XVIII-XIX, i liberali erano gli apostoli della "libertà". Tuttavia, lo sviluppo della produzione, dell'urbanizzazione, degli estremi della concorrenza, delle conseguenze della Grande Depressione e delle Guerre mondiali sono state notevolmente trasformate dal liberalismo. Nell'ideologia, è apparso concetti (che cos'è?) Associati alla protezione dei deboli e prevenzione dell'instabilità dell'economia.

Liberalismo in Russia

Le origini del liberalismo in Russia possono essere rintracciate nel XVIII secolo, ma come flusso ideologico, appare solo nel 1830-1840. Ha ricevuto la più grande distribuzione nell'ambiente universitario.

Teorica del liberalismo in Russia nel 1830-1890. K. Cavelin, B. Chicherin, S. Solovyov e A. Gradovsky. Consideravano la necessaria espansione graduale delle libertà civili e stabilendo ordini costituzionali.

Nel XIX secolo, in Russia, come una serie di altri paesi, prendere in prestito elementi del liberalismo, pur mantenendo forme autoritarie del dispositivo sociale. Un esempio luminoso è servito Riforme liberali Alexander II .

Nel 1905, i partiti politici della liberalizzazione sorgono in Russia:

  1. Partito democratico costituzionale;
  2. "Unione 17 ottobre";
  3. Partito delle riforme democratiche;
  4. Partito di aggiornamento pacifico;
  5. Partito dei progressori.

Sono liberali Rinuncia raggiunta Dal potere dell'imperatore Nikolai II, la prima composizione del governo provvisorio è stata formata durante la rivoluzione di febbraio.

Dopo la rivoluzione di ottobre del 1917, il mezzo scompare a diffondere idee liberali. Nella Russia post-sovietica, i liberali hanno insistito per ridurre al minimo il ruolo dello stato nella sfera economica e negato il concetto di stato sociale.

Breve sintesi

Il liberalismo non è ideale e contraddittorio. Tuttavia, come qualsiasi altra dottrina. Sono coperti come Shima. Può essere trattato in modi diversi, ma è impossibile negare che siano i principi liberali che sono alla base della moderna società civile.

Buona fortuna a te! Vedere incontri veloci sulle pagine di Konanovenkogo.ru

Riepilogo dell'articolo:

Un uomo che si chiamano liberale non deve avere solo alcuni interessi politici. Le idee del liberalismo sono molto complete e associate non solo con la politica, ma anche con la filosofia.

Chi è liberale?

Essenza e componenti di base del liberalismo

Fondazione liberalismo trucco L'idea di uguaglianza e libertà . Aderente di questo flusso ideologico convinto con fermezza la società sarà armoniosa e prospera solo se ogni cittadino avrà gli stessi diritti e opportunità .

Il liberale è fiducioso che le strutture elettriche dovrebbero chiedere solo a un tono di sviluppare il paese e proteggere gli interessi dei suoi abitanti. Cioè, il loro intervento nella vita pubblica e l'economia dovrebbe essere minimo.

Il potere non dovrebbe:

  • Mantenere e tanto più imporre una religione definita;
  • Propaganda ideologica principale. Ma allo stesso tempo è consentita la coltivazione moderata del sentimento patriottico non aggressivo;
  • Dissidenti del tester. Qualsiasi cittadino deve avere il diritto di criticare il dispositivo statale o specifici rappresentanti politici.

Non dovrebbe essere confuso Liberali и Anarchici . Il primo è fiducioso che lo stato è necessario per mantenere l'ordine nella società e determinare il vettore del suo sviluppo.

Gli anarchici negano qualsiasi forma di potere statale. Credono che invece di un difficile sistema organizzato di agenzie governative, uso razionale autogoverno. Ad esempio, i problemi di una determinata area o della città sono risolti alle riunioni.

Riflessi filosofici sulla base del liberalismo sono ridotti al fatto che il cittadino stesso sa che è meglio per lui. Non è limitato a non religiosamente imposto da idee religiose, politiche o altre idee. Esegue per il liberalismo

Chi sono liberali in Russia?

Le prime idee liberali penetravano la Russia a Pietro I. È il suo orientamento ad ovest, dove gli sembrava molto meglio, ha permesso ai rappresentanti della più alta classe di unirsi alle opere di Boden, Locke, ecc. Tuttavia, molti altri secoli di fila L'autoregolamento e la chiesa salvano le loro posizioni.

L'inizio del 19 ° secolo fu segnato dal fiorente del liberalismo nell'ambiente Intelligentia. I decembrist che hanno sognato "il recupero" illuminato dall'Europa sono stati un esempio sorprendente, reset reset the yarm di autocrazia e servuedom del paese.

Durante l'URSS, il liberalismo è stato effettivamente proibito Quindi è stata considerata un'ideologia ostile che promuove la proprietà privata. Dopo l'arrivo del Yeltsin, è iniziata l'attuazione delle idee liberali nell'economia, dei media, della vita sociale, ecc. Apparvero i primi grandi lotti di questa direzione politica.

I liberali russi considerano ancora i paesi occidentali con un modello della giusta struttura della società. Sono convinti che nel nostro paese sia stato creato solo la visibilità della libertà e della pubblicità. Ad esempio, indicano il fatto che i media russi indipendenti al momento possono essere trovati solo su Internet.

Creare se stesso un uomo liberale è fiducioso in un imposizione inutile dei valori ortodossi. Tuttavia, Il sostenitore di questa ideologia non deve necessariamente essere un nemico dell'attuale potere e della Chiesa. .

Alcuni Moderare I liberali ritengono che gli istituti democratici esistenti in Russia siano abbastanza efficienti, ci sono relative libertà per l'imprenditorialità. Zhirinovsky come rappresentante della festa

Perché non amare i liberali in Russia?

Sfortunatamente, le forze liberali hanno perso rapidamente la popolarità nella società russa già diversi anni dopo il crollo dell'URSS. Ciò è dovuto ai seguenti motivi:

  1. Purtroppo implementato riforme economiche. Molti dei loro problemi nel periodo degli anni '90 sono stati associati al fallimento del modello economico liberale nel modello occidentale;
  2. Mancanza di istituto di partito sostenibile. Nonostante l'abbondanza di partiti liberali, molti di loro non esistevano più a lungo di 5 anni;
  3. Troppa attenzione al potere presidenziale. Molti liberali ritenevano che il paese sia sufficiente per avere un leader che creerà il sistema di proprietà immobiliari ideale e un'economia di mercato. Allo stesso tempo, le forze di destra trascuravano la necessità di sviluppare le loro idee in autogoverno locale e il sistema giudiziario.

Clericalismo È sempre stato uno dei principali rivali del liberalismo. Pertanto, il ROC ha un lungo criticato valori liberali. La Chiesa è sicura che insieme al desiderio di libertà, "Liberty" sta portando confusione e contribuisce alla propaganda dei difetti.

La percentuale di credenti ortodossi in Russia è molto alta. Pertanto, molte persone (specialmente la vecchia generazione) ascoltano le opinioni dei sacerdoti. Viste non popolari

Liberalismo nel moderno sistema politico della Federazione Russa

Nonostante la impopolarità del liberalismo, ci sono quelli che aderiscono a questi punti di vista nell'ambiente dei politici russi e delle strutture governanti. Per esempio, Alexey Kudrin. Ha sempre scoperto il suo impegno per un approccio liberale nell'economia.

L'ex ministro delle finanze è diventato uno di coloro che hanno perfettamente affrontato il compito di sviluppare piccole imprese nel paese. Sotto la sua guida, è stato fondato un fondo di stabilizzazione e il debito estero è significativamente ridotto.

Il sostenitore del liberalismo, molti considerano Dmitry Medvedev. Era uno dei pochi che parlavano pubblicamente delle manifestazioni negative del stalinismo. Questo è un passo sufficientemente audaci, poiché nello spazio post-sovietico molte persone percepiscono Stalin come un righello eccezionale. Kudrin e Medvedev - Liberali?

Liberali e democratici: qual è la differenza?

La democrazia è uno dei tipi di regime politico. Con esso, questioni importanti (la scelta del righello, la formazione del governo, gli emendamenti alla Costituzione, ecc.) Viene risolto con voto popolare.

Il liberalismo è principalmente ideologia proclamare il valore principale la libertà uomo . Le idee perfettamente liberali saranno attuate solo in condizioni di democrazia, quando ciascun cittadino contribuisce a importanti decisioni politiche.

Pertanto, la principale differenza tra i concetti di "liberale" e "democratico" è quello provengono da diverse categorie .

Il primo è un impegno per l'idea generale della libertà e dell'uguaglianza. "Democrat" è una definizione più specifica e denota un sostenitore del regime politico. Allo stesso tempo, il democratico potrebbe non separare i valori liberali. Ad esempio, appartiene con approvazione della pena di morte o si oppone la libertà di attività imprenditoriale.

Le idee del liberalismo sull'uguaglianza universale, il disarmo e la protezione dei diritti delle minoranze nazionali e sessuali sembrano molto attraenti. Ciononostante, la loro attuazione in pratica anche nei paesi sviluppati non porta sempre a risultati positivi.

Video: 8 segni di base del liberale

In questo video, lo scienziato politico Mikhail Utopin racconta quali segni sono il liberalismo nella società moderna:

Hanno privatizzato il diritto di esprimere "opinione pubblica", parlano per conto del "pubblico progressivo" e "Intelligiasia russa". Allo stesso tempo, i loro punti di vista non hanno nulla a che fare con i valori e leview del mondo della maggior parte dei russi. Quindi chi sono, liberali?

Le origini del "liberalismo" moderno

Iniziamo con il fatto che quelle persone che oggi si chiamano liberali e sono valutate anche dalla popolazione, infatti, hanno un atteggiamento molto indiretto nei confronti del liberalismo come un'ideologia politica classica. Non è per caso che molti filosofi parlano della "morte politica". E percepire i liberali della Russia moderna come gli eredi ideologici di John Locke e non ne vale la pena.

I liberali i liberali occidentali sono stati con tutti i patrioti dei loro paesi. Avevano le proprie opinioni sullo sviluppo politico ed economico dei loro paesi, ma non sarebbe mai mai venuto a lavorare contro l'impero britannico. Inoltre, la politica esterna e interna e ha effettuato interessi abbastanza resistenti e nazionali.

Il liberalismo nella Russia moderna è un fenomeno di un ordine completamente diverso. In primo luogo, sorge con le sue radici non al liberalismo russo pre-rivoluzionario, che voleva limitare l'autocrazia e introdurre certe libertà. La vera madre del liberalismo moderno è il dissidente sovietico, e poi la sua maggior preoccupazione, la parte pazza. Dopotutto, tra i dissidenti c'erano gli stessi marxisti-comunisti, c'erano nazionalisti e conservatori ortodossi, su cui, a proposito, oggi preferiscono non ricordare quando parlano dei prigionieri politici sovietici.

Ci sono stati dissidenti, volevano rendere l'Unione Sovietica molto più radicale "rosso", o per far rivivere l'impero russo. E i nostri "liberali" sono gli eredi dei dissidenti pro-americani che circondavano con spie vere. Erano pronti a trasmettere qualsiasi informazione non solo dalla "Voice of America", ma anche a quelle persone cupie che sembravano dalla voce dell'America. Questi sono applauditi il ​​crollo dell'Unione Sovietica, nonostante i disastri, che poi caddero in milioni di persone che vivevano nello spazio post-sovietico.

Vita con una pagnotta ad ovest. Chi sono liberali?

Nell'ottobre 1993 furono lanciati i sostenitori dei "Diritti umani", chiedendo di annegare nel sangue dei difensori della casa dei sovietici. Quando le persone comuni sono pensionati, lavoratori, militari, studenti - si fermarono sulle barricate nel nome della loro patria, si fermarono sotto le bandiere più diverse - dalle bandiere rosse di Anpilovtsev alle fasi nere e gialle-bianche dei monarchici, - "liberali "Chiese di sparare queste persone, schiacciarli

Carri armati

. E poi il presidente Boris Yeltsin ha fatto questo, anche se ha fatto un po 'più delicatamente. A proposito, erano tra il sangue assetato e quelli che poi arrivarono all'orrore di un paio di spilli sulle dimostrazioni sulla piazza del palude.

Ma poi, negli anni '90, i liberali erano piccoli interessati a non-pagamento cronico dei salari sulle imprese morenti, il mendicante dei vecchi, che non ha ricevuto una pensione insignificante, i bambini di strada, la crescita della tossicodipendenza e della prostituzione. Tutto ciò è stato spiegato dai falsi del periodo di transizione, la terapia del mercato. Oggi i liberali di qualsiasi piccolo conflitto come costruire il parco è gonfiato come un problema scala universale. Poi erano silenziosi.

Nelyubov in Russia come credo e patologia

La maggior parte degli abominio di coloro che si chiamano liberali sono che odiano sinceramente il loro stato nativo. Il liberale può nascere a Mosca o Vokinsk, Novosibirsk o Novoshakhtinsk, ad essere etnicamente piuttosto un uomo russo, ma allo stesso tempo odiamo la Russia ai trioli, a disprezzarla, chiamare la "Rashka". Nazi ucraini, Dudavets, Fascist Baltico, Persino Igilivets - Saranno ancora più vicini a lui, simpatizza con loro.

Una caratteristica distintiva dei liberali è odio per la maggior parte della popolazione russa. Allo stesso tempo, si assegnano il diritto di parlare a nome di questa maggioranza, chiamando se stessi "pubblici". Ma gente comune dei liberali, considerando se stessi una specie di cassa più alta dedicata, odio. Quante volte dovette leggere nella rete delle loro dichiarazioni sul fatto che il popolo russo, dicono, da incolpare per Putin stesso, che merita il suo destino, che è sottosviluppato e non può adottare l'unico modello liberale corretto.

Probabilmente, nessuno in nessun paese del mondo non esiste una tale forza sociale che avrebbe odiato la sua patria così dura. Sì, i nazionalisti kurdish non possono amare la Turchia, irlandese - Gran Bretagna, Breton - Francia, ma i liberali non sono rappresentanti di qualche altra comunità appropriata per il proprio stato separato. Sembra che gli stessi cittadini che vivono, funzionano, imparano insieme con noi, e talvolta persino membri di una famiglia sono.

Ma l'odio della Russia aumenta solo, e insieme al paese che odiano i suoi patrioti e i rappresentanti di tutte quelle tendenze politiche, le cui opinioni nella vestibilità dei paradigmi liberali non si adattano, e persino ordinary da solo - "Per quanto riguarda il voto per Putin", "Per quello che non votano e così via.

Oltre al nucleo ideologico dei liberali politicizzati, ci sono i cosiddetti liberali. Di norma, queste sono persone normali che potrebbero non essere associate ai movimenti politici dell'opposizione di un senso liberale. Ma nella sua mentalità, sono questi più grandi liberali e si sforzano anche di odiare con passione la Russia.

Sono quelli che sono nei loro social network battute su Russia, Memes e Demotivatori, amano confrontare la Russia e altri paesi, e questi confronti non sono sempre a favore del nostro paese. Abbiamo tutto il male per tali "lavoratori liberali": se la donna "liberale", poi anche gli uomini russi per lei tutto completamente alkashi, fanghi e impotenti, se un uomo, le donne vendono completamente le prostitute e meglio portare papuando sposare la nostra ragazza.

Monopolio sulla Parola

Il più pericoloso nel "liberalismo" russo è che ora i liberali hanno monopolizzato il diritto di parlare per conto del pubblico. Per qualche ragione, sotto la "opinione pubblica", ora siamo intesi solo dalla posizione dei liberali. E quindi su qualsiasi domanda - dagli aborti alle sfilate gay, dalla privatizzazione alla migrazione.

In un certo senso, questo non è sorprendente, come una parte significativa dei rappresentanti delle professioni intellettuali, inclusa il giornalista, è influenzata dal liberalismo. Aumento della concentrazione dei liberali - a Mosca, San Pietroburgo, e ci sono anche i principali media russi, che trasmettono una posizione simile, emettendolo per "opinione pubblica".

Il monopolio sulla Parola è alimentato dalle colossali capacità finanziarie dei liberali. Strutture oligarchiche estranee e domestiche dietro di loro. Nessun patriottico e, inoltre, la forza sinistra non ha risorse finanziarie colossali che i liberali hanno. Affamato, affamato e malato lascia le prigioni russe che erano sedute lì sui natballs, gli anarchici, i comunisti. Ma i liberali, grazie alle sovvenzioni colossale, cominciano a vivere Nadayuchi, anche le linee di abbigliamento alla moda iniziano.

I liberali oggi trasformano le informazioni nei media come benefici per loro. L'unico vantaggio degli ultimi anni associato alla distribuzione delle tecnologie Internet è l'aspetto del segmento patriottico dei mass media, che ha abbastanza spazzato il monopolio liberale sulle informazioni di massa.

Negli anni '90, nessuna "Domani", "cerniera", "limone", "ordini russi" non poteva competere con "notizie", "Moscow Komsomol Membri" e così via. Il finanziamento era incomparabile. Soprattutto poiché la televisione russa era pienamente nelle mani dei liberali. Oggi, il ruolo della televisione è diminuito notevolmente, i giovani sembrano meno e meno, il che significa che la speranza di una parola di monopolio sta crescendo.

Chi è qui la quinta colonna e chi è il suo comandante?

Esprimendo gli interessi dei punteggi finanziari globali, la quinta colonna dei liberali russi utilizza non solo il finanziamento generoso. Ha una hall colossale in strutture elettriche e questo è un altro pericolo principale. Oggi, la propaganda di stato sta presentando "liberali" esclusivamente come "eroi" di battaglie di strada nella palude e altre aree, o come troll di rete, incrementali per la critica Vladimir Putin.

Infatti, intorno a Vladimir Putin Liberals non è meno, se non più che sulla piazza. E questi liberali sono molto più pericolosi delle strade, tra cui sono solo un sacco di shages o persone perse. Nelle strutture di potenza, un gran numero di persone focalizzate sui valori occidentali e occidentali operano con i tempi di Yeltsinsky.

Odio anche il loro paese, il loro stesso popolo. Alcuni funzionari che operano funzionari russi di rango più alto sono nomi stranieri. Per che cosa? Perché? Non a causa dell'odio se la Russia e l'intero russo e il desiderio di inviare per sempre i loro figli a vivere all'estero?

Qual è una politica sociale detenuta dalle autorità russe! Non è il liberalismo? Quando il mercato è posto in primo luogo, e circa gli interessi nazionali preferiscono non dire (come qualcosa di indecente). Quindi ciò che in una scuola di villaggio specifica non è redditizia? Scuola e non dovrebbe fare un profitto, ma dovrebbe insegnare ai futuri cittadini, anche in un particolare villaggio del loro totale di cinque del nostro popolo. Come possono ospedali non redditizi, asili nido, biblioteche?

Gli stessi liberali del potere con calma, seguendo la loro ideologia multiculturale, portano i migranti in enormi quantità - persone che sono cresciute nella cultura aliena. Queste non sono le persone sovietiche che crescono ancora in un unico sistema politico, anche se con il loro sapore nazionale. Questi sono i ragazzi che non hanno partecipato alla scuola di lingua russa, sollevati nei loro paesi nell'odio verso la Russia e il russo. Ma sono il lavoro economico e la massa per la sostituzione graduale della popolazione indigena dei nostri liberali e di godere.

A proposito, il capo dello stato russo stesso non ha ancora commesso un singolo gesto dimostrativo che avrebbe testimoniato al proprio campionamento con i liberali. Qual è la preoccupazione attiva per il "Yeltsin Center", la comunicazione costante con l'Yeltsinist "Intelligentia"? Non importa quanto sia eccezionale, opponiamo alla Crimea o alla Siria, non importa come difendere i loro interessi economici, la posa di gasdotti, non importa quanto sia rearmato, ri-equipaggiato l'esercito, ma in primo luogo dovrebbe essere la vita della tua stessa gente.

Le persone non dovrebbero essere un coniglio sperimentale per tutti i tipi di esperimenti liberali sotto forma di modernizzazione dell'istruzione, della riforma della pensione e così via.

Hanno privatizzato il diritto di esprimere "opinione pubblica", parlano per conto del "pubblico progressivo" e "Intelligiasia russa". Allo stesso tempo, i loro punti di vista non hanno nulla a che fare con i valori e leview del mondo della maggior parte dei russi. Quindi chi sono, liberali?

Le origini del "liberalismo" moderno

Iniziamo con il fatto che quelle persone che oggi si chiamano liberali e sono valutate anche dalla popolazione, infatti, hanno un atteggiamento molto indiretto nei confronti del liberalismo come un'ideologia politica classica. Non è per caso che molti filosofi parlano della "morte politica". E percepire i liberali della Russia moderna come gli eredi ideologici di John Locke e non ne vale la pena.

I liberali i liberali occidentali sono stati con tutti i patrioti dei loro paesi. Avevano le proprie opinioni sullo sviluppo politico ed economico dei loro paesi, ma non sarebbe mai mai venuto a lavorare contro l'impero britannico. Inoltre, la politica esterna e interna e ha effettuato interessi abbastanza resistenti e nazionali.

Vita con una pagnotta ad ovest. Chi sono liberali?

Il liberalismo nella Russia moderna è un fenomeno di un ordine completamente diverso. In primo luogo, sorge con le sue radici non al liberalismo russo pre-rivoluzionario, che voleva limitare l'autocrazia e introdurre certe libertà.

La vera madre del liberalismo moderno è il dissidente sovietico, e poi la sua maggior preoccupazione, la parte pazza. Dopotutto, tra i dissidenti c'erano gli stessi marxisti-comunisti, c'erano nazionalisti e conservatori ortodossi, su cui, a proposito, oggi preferiscono non ricordare quando parlano dei prigionieri politici sovietici.

Ci sono stati dissidenti, volevano rendere l'Unione Sovietica molto più radicale "rosso", o per far rivivere l'impero russo. E i nostri "liberali" sono gli eredi dei dissidenti pro-americani che circondavano con spie vere. Erano pronti a trasmettere qualsiasi informazione non solo dalla "Voice of America", ma anche a quelle persone cupie che sembravano dalla voce dell'America. Questi sono applauditi il ​​crollo dell'Unione Sovietica, nonostante i disastri, che poi caddero in milioni di persone che vivevano nello spazio post-sovietico.

Vita con una pagnotta ad ovest. Chi sono liberali?

Nell'ottobre 1993 furono lanciati i sostenitori dei "Diritti umani", chiedendo di annegare nel sangue dei difensori della casa dei sovietici. Quando le persone comuni sono pensionati, lavoratori, militari, studenti - si fermarono sulle barricate nel nome della loro patria, si fermarono sotto le bandiere più diverse - dalle bandiere rosse di Anpilovtsev alle fasi nere e gialle-bianche dei monarchici, - "liberali "Chiese di sparare queste persone, schiacciarli

Carri armati

. E poi il presidente Boris Yeltsin ha fatto questo, anche se ha fatto un po 'più delicatamente. A proposito, erano tra il sangue assetato e quelli che poi arrivarono all'orrore di un paio di spilli sulle dimostrazioni sulla piazza del palude.

Ma poi, negli anni '90, i liberali erano piccoli interessati a non-pagamento cronico dei salari sulle imprese morenti, il mendicante dei vecchi, che non ha ricevuto una pensione insignificante, i bambini di strada, la crescita della tossicodipendenza e della prostituzione. Tutto ciò è stato spiegato dai falsi del periodo di transizione, la terapia del mercato. Oggi i liberali di qualsiasi piccolo conflitto come costruire il parco è gonfiato come un problema scala universale. Poi erano silenziosi.

Nelyubov in Russia come credo e patologia

La maggior parte degli abominio di coloro che si chiamano liberali sono che odiano sinceramente il loro stato nativo. Il liberale può nascere a Mosca o Vokinsk, Novosibirsk o Novoshakhtinsk, ad essere etnicamente piuttosto un uomo russo, ma allo stesso tempo odiamo la Russia ai trioli, a disprezzarla, chiamare la "Rashka". Nazi ucraini, Dudavets, Fascist Baltico, Persino Igilivets - Saranno ancora più vicini a lui, simpatizza con loro.

Una caratteristica distintiva dei liberali è odio per la maggior parte della popolazione russa. Allo stesso tempo, si assegnano il diritto di parlare a nome di questa maggioranza, chiamando se stessi "pubblici". Ma gente comune dei liberali, considerando se stessi una specie di cassa più alta dedicata, odio. Quante volte dovette leggere nella rete delle loro dichiarazioni sul fatto che il popolo russo, dicono, da incolpare per Putin stesso, che merita il suo destino, che è sottosviluppato e non può adottare l'unico modello liberale corretto.

Probabilmente, nessuno in nessun paese del mondo non esiste una tale forza sociale che avrebbe odiato la sua patria così dura. Sì, i nazionalisti kurdish non possono amare la Turchia, irlandese - Gran Bretagna, Breton - Francia, ma i liberali non sono rappresentanti di qualche altra comunità appropriata per il proprio stato separato. Sembra che gli stessi cittadini che vivono, funzionano, imparano insieme con noi, e talvolta persino membri di una famiglia sono.

Vita con una pagnotta ad ovest. Chi sono liberali?

Ma l'odio della Russia aumenta solo, e insieme al paese che odiano i suoi patrioti e i rappresentanti di tutte quelle tendenze politiche, le cui opinioni nella vestibilità dei paradigmi liberali non si adattano, e persino ordinary da solo - "Per quanto riguarda il voto per Putin", "Per quello che non votano e così via.

Oltre al nucleo ideologico dei liberali politicizzati, ci sono i cosiddetti liberali. Di norma, queste sono persone normali che potrebbero non essere associate ai movimenti politici dell'opposizione di un senso liberale. Ma nella sua mentalità, sono questi più grandi liberali e si sforzano anche di odiare con passione la Russia.

Sono quelli che sono nei loro social network battute su Russia, Memes e Demotivatori, amano confrontare la Russia e altri paesi, e questi confronti non sono sempre a favore del nostro paese. Abbiamo tutto il male per tali "lavoratori liberali": se la donna "liberale", poi anche gli uomini russi per lei tutto completamente alkashi, fanghi e impotenti, se un uomo, le donne vendono completamente le prostitute e meglio portare papuando sposare la nostra ragazza.

Monopolio sulla Parola

Il più pericoloso nel "liberalismo" russo è che ora i liberali hanno monopolizzato il diritto di parlare per conto del pubblico. Per qualche ragione, sotto la "opinione pubblica", ora siamo intesi solo dalla posizione dei liberali. E quindi su qualsiasi domanda - dagli aborti alle sfilate gay, dalla privatizzazione alla migrazione.

In un certo senso, questo non è sorprendente, come una parte significativa dei rappresentanti delle professioni intellettuali, inclusa il giornalista, è influenzata dal liberalismo. Aumento della concentrazione dei liberali - a Mosca, San Pietroburgo, e ci sono anche i principali media russi, che trasmettono una posizione simile, emettendolo per "opinione pubblica".

Il monopolio sulla Parola è alimentato dalle colossali capacità finanziarie dei liberali. Strutture oligarchiche estranee e domestiche dietro di loro. Nessun patriottico e, inoltre, la forza sinistra non ha risorse finanziarie colossali che i liberali hanno. Affamato, affamato e malato lascia le prigioni russe che erano sedute lì sui natballs, gli anarchici, i comunisti. Ma i liberali, grazie alle sovvenzioni colossale, cominciano a vivere Nadayuchi, anche le linee di abbigliamento alla moda iniziano.

I liberali oggi trasformano le informazioni nei media come benefici per loro. L'unico vantaggio degli ultimi anni associato alla distribuzione delle tecnologie Internet è l'aspetto del segmento patriottico dei mass media, che ha abbastanza spazzato il monopolio liberale sulle informazioni di massa.

Negli anni '90, nessuna "Domani", "cerniera", "limone", "ordini russi" non poteva competere con "notizie", "Moscow Komsomol Membri" e così via. Il finanziamento era incomparabile. Soprattutto poiché la televisione russa era pienamente nelle mani dei liberali. Oggi, il ruolo della televisione è diminuito notevolmente, i giovani sembrano meno e meno, il che significa che la speranza di una parola di monopolio sta crescendo.

Chi è qui la quinta colonna e chi è il suo comandante?

Esprimendo gli interessi dei punteggi finanziari globali, la quinta colonna dei liberali russi utilizza non solo il finanziamento generoso. Ha una hall colossale in strutture elettriche e questo è un altro pericolo principale. Oggi, la propaganda di stato sta presentando "liberali" esclusivamente come "eroi" di battaglie di strada nella palude e altre aree, o come troll di rete, incrementali per la critica Vladimir Putin.

Vita con una pagnotta ad ovest. Chi sono liberali?

Infatti, intorno a Vladimir Putin Liberals non è meno, se non più che sulla piazza. E questi liberali sono molto più pericolosi delle strade, tra cui sono solo un sacco di shages o persone perse. Nelle strutture di potenza, un gran numero di persone focalizzate sui valori occidentali e occidentali operano con i tempi di Yeltsinsky.

Odio anche il loro paese, il loro stesso popolo. Alcuni funzionari che operano funzionari russi di rango più alto sono nomi stranieri. Per che cosa? Perché? Non a causa dell'odio se la Russia e l'intero russo e il desiderio di inviare per sempre i loro figli a vivere all'estero?

Qual è una politica sociale detenuta dalle autorità russe! Non è il liberalismo? Quando il mercato è posto in primo luogo, e circa gli interessi nazionali preferiscono non dire (come qualcosa di indecente). Quindi ciò che in una scuola di villaggio specifica non è redditizia? Scuola e non dovrebbe fare un profitto, ma dovrebbe insegnare ai futuri cittadini, anche in un particolare villaggio del loro totale di cinque del nostro popolo. Come possono ospedali non redditizi, asili nido, biblioteche?

Gli stessi liberali del potere con calma, seguendo la loro ideologia multiculturale, portano i migranti in enormi quantità - persone che sono cresciute nella cultura aliena. Queste non sono le persone sovietiche che crescono ancora in un unico sistema politico, anche se con il loro sapore nazionale. Questi sono i ragazzi che non hanno partecipato alla scuola di lingua russa, sollevati nei loro paesi nell'odio verso la Russia e il russo. Ma sono il lavoro economico e la massa per la sostituzione graduale della popolazione indigena dei nostri liberali e di godere.

A proposito, il capo dello stato russo stesso non ha ancora commesso un singolo gesto dimostrativo che avrebbe testimoniato al proprio campionamento con i liberali. Qual è la preoccupazione attiva per il "Yeltsin Center", la comunicazione costante con l'Yeltsinist "Intelligentia"? Non importa quanto sia eccezionale, opponiamo alla Crimea o alla Siria, non importa come difendere i loro interessi economici, la posa di gasdotti, non importa quanto sia rearmato, ri-equipaggiato l'esercito, ma in primo luogo dovrebbe essere la vita della tua stessa gente.

Le persone non dovrebbero essere un coniglio sperimentale per tutti i tipi di esperimenti liberali sotto forma di modernizzazione dell'istruzione, della riforma della pensione e così via.

Questo articolo sul liberalismo come un nucleo politico generalmente accettato

ideologia

. L'uso del termine in diversi paesi ha interpretazioni più ristrette, vedi

Liberalismo in Russia

.

Liberalismo (P. Libéralisme. ) - L'ideologia proveniente dal fatto che i diritti e le libertà di una persona separata sono una base giuridica per l'ordine pubblico ed economico. Parti liberali chiedono l'introduzione e la protezione delle libertà civili. Nel liberalismo, la Fondazione è considerata il diritto di smaltire liberamente se stessi e la sua proprietà.

Principi di base del liberalismo

L'ideale del liberalismo è la società con la libertà d'azione per tutti, lo scambio libero di informazioni politicamente significative, limitando le autorità dello stato e della Chiesa, lo stato di diritto, la proprietà privata [uno] e libertà di imprenditorialità privata. Il liberalismo ha respinto molte disposizioni che erano la base delle precedenti teorie statali, come la legge divina dei monarchi alle autorità e il ruolo della religione come l'unica fonte di conoscenza. I principi fondamentali del liberalismo includono il riconoscimento: [2] [3]

La funzione di potere statale è ridotta al minimo necessario per garantire questi principi. Il moderno liberalismo preferisce anche aprire la società sulla base del pluralismo e del governo democratico, salvo la protezione dei diritti di minoranza e dei singoli cittadini.

Alcuni moderni flussi di liberalismo sono più tolleranti per la regolamentazione dello Stato dei mercati liberi per garantire l'uguaglianza delle opportunità per avere successo, educazione universale e riducendo la differenza nel reddito della popolazione. I sostenitori di tali opinioni ritengono che il sistema politico debba contenere elementi dello Stato sociale, compreso il beneficio pubblico sulla disoccupazione, i rifugi per senzatetto e la salute gratuita.

Secondo le opinioni dei liberali, il potere di Stato esiste a causa del beneficio delle persone soggette ad esso, e la leadership politica del paese dovrebbe essere effettuata sulla base del consenso della maggior parte della guida. Oggi, il sistema politico, che è la più consonante con le credenze dei liberali, è una democrazia liberale.

Panoramica

Etimologia e uso storico

La parola "liberale" viene dal lat. Liber. ("gratuito") [quattro] . Tit Libia nella "Storia di Roma dalla fondazione della città" descrive la lotta per la libertà tra le classi di Plebeo e Patrician. Mark Azeri nel suo "ragionamento" scrive sulla presentazione "sullo stato, con una legge pari a tutti, dove sono riconosciute l'uguaglianza e la stessa diritto alla parola; Anche per l'uniforme, che è solo più onorad dalla libertà di soggetti. " Nell'era del revival italiano, questa lotta è ripresa tra i sostenitori delle città gratuite - Stati e Papa. Nikcolao Makiavelli nel suo "ragionamento sul primo decennio di Tita Libia" ha delineato i principi della regola repubblicana. John Locke in Inghilterra e pensatori di illuminazione francese formularono la lotta per la libertà in termini di diritti umani.

In russo, la parola "liberalismo" è arrivata alla fine del XVIII secolo dal francese (fr. Libéralisme. ) E significava "free-forming". La tinta negativa è stata ancora conservata nel senso di "tolleranza eccessiva, condiscendenza dannosa, connivenza" ("nuovo dizionario della lingua russa" ed. T. F. efremova). Nella parola inglese Liberalismo Originariamente aveva originariamente un'ombra negativa, ma lo ha perso.

Sigillo di stato della Repubblica francese. Raggi provengono dalla testa, presi dallo antico dio greco

Helios.

.

La guerra americana per l'indipendenza ha portato all'emergere della prima nazione, che ha sviluppato una costituzione basata sull'idea di uno stato liberale, in particolare l'idea che il governo conduce lo Stato con il consenso dei leader. Anche la borghesia francese ha cercato di creare un governo basato sui principi liberali durante la grande rivoluzione francese. Gli autori della costituzione spagnola del 1812, che erano in opposizione in relazione all'obsolutismo spagnolo erano probabilmente il primo a usare la parola "liberale" per indicare i sostenitori del movimento politico. Dalla fine del XVIII secolo, il liberalismo è diventato una delle principali ideologie in quasi tutti i paesi sviluppati.

Molti tentativi iniziali di attuare idee liberali avevano solo un successo parziale e talvolta persino portato a risultati opposti (dittature). Gli slogan di libertà e uguaglianza hanno raccolto avventurieri. Un conflitto tagliente sorto tra sostenitori di varie interpretazioni dei principi liberali. Guerre, rivoluzioni, crisi economiche e scandali governativi hanno provocato enormi delusioni negli ideali. In virtù di questi motivi, in diversi periodi nella parola "liberalismo" ha investito vari significati. Nel corso del tempo, una comprensione più sistemica delle fondamenta di questa ideologia è arrivata, che è diventata una fondazione per uno dei sistemi politici più comuni della democrazia del mondo - liberale.

Forme di liberalismo

Inizialmente, il liberalismo ha proceduto al fatto che tutti i diritti dovrebbero essere nelle mani di individui e soggetti giuridici, e lo Stato dovrebbe esistere esclusivamente per proteggere questi diritti (liberalismo classico). Il moderno liberalismo ha ampliato significativamente il quadro dell'interpretazione classica e comprende molti flussi, tra i quali ci sono profonde contraddizioni e talvolta ci sono conflitti. Questi flussi si riflettono, in particolare, in tale documento chiave, come "Dichiarazione universale dei diritti umani". Per la definizione con la terminologia, in questo articolo il "liberalismo politico" significa movimento per la democrazia liberale e contro l'assolutismo o l'autoritarismo; "Liberalismo economico" - per la proprietà privata e contro il regolamento statale; "Liberalismo culturale" - per la libertà personale e contro le restrizioni su di esso per le considerazioni del patriottismo o della religione; "Liberalismo sociale" per l'uguaglianza delle opportunità e contro lo sfruttamento economico. Il moderno liberalismo nei paesi più sviluppati è una miscela di tutte queste forme. Nei paesi del terzo mondo, il "liberalismo di terza generazione" viene spesso fuori - un movimento per un habitat sano e contro il colonialismo.

Liberalismo politico

Il liberalismo politico è la convinzione che i singoli individui siano la base della legge e della società e che esistono istituzioni pubbliche per facilitare il potenziamento del potere reale, senza migliorare di fronte alle élite. Questa convinzione nella filosofia politica e della scienza politica è chiamata "individualismo metodologico". La base è l'idea che ogni persona sa di meglio che sia meglio per lui. inglese Magna Carta (1215) presenta un esempio di un documento politico in cui alcuni diritti individuali si applicano oltre la prerogativa del monarca. Il punto chiave è l'accordo pubblico, secondo le quali le leggi sono emesse con il consenso della Società per il suo bene e la protezione delle norme pubbliche e ogni cittadino è soggetto a queste leggi. Una particolare enfasi è fatta allo stato di diritto, in particolare, il liberalismo deriva dal fatto che lo stato ha un potere sufficiente per garantirlo. Il moderno liberalismo politico comprende anche la condizione della legge elettorale universale, indipendentemente dal sesso, dalla razza o dalla proprietà; La democrazia liberale è considerata il sistema più preferito.

Liberalismo economico

Il liberalismo economico o classico rappresenta i diritti individuali a proprietà e libertà di contratto. Il motto di questa forma di liberalismo è la "impresa privata gratuita". La preferenza è data al capitalismo basata sul principio della non interferenza dello Stato nell'economia (Laissez-Fairi), il che significa l'abolizione delle sovvenzioni statali e degli ostacoli legali al commercio. I liberali economici ritengono che il mercato non abbia bisogno del regolamento di stato. Alcuni di loro sono pronti ad ammettere la supervisione del governo su monopoli e cartelli, altri sostengono che la monopolizzazione del mercato sorge solo come conseguenza delle azioni statali. Il liberalismo economico sostiene che il costo dei beni e dei servizi dovrebbe essere determinato dalla libera scelta di individui, cioè da forze di mercato. Alcuni ammettono la presenza di forze di mercato anche in aree in cui lo Stato mantiene tradizionalmente un monopolio, ad esempio, sicurezza o procedimenti giudiziari. Il liberalismo economico considera la disuguaglianza economica, che sorge a causa di posizioni ineguali durante la conclusione di contratti, come risultato naturale della concorrenza, soggetto alla mancanza di coercizione. Attualmente, questa forma è più pronunciata nel libertarismo, il minarchismo e l'anarchismo e il capitalismo sono altre varietà. (Vedi anche Neoliberalismo, liberalizzazione).

Liberalismo culturale

Il liberalismo culturale si concentra sui diritti della personalità relativi alla coscienza e allo stile di vita, comprese questioni come la libertà sessuale, religiosa, accademica, protezione contro l'intervento statale nella privacy. Mentre John Stewart Mill ha detto nel saggio "sulla libertà": "L'unico obiettivo che serve come scusa per l'intervento di alcune persone, individualmente o collettivamente, nelle attività di altre persone, è autodifesa. Per mostrare il potere su un membro di una società civilizzata contro la sua volontà è consentita solo per prevenire altri danni ". Il liberalismo culturale in alcuni numerosi oggetti alla regolamentazione dello stato di tali settori come letteratura e arte, nonché questioni come attività di ricerca, gioco d'azzardo, prostituzione, accordo volontario per le relazioni sessuali, l'aborto, l'uso di contraccettivi, l'eutanasia, il consumo di alcol e altre droghe. I Paesi Bassi sono suscettibili di oggi sono il paese con il più alto livello di liberalismo culturale, che, tuttavia, non prepler il multiculturalismo nel paese e della politica.

Liberalismo sociale

Il liberalismo sociale è sorto alla fine del XIX secolo in molti paesi sviluppati sotto l'influenza dell'utilitarismo. Alcuni liberali percepiti, parzialmente o completamente, marxismo e la teoria socialista dell'operazione e ha concluso che lo stato dovrebbe usare il suo potere per ripristinare la giustizia sociale. Tali pensatori come John Dewey o Mortimer Adler lo spiegano qualunque cosa Gli individui, essendo la base della società, per attuare le loro capacità dovrebbero avere accesso ai bisogni fondamentali, come l'istruzione, le possibilità economiche, la protezione contro i paurosi eventi su larga scala al di fuori del loro controllo. Tali diritti positivi forniti dalla società sono qualitativamente diversi dai diritti negativi classici, fornendo che richiede altre non interferenze. I sostenitori del liberalismo sociale sostengono che senza garanzia di diritti positivi, la equa attuazione dei diritti negativi è impossibile, dal momento che in pratica la popolazione a basso reddito sacrifica i suoi diritti per il bene della sopravvivenza, e i tribunali sono più spesso inclini a favore dei ricchi . Il liberalismo sociale sostiene l'introduzione di alcune restrizioni sulla concorrenza economica. Si aspetta anche che dal governo fornisca protezione sociale alla popolazione (a spese delle tasse) per creare condizioni per lo sviluppo di tutte le persone di talento per prevenire i rimbalzi sociali e semplicemente "per un bene comune".

Logo internazionale liberale, Federazione mondiale del Partito liberale

C'è una contraddizione fondamentale tra il liberalismo economico e sociale. I liberali economici ritengono che i diritti positivi siano inevitabilmente violati negativi e quindi sono inaccettabili. Vedono la funzione dello stato limitato, principalmente problemi di garanzia di legalità, sicurezza e difesa. Dal loro punto di vista, queste funzioni e quindi richiedono un forte potere di stato centralizzato. Al contrario, i liberali sociali ritengono che il compito principale dello Stato sia quello di proteggere socialmente e garantire la stabilità sociale: la fornitura di nutrizione e abitazioni in difficoltà, salute, educazione scolastica, pensionamento, assistenza all'infanzia, disabili e anziani, vittime di soccorso, protezione delle minoranze , Prevenire il crimine, il supporto per la scienza e l'arte. Questo approccio rende impossibile introdurre restrizioni su larga scala al governo. Nonostante l'unità dell'obiettivo finale - la libertà personale - il liberalismo economico e sociale si diverde radicalmente nei mezzi per raggiungerlo. I movimenti giusti e conservativi sono spesso inclini a favore del liberalismo economico, parlando contro il liberalismo culturale. I movimenti sinistro, di regola, concentrati sul liberalismo culturale e sociale.

Alcuni ricercatori indicano che l'opposizione dei diritti "positivi" e "negativi" è infatti è immaginaria, poiché i costi pubblici sono anche tenuti a garantire i diritti "negativi" (ad esempio, il contenuto della proprietà della protezione delle proprietà).

Liberalismo di terza generazione

Il liberalismo della terza generazione è stata la conseguenza della lotta del dopoguerra dei paesi del Terzo Mondo con il colonialismo. Ad oggi, è più correlato a determinate aspirazioni che con le norme legali. Il suo obiettivo è combattere contro la concentrazione di potere, risorse materiali e tecnologie nel gruppo di paesi sviluppati. Gli attivisti di questo flusso si concentrano Collettivo Il diritto della società al mondo, per l'autodeterminazione, allo sviluppo economico e all'accesso alla proprietà universale (risorse naturali, conoscenze scientifiche, monumenti culturali). Questi diritti si riferiscono alla "terza generazione" [cinque] e riflesso nell'articolo 28 della Dichiarazione universale dei diritti umani. I difensori dei diritti umani internazionali collettivi prestano anche molta attenzione alle questioni di ecologia internazionale e aiuti umanitari.

In tutte le suddette formazioni del liberalismo, si presume che il saldo del governo e degli individui dovrebbe essere tra la responsabilità del governo e che la funzione dello Stato dovrebbe essere limitata dai compiti che non possono essere eseguiti correttamente dal settore privato. Tutte le forme di liberalismo sono rivolte alla tutela legislativa della dignità umana e all'autonomia personale, e tutte sostengono che l'abolizione delle restrizioni sulle singole attività contribuisce al miglioramento della società.

Sviluppo del pensiero liberale

Fonti

Vedi anche il liberalismo nel cristianesimo

Il desiderio di libertà personale è stato caratterizzato da rappresentanti di tutte le nazioni in tutti i secoli. Esempi luminosi sono le città della città-polisa dell'antica Grecia all'Europa con il principio - "l'aria della città è libera", il cui sistema politico comprendeva molti elementi dello stato legale e della democrazia combinati con la libertà di imprenditorialità privata.

Il liberalismo poggia sulle sue radici nell'umanesimo, che durante la sfida rinascimentale ha sfidato il potere della Chiesa cattolica (che fu il risultato della rivoluzione: la rivoluzione borghese olandese), la gloriosa rivoluzione inglese (1688), durante la quale i VIGI hanno approvato il loro diritto a Scegli il re, e altri. Ultimo è diventato il precursore del punto di vista che il potere supremo dovrebbe appartenere alle persone. I movimenti liberali completi sono sorti nell'epoca dell'illuminazione in Francia, Inghilterra e America coloniale. I loro avversari erano monarchia assoluta, mercantilismo, religioni ortodosse e clericalismo. Questi movimenti liberali sono stati anche i primi a formulare il concetto di diritti personali sulla base del costituzionalismo e dell'autonomia attraverso rappresentanti liberamente scelti.

John Lokk.

L'idea che le personalità libere possano essere la base di una società stabile, nominata John Locke. Il suo "due trattato sul consiglio" [6] (1690) formulato due principi liberi fondamentali: libertà economica come diritto al possesso personale e all'uso della proprietà e della libertà intellettuale, compresa la libertà di coscienza. La base della sua teoria è l'introduzione dei diritti naturali: per la vita, la libertà personale e la proprietà privata, che era il precursore dei moderni diritti umani. Entrando nella società, i cittadini concludono un contratto pubblico, in base alle quali rifiutano la loro autorità a favore del governo di proteggere i loro diritti naturali. Nei suoi occhi, Locke ha difeso gli interessi della borghesia inglese, in particolare, non ha distribuito la libertà di coscienza ai cattolici, ma i diritti umani su contadini e servitori. Anche Locke non ha approvato la democrazia. Ciononostante, una serie di disposizioni dei suoi insegnamenti ha formato la base dell'ideologia delle rivoluzioni americane e francesi.

Nel continentale Europa, la dottrina sull'eguaglianza universale dei cittadini prima della legge, anche i monarchi dovrebbero essere obbediti, ha sviluppato Charles Louis Montcape. I principali strumenti per limitare la Montquieta di proprietà statale consideravano la separazione delle autorità e del federalismo. I suoi seguaci, gli economisti Jean-Baptiste dicono e detestare De Traci sono stati gli appassionati popolarizzatori della "armonia del mercato" e del principio di non interferenza dello stato nell'economia. Dai pensatori dell'epoca dell'illuminazione, due figure erano il maggiore impatto sul pensiero liberale: Voltaire, che si è esibito per la monarchia costituzionale, e Jean Jacques Rousseau, che ha sviluppato la dottrina della libertà naturale. Entrambi i filosofi di forma diversa hanno difeso l'idea che la naturale libertà di personalità possa essere limitata, ma è impossibile distruggere la sua essenza. Voltaire ha sottolineato l'importanza della tolleranza religiosa e della irricevibilità della tortura e dell'umiliazione della dignità umana.

Jean-Jacques Rousseau

Nel trattato "su un contratto pubblico" (1762), Rousseau ha dato una nuova comprensione di questo concetto. Ha notato che molte persone si rivelano parte della società, nessuna proprietà, cioè un contratto pubblico semplicemente sancisce la proprietà dei suoi veri proprietari. Affinché tale accordo sia legittimo, in cambio della sua indipendenza, una persona dovrebbe ricevere beni che solo la società può fornirgli. Uno di questi benefici di Rousseau ha considerato l'istruzione che consente alle persone di realizzare al meglio le loro abilità, e allo stesso tempo rende il popolo dei cittadini rispettosi della legge. Altre benedizioni sono la libertà collettiva repubblicana, che la personalità acquisisce di identificazione con una nazione e gli interessi nazionali. Grazie a questa identificazione, uno stesso persona istruito limita la sua libertà, poiché diventa nel suo interesse. La volontà della nazione nel suo complesso può essere implementata solo sotto la condizione dell'autodeterminazione dei popoli. Pertanto, il contratto pubblico conduce al consenso nazionale, alla volontà nazionale e all'unità nazionale. Queste idee sono diventate un elemento chiave della Dichiarazione nazionale di assemblea durante la grande rivoluzione francese e le opinioni di tali pensatori americani liberali come Benjamin Franklin e Thomas Jefferson.

Insieme a French Enlighteners, David Yum, Immanuel Kant e Adam Smith hanno introdotto un importante contributo al liberalismo. David Yum ha sostenuto che le leggi fondamentali (naturali) del comportamento umano dettano norme morali che non possono essere limitate né supponiamo. Sotto l'influenza di questi punti di vista, Kant ha dato una progreabilità etica dei diritti umani senza riferimenti alla religione (come è avvenuto davanti a lui). Secondo i suoi insegnamenti, questi diritti sono basati sulle leggi di mente a priori.

Adam Smith.

Adam Smith ha sviluppato la teoria che la vita morale e l'attività economica sono possibili senza direttive dallo Stato e che le più forti quelle nazioni in cui i cittadini sono liberi di mostrare la propria iniziativa sono le più forti. Ha esortato a porre fine alla regolamentazione feudale e mercantile, con brevetti e sorgere a causa della protezione dello stato con i monopoli. Nella "teoria dei sentimenti morali" (1759), ha sviluppato la teoria della motivazione, che conduce interesse materiale personale nel consenso con l'ordine pubblico non regolamentato. Nel lavoro "Studio della natura e delle cause della ricchezza dei popoli" (1776), sosteneva che in determinate condizioni, il libero mercato è in grado di ottenere una maggiore autoregolamentazione ed è in grado di ottenere una maggiore produttività rispetto al mercato con molti restrizioni. Il governo ha lanciato una soluzione ai compiti che è impossibile sollevare i profitti con sete, ad esempio, la prevenzione della frode o l'uso illegale della forza. La sua teoria della tassazione era che le tasse non dovrebbero danneggiare l'economia e che il tasso di interesse dovrebbe essere permanente.

Liberalismo rivoluzionario.

L'idea che le persone comuni dovrebbero trattare con i loro affari senza dettami da monarchi, aristocrazia o chiesa, rimasero per lo più teoria alle rivoluzioni americane e francesi. Tutti i rivoluzionari successivi, i liberali, a un grado o nell'altro, seguiti da questi due esempi. Allo stesso tempo, va notato che un importante ruolo storico ha svolto anche l'adozione da parte del Parlamento dell'Inghilterra nel 1689 a causa della "gloriosa rivoluzione" del disegno di legge sui diritti, che divenne uno dei primi documenti legalmente approvati dall'umano diritti.

Thomas Jefferson.

Nel dolore coloniale Thomas America, Thomas Jefferson e John Adams hanno convinto i loro compatrioti per ribellarsi nel nome Vita, libertà personale e desiderio di felicità - Quasi citazione di Locke, ma con un importante emendamento: Jefferson ha sostituito la parola "proprietà" del Locke "il desiderio di felicità". Pertanto, l'obiettivo principale della rivoluzione è stata la Repubblica basata sulla libertà personale e il consiglio con il consenso del Gestito. James Madison credeva che al fine di garantire un effettivo autogoverno e la protezione delle minoranze economiche, è necessario un sistema di contrappesi e spese. Si è riflessa nella Costituzione degli Stati Uniti (1787): equilibrio tra le autorità federali e regionali; separazione delle autorità ai rami esecutivi, legislativi e giudiziari; Parlamento a due animali domestici. Il controllo civile è stato introdotto sull'esercito, e le misure sono state prese per restituire funzionari alla vita civile dopo il servizio. Quindi, la concentrazione del potere nelle mani di una persona è diventata quasi impossibile.

La grande rivoluzione francese ha privato il potere del monarca, dell'aristocrazia e della Chiesa cattolica. Il punto di svolta è stata l'adozione da parte dei rappresentanti dell'Assemblea nazionale della Dichiarazione che ha il diritto di parlare per conto dell'intero francese. Nel campo del liberalismo, i rivoluzionari francesi sono andati oltre gli americani, introducendo la legge idonea universale (per gli uomini), la cittadinanza nazionale e l'adozione della "Dichiarazione dei diritti umani e dei cittadini" (1789), simile alla "Bill dei diritti" americani " .

Massimiliano Robespierre.

I primi anni della guida del paese hanno dominato le idee liberali, ma il governo era instabile e non poteva effettivamente difendersi dai numerosi nemici della rivoluzione. I Jacobiniani, guidati da Robespierre, concentrati nelle loro mani quasi tutto il potere completo, sospeso l'azione delle procedure legali corrette e ha lanciato un terrore su larga scala, le cui vittime erano molti liberali, compreso lo stesso Robespierre. Napoleone I Bonaparte ha tenuto una profonda riforma legislativa, che rifletteva molte idee della rivoluzione, ma successivamente annullava la Repubblica e si è dichiarata imperatore. L'effetto collaterale delle campagne militari napoleoniche era la diffusione del liberalismo in tutta Europa, e dopo l'occupazione della Spagna - e in tutta l'America Latina.

Independence Angel (Città del Messico)

La rivoluzione è stata significativamente rafforzata dalla posizione dei liberali in tutto il mondo, che sono state trasferite dalle proposte ai requisiti senza compromessi. Per lo più, hanno cercato di creare repubbliche parlamentari sul sito delle esistenti monarchie assolute. La forza trainante di questo liberalismo politico era spesso motivazioni economiche: il desiderio di porre fine ai privilegi feudali, alle gilde e ai monopoli reali, alle restrizioni sulla proprietà e alla libertà di contratti.

Tra il 1774 e il 1848 Passarono diverse onde rivoluzionarie e ogni un'onda successiva ha fatto un'enfasi crescente sui diritti dei cittadini e dell'autogoverno. Invece di un semplice riconoscimento dei diritti personali, tutta la potenza statale ha fornito un derivato della legge naturale: in virtù della natura umana, sia come risultato del contratto pubblico ("Consenso leader"). Sul cambiamento della proprietà familiare e della tradizione feudale, secondo cui gli obblighi delle parti sono determinati dalla devozione personale, le idee sul consenso volontario, un contratto commerciale e una proprietà privata individuale. L'idea della sovranità del popolo e che le persone sono in grado di prendere in modo indipendente tutte le leggi necessarie e metterle in esecuzione, è diventata la base dell'autocoscienza nazionale e andava oltre la portata degli insegnamenti educativi. Desiderio simile per l'indipendenza da esterno Il dominio nei territori occupati o nelle colonie era la base della lotta di liberazione nazionale. In alcuni casi (Germania, Italia), questo è stato accompagnato da un'associazione di piccoli stati in grande, in altri (America Latina) - il crollo dei sistemi coloniali e del decentramento. Il sistema educativo è diventato una delle istituzioni pubbliche più importanti. Nel corso del tempo, la democrazia è stata aggiunta alla lista dei valori liberali.

Discussioni all'interno del liberalismo

Liberalismo e democrazia

Inizialmente, le idee del liberalismo e della democrazia non solo differivano significativamente, ma erano contrarie l'una all'altra. Per i liberali, la base della compagnia è stata una persona che possiede proprietà, cerca di difenderlo, e per il quale non può essere acuta la scelta tra la sopravvivenza e la conservazione dei suoi diritti civili. È stato implicito che solo i proprietari formano la società civile, partecipano al contratto pubblico e danno all'accordo governativo per garantire che sia la regola. Al contrario, la democrazia significa il processo di formazione della potenza basata sulla maggior parte Totale Persone, compresi i poveri. Dal punto di vista dei liberali, la dittatura dei poveri rappresentava una minaccia per la proprietà privata e garantire la libertà di personalità. Dal punto di vista dei democratici, la privazione della scarsa legge elettorale e la possibilità di presentare i loro interessi nel processo di giustizia è stata la forma di schiavitù.

Molti brillanti liberali (J. Locke, J. Madison, ecc.) Sono stati avversari di democrazia, che, in particolare, si riflettevano nei testi iniziali delle Costituzioni di un certo numero di Stati negli Stati Uniti, dove la legge di voto era collegata al valore della proprietà e nella costituzione degli Stati Uniti su questo diritto menzionato. Molti leader popolari nel popolo, come Abraham Lincoln, ricorrerono alle misure anti-liberali (introdotte censura, tasse, ecc.) Le preoccupazioni dei liberali legate alla democrazia, particolarmente intensificate dopo la grande rivoluzione francese. In particolare, quindi, i liberali francesi hanno generalmente sostenuto il Bonaparte di Napoleone, che, sebbene fosse un avversario della responsabilità del potere (e ancora più democrazia), tuttavia, ha contribuito all'attuazione e alla promozione di una serie di idee liberali essenziali.

Aleksis de Tokville.

Il lavoro di Alexis de Tokville "Democracy in America" ​​(1835) è stato il punto di svolta, in cui ha mostrato la possibilità della società, dove la libertà personale e la proprietà privata coesistono con la democrazia. Secondo Tokville, la chiave del successo di un tale modello chiamata "liberal democrazia" è l'uguaglianza delle opportunità, e la minaccia più grave è l'intervento lento dello stato dell'economia e cresce libertà civili.

Dopo la rivoluzione del 1848 e il colpo di stato statale, Napoleone III (nel 1851), i liberali divennero sempre più riconoscendo la necessità di democrazia per soddisfare pienamente il liberalismo. Allo stesso tempo, parte dei sostenitori della democrazia ha continuato a negare la possibilità di una società fiera costruita sulla proprietà privata e sul libero mercato, che ha portato all'emergere di una democrazia sociale.

Le idee di F. Bastia e altri avversari liberali della democrazia sono rinati nella filosofia politica del libertarianismo. La filosofia libertaria è l'erede del classico liberalismo basato sulle idee di libertà, diritti e proprietà. Sostenitori [Chi? ]Il libertarismo critica attivamente il moderno liberalismo democratico, indicando l'impossibilità di combinare la democrazia e i diritti di proprietà, nonché l'impossibilità di adeguata garanzia di diritti e libertà in assenza di proprietà.

Liberalismo economico contro il liberalismo sociale

La rivoluzione industriale ha aumentato significativamente il benessere dei paesi sviluppati, ma i problemi sociali aggravati. I progressi della medicina hanno portato ad un aumento dell'aspettativa di vita della popolazione, il cui risultato è diventato un eccesso di lavoro e la caduta degli stipendi. Dopo nel XIX secolo, i lavoratori in molti paesi hanno ricevuto la legge di voto, cominciarono a usarli nei loro interessi. Un forte aumento dell'alfabetizzazione della popolazione è stato portato a un'intergenza dell'attività della società. I liberali sociali hanno chiesto misure legislative contro lo sfruttamento dei bambini, condizioni di lavoro sicure, salari minimi.

I liberali classici considerano tali leggi come un'imposta sleale sulla vita, la libertà e la proprietà, che limitano lo sviluppo economico. Credono che la società dei problemi sociali possa risolvere di per sé, senza regolamentazione del governo. D'altra parte, i liberali sociali preferiscono un buon governo in modo che possa garantire l'uguaglianza delle opportunità, proteggere i cittadini dalle conseguenze delle crisi economiche e dei disastri naturali.

John Stewart Mille.

Wilhelm von humboldt nel lavoro "Idee per l'esperienza di determinare i confini dello stato" giustificati il ​​valore della libertà dall'importanza del singolo sviluppo di auto-sviluppo al fine di raggiungere la perfezione. John Stewart Mill ha sviluppato le idee di questa etica liberale nel suo lavoro "sulla libertà" (1859). Ha aderito all'utilitarismo, facendo attenzione a un approccio pragmatico, un desiderio pratico per Benedizione comune e migliorare la qualità della vita. Sebbene il mulino rimase nel quadro del liberalismo classico, i diritti dell'individuo nella sua filosofia si ritirarono sullo sfondo.

Alla fine del XIX secolo, la maggior parte dei liberali ha concluso che la libertà richiede di creare condizioni per l'attuazione delle sue capacità, compresa l'istruzione e la protezione contro un'esercizio eccessivo. Queste scoperte hanno delineato Leonard Teloni Hobhaus nel liberalismo, in cui ha formulato il diritto collettivo all'uguaglianza nelle transazioni ("consolidato") e ha riconosciuto la validità del ragionevole intervento statale nell'economia. In parallelo, parte dei classici liberali, in particolare, Gustav de Molinari, Herbert Spencer e Oberon Herbert, cominciarono ad aderire a una vista più radicale vicino all'anarchismo.

Guerra e Pace

Un altro argomento di discussione, a partire dalla fine del XIX secolo, era l'atteggiamento verso le guerre. Il liberalismo classico era un avversario feroce dell'intervento militare e dell'imperialismo, parlando per neutralità e libero scambio. Trattato Hugo Grota "a destra della guerra e del mondo" (1625), in cui ha delineato la teoria Fiera della guerra Come fondi di autodifesa, c'era una scrivania di liberale. Negli Stati Uniti, l'isolantessismo, fino alla fine della prima guerra mondiale, era la politica estera ufficiale, poiché Thomas Jefferson ha detto: "Commercio libero con tutti; Alleanze militari con chiunque. " Tuttavia, il presidente Woodrow Wilson, invece, propone il concetto di sicurezza collettiva: affrontando gli aggressori dei paesi con l'aiuto di un'alleanza militare e della risoluzione preventiva dei conflitti nel campionato delle nazioni. L'idea all'inizio non ha trovato il sostegno nel Congresso, che non ha permesso agli Stati Uniti di entrare nella lega delle nazioni, ma è stato rianimato nella forma dell'ONU. Oggi, la maggior parte dei liberali sono oppositori dell'annuncio unilaterale della guerra da parte di uno stato all'altro, ad eccezione dell'autodifesa, ma molti supportano la guerra multilaterali sotto la Nazioni Unita o anche la NATO, ad esempio, al fine di prevenire il genocidio.

La grande Depressione

Franklin Roosevelt.

La grande depressione degli anni '30 rasava la fede del pubblico americano nel classico liberalismo [7] E molti hanno concluso che i mercati non regolamentati non possono fornire prosperità e prevenire la povertà. John Dewey, John Meinard Keynes e il presidente Franklin Roosevelt sostenevano la creazione di un ufficio di stato più complesso, che continuerebbe a rimanere una roccaforte di libertà personale, ma allo stesso tempo avrebbero protetto la popolazione dei costi del capitalismo.

John Meinard Keynes, Ludwig Joseph Brentano, Leonard Treloni Hobhaus, Thomas Hill Green, Bertil Olin e John Dewey descrisse come lo Stato dovrebbe regolare l'economia capitalista per proteggere la libertà e allo stesso tempo evitare il socialismo. Pertanto, hanno effettuato un contributo principale alla teoria del liberalismo sociale, che ha avuto un impatto significativo sui liberali in tutto il mondo, in particolare, al "Liberal International", emerso nel 1947, sostenitori del neoliberismo obiettò a loro, secondo che la Grande Depressione è stata il risultato di un eccessivo mercato del regolamento statale. Economisti delle scuole austriache e di Chicago (Friedrich Auguston Background Hayek, Ludwig von Misa, Murray Rothbard, Milton Friedman, ecc.) Indica che la Grande Depressione è stata preceduta dall'espansione monetaria su larga scala e dall'adeguata artificiale dei tassi di interesse che distorcevano la struttura di investimento nell'economia. Nel lavoro "capitalismo e libertà" (1962), Friedman definisce le principali ragioni per la Grande Depressione fissata vincolante del corso del dollaro all'oro, la regolamentazione del sistema bancario, aumenti fiscali e la questione del denaro per pagare il debito pubblico.

Nel 2008, a causa della crisi economica, la discussione tra sostenitori del neoliberismo e del liberalismo sociale ha nuovamente aggravato. Ha iniziato a segnare ricorsi per tornare alla politica socialmente diretta sulla ridistribuzione del reddito, del protezionismo e dell'attuazione delle misure keynesiane [8] .

Il liberalismo vs totalizzarismo

Vedi anche totalitarismo.

Il XX secolo fu contrassegnato dall'emergere di ideologie, direttamente si opponendo il liberalismo. Nell'URSS, i bolscevichi hanno iniziato a eliminare i resti del capitalismo, mentre in Italia apparve il fascismo, che, secondo il leader di questo movimento, Benito Mussolini, era un "terzo modo", negando sia il liberalismo che il comunismo. Nell'URSS, proprietà privata per i mezzi di produzione è stata vietata per il raggiungimento della giustizia sociale ed economica. I governi in Italia e in particolare in Germania hanno negato l'uguaglianza delle persone in diritti. In Germania, questo è stato espresso in propaganda della superiorità razziale. La gara Aryan, sotto la quale sono stati capiti i tedeschi e alcuni altri popoli tedeschi, rispetto ad altri popoli e razze. In Italia Mussolini, il tasso è stato fatto per un'idea del popolo italiano come "stato-corporazione". Sia il comunismo che il fascismo hanno cercato di stabilire il controllo economico e la regolazione centralmente di tutti gli aspetti della società. Entrambe le modalità hanno anche approvato la priorità degli interessi pubblici rispetto alla libertà personale privata e soppressa. Dal punto di vista del liberalismo, queste caratteristiche comuni del Comunismo, del fascismo e del nazismo in una singola categoria - totalitarismo . A loro volta, il liberalismo cominciò a determinarlo come avversario del totalitarismo e considerare quest'ultimo come la minaccia più grave per la democrazia liberale.

Totalitarismo e collettivismo

Il parallelo sopra riportato tra vari sistemi totalitari provoca obiezioni taglienti degli avversari del liberalismo, che indicano le differenze significative tra le ideologie fasciste, naziste e comuniste. Tuttavia, F. Von Hayek, A. Rand e altri pensatori liberali insistiti sulla fondamentale somiglianza di tutti e tre i sistemi, vale a dire: sono tutti basati su supporto di stato per alcuni Interessi collettivi a scapito di interessi, obiettivi e libertà di un cittadino separato. Potrebbe essere di interessi Nazione - Nazismo, Corporazioni statali - Fascismo o interessi " Masse dei lavoratori "- Comunismo. In altre parole, dal punto di vista del moderno liberalismo, il fascismo e il nazismo e il comunismo ci sono solo forme estreme di collettivismo.

Cause storiche del totalitarismo

Molti liberali spiegano la crescita del totalitarismo in quanto durante il declino, le persone stanno cercando una decisione nella dittatura. Pertanto, il debito dello stato dovrebbe essere la protezione del benessere economico dei cittadini, il bilanciamento dell'economia. Come ha detto Isaia Berlino: "La libertà per i lupi significa morte per le pecore". Neoliberals aderiscono al punto di vista opposto. Nel suo lavoro "Strada per la schiavitù" (1944) F. Von Hayek ha sostenuto che l'eccessiva regolamentazione dello stato dell'economia potrebbe portare alla perdita di libertà politiche e civili. Negli anni '30 e '40, quando i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, seguendo il consiglio del prominente economista britannico J. Keynes, ha preso un corso sul regolamento statale, Hayek ha avvertito dei pericoli di questo corso e ha sostenuto la libertà economica è un prerequisito per la conservazione della democrazia liberale. Sulla base degli insegnamenti di Hayek e di altri rappresentanti della scuola economica austriaca, c'era un corso di libertarismo, che vede in qualsiasi intervento statale nell'economia una minaccia per la libertà.

Concetto di società aperta

Uno dei critici più influenti del totalitarismo è stato Karl Popper, che nel suo lavoro "Open Society e dei suoi nemici" (1945) ha difeso la democrazia liberale e la "società aperta", dove l'elite politica può essere rimossa dal potere senza sangue. POPPER ha sostenuto che dal momento che il processo di accumulo di conoscenze umane è imprevedibile, la teoria della gestione del governo ideale non ha importanza, quindi il sistema politico deve essere abbastanza flessibile in modo che il governo possa modificare la sua politica. In particolare, la società dovrebbe essere aperta a molti punti di vista (pluralismo) e sottoculture (multiculturalismo).

Benessere e istruzione

La fusione del modernismo con il liberalismo negli anni del dopoguerra ha portato alla diffusione del liberalismo sociale, che sostiene che la migliore protezione contro il totalitarismo è la popolazione economica ed educata con ampi diritti civili. Rappresentanti di questa corrente, come JK Galbreit, J. Rowls e R. Domarendorf, ritenevano che a coltivare il livello delle libertà personali è necessario allenarli a illuminarli, e il percorso dell'auto-realizzazione risiede attraverso lo sviluppo di nuovi Tecnologie.

Libertà personale e società

Negli anni postbellici, una parte significativa degli sviluppi teorici nel settore del liberalismo è stato dedicato alle questioni di selezione pubblica e meccanismi di mercato per raggiungere una "società liberale". Uno dei luoghi centrali in questa discussione è il teorema di errore. Dichiara che non vi sia alcuna procedura di tale procedura per la razionalizzazione delle preferenze sociali, che è determinata per qualsiasi combinazione di preferenze, non dipende dalle preferenze individuali su questioni non autorizzate, prive di imporre una persona a tutta la società e soddisfa il principio di Pareto (cioè, cosa Ottimo per ogni individuo, dovrebbe essere più preferibilmente per tutta la società). La conseguenza di questo teorema è Paradotto liberale Secondo il quale è impossibile sviluppare una procedura democratica universale ed equa per scegliere un governo, che sarebbe compatibile con la libertà illimitata della scelta personale. Tale conclusione significa che nella sua forma pura, né l'economia di mercato né l'economia del benessere non è sufficiente per raggiungere una società ottimale. Soprattutto perché non è chiaro cosa " Società ottimale "E tutti i tentativi di costruire una catastrofe (URSS, Terzo Reich) concluse questa società. Un altro lato di questo paradosso è la questione di ciò che è più importante: accurata seguendo procedure o uguaglianza in diritti per tutti i partecipanti.

La libertà personale e la regolamentazione del governo

Uno dei concetti chiave della teoria classica della libertà - proprietà. Secondo questa teoria, un'economia di mercato libera non è solo una garanzia di libertà economica, ma anche un prerequisito per la libertà personale di ciascuno [nove] .

I sostenitori della libertà hanno negato di non pianificare affatto, ma solo tale regolamentazione dello stato che sostituisce la libera concorrenza dei proprietari. Nella storia del XX secolo c'era una serie di esempi luminosi quando il rifiuto del principio di inviolabilità della proprietà privata e sostituzione della libera concorrenza per regolamento statale nel nome della sicurezza sociale e della stabilità ha portato a restrizioni significative sulla libertà personale dei cittadini (USSR di Stalin, Maoist China, DPRK, Cuba, Nazi Germania ecc.). Avendo perso il diritto alla proprietà privata, cittadini molto presto persi e altri principali diritti: il diritto di scegliere un luogo di residenza (registrazione), il luogo di lavoro (fattorie collettive) e il lavoro forzato per lo stato nominato (solitamente basso) salario. Ciò è stato accompagnato dall'introduzione dell'ideologia totalitaria e dal rafforzamento dei corpi di forze dell'ordine repressivi. Una percentuale significativa della popolazione è stata costretta a liberare il lavoro in conclusione. [nove] [dieci]

Liberalismo moderno.

Revisione breve

Ad oggi, il liberalismo è una delle principali ideologie del mondo. Concetto di libertà personale, autostima, libertà di parola, diritti umani universali, tolleranza religiosa, inviolabilità della vita personale, proprietà privata, libero mercato, uguaglianza, stato legale, trasparenza del governo, restrizioni sul potere statale, il potere supremo della gente , l'autodeterminazione della nazione, la politica di stato illuminata e ragionevole ha ottenuto la distribuzione più ampia. I sistemi politici liberali-democratici includono un diverso diverso e livello culturale di benessere economico del paese, come Finlandia, Spagna, Estonia, Slovenia, Cipro, Canada, Uruguay o Taiwan [undici] . In tutti questi paesi, i valori liberali svolgono un ruolo chiave nella formazione dei nuovi obiettivi della società, anche nonostante il divario tra ideali e realtà.

L'elenco delle moderne direzioni politiche all'interno del liberalismo non è in alcun modo esaustivo. I principi più importanti che sono più spesso menzionati nei documenti di partito (ad esempio, nel "Manifesto liberale" del 1947) sono stati elencati sopra.

A causa del fatto che nell'Europa occidentale e nell'America del Nord, la maggior parte dei flussi politici esprimono solidarietà con gli ideali del liberalismo politico, c'era bisogno di una classificazione più ristretta. Le giuste liberali fanno attenzione al liberalismo classico, ma allo stesso tempo oggetto di una serie di disposizioni del liberalismo sociale. Sono adiacenti ai conservatori che sono separati dai valori liberali politici tradizionali in questi paesi, tuttavia, condannano spesso le singole manifestazioni del liberalismo culturale contrario alle norme della moralità. Va notato che storicamente il conservatorismo era un antagonista ideologico del liberalismo, tuttavia, dopo la fine della seconda guerra mondiale e screditare l'autoritarismo, le tendenze moderate sono state svolte nel conservatorismo occidentale (conservatorismo liberale, democrazia cristiana). Nella seconda metà del 20 ° secolo, i conservatori erano i difensori più attivi dei sostenitori della proprietà privata e dei sostenitori della privatizzazione.

In realtà, i "liberali" negli Stati Uniti sono chiamati socialisti e generalmente lasciati, mentre nell'Europa occidentale questo termine si riferisce ai libertari, e i liberali sinistro sono chiamati liberali sociali.

I libertari ritengono che lo stato non dovrebbe interferire con la vita personale o le attività imprenditoriali, ad eccezione della protezione della libertà e della proprietà degli altri dall'avvenzione. Mantengono il liberalismo economico e culturale e si oppongono al liberalismo sociale. Parte dei libertari ritengono che, per la realizzazione dello stato di diritto, lo Stato dovrebbe avere una forza sufficiente, altri sostengono che fornire legalità debba essere effettuata da organizzazioni pubbliche e private. In politica estera, i libertari sono solitamente avversari di qualsiasi aggressività militare.

Come parte del liberalismo economico, è stato affrontato il corso ideologico del neoliberismo. Questa corrente è spesso considerata una teoria puramente economica, al di fuori del contesto del liberalismo politico. Neoliberals si sforzano per lo stato di non interferenza nell'economia del paese e al libero mercato. Viene data una funzione di moderata regolamentazione e strumenti monetari per accedere ai mercati esterni nei casi in cui altri paesi riparano gli ostacoli al libero scambio. Una delle manifestazioni che definisce le politiche economiche neolibereli è la privatizzazione, il cui esempio luminoso è stato riformato detenuto nell'ufficio del Regno Unito Margaret Thatcher.

I moderni liberali sociali, di regola, appartengono ai centri o ai socialdemocratici. Quest'ultimo ha acquisito un impatto significativo, in particolare in Scandinavia, in cui una serie di recessioni economiche protratti hanno aggravato le questioni della protezione sociale (disoccupazione, pensioni, inflazione). Per risolvere questi problemi, i socialdemocratici aumentano costantemente le tasse e il settore pubblico nell'economia. Allo stesso tempo, molti decenni di lotta persistenti per il potere tra la legge e le forze levolybral hanno portato a legislazioni efficaci e governi trasparenti che proteggono in modo affidabile i diritti civili delle persone e la proprietà degli imprenditori. Tentativi di guidare il paese troppo lontano verso il socialismo guidato per i socialdemocratici alla perdita di potenza e successiva liberalizzazione. Pertanto, oggi i prezzi non sono regolamentati nei paesi della Scandinavia (anche nelle imprese di proprietà dello stato, ad eccezione dei monopoli), le banche sono private e non ci sono ostacoli per il commercio, tra cui internazionale. Tale combinazione di politiche liberali e sociali ha portato all'attuazione di un sistema politico liberal-democratico con un alto livello di protezione sociale. Processi simili si verificano in altri paesi europei, dove i socialdemocratici, anche venendo al potere, tenere abbastanza politiche liberali.

I principali obiettivi delle loro politiche, i partiti liberali considerano spesso il rafforzamento della democrazia liberale e dello stato legale, dell'indipendenza della magistratura; controllo sulla trasparenza del lavoro del governo; Protezione dei diritti civili e della libera concorrenza. Allo stesso tempo, la presenza della parola "liberale" nel nome della parte di per sé non consente di determinare se i suoi sostenitori sono i giusti legali, i liberali sociali o i libertari.

Anche i movimenti liberi pubblici sono distinti da una grande varietà. Alcuni movimenti sono a sostegno della libertà sessuale, vendita gratuita di armi o droghe, per espandere le funzioni delle strutture di sicurezza private e trasmettere parte delle funzioni di polizia. I liberali economici sostengono spesso un aliquota dell'imposta sul reddito unico o anche la sostituzione dell'imposta sul reddito con la periferica, per la privatizzazione dell'istruzione, dell'assistenza sanitaria e del sistema di sanità dello stato della previdenza, per il trasferimento della scienza al finanziamento autosufficiente. In molti paesi, i liberali sono superati dall'abolizione della pena di morte, del disarmo, del rifiuto delle tecnologie nucleari, della protezione dell'ambiente.

Recentemente, le discussioni sul multiculturalismo sono aggravate. Sebbene tutte le parti concordano che le minoranze etniche dovrebbero condividere i valori fondamentali della società, solo ritenere che la funzione della maggioranza dovrebbe essere limitata alla protezione dei diritti nelle comunità etniche, mentre altri sono sostenitori della rapida integrazione delle minoranze nel nome di preservare l'integrità della nazione.

Dal 1947, la società "Mon Pellerin", unendo economisti, filosofi, giornalisti, imprenditori, sostenendo i principi e le idee del liberalismo classico.

Critica moderna del liberalismo

I sostenitori del collezionismo non assolvono l'importanza della libertà individuale o diritto alla proprietà privata, invece prendendo enfasi su una collettiva o società. Lo stato è talvolta considerato come la forma più alta del collettivo e dell'espressione della sua volontà.

I sostenitori della sinistra del regolamento Stato rigido come sistema politico preferiscono il socialismo, credendo che solo la supervisione dello stato sulla distribuzione del reddito può fornire il benessere del materiale universale. In particolare, dal punto di vista del marxismo, il principale svantaggio del liberalismo è la distribuzione irregolare dei beni materiali. I marxisti affermano che nella società liberale il vero potere è concentrato nelle mani di un gruppo molto piccolo di persone che controllano i flussi finanziari. Nelle condizioni di disuguaglianza economica, uguaglianza dinanzi alla legge e all'uguaglianza delle opportunità, secondo marxisti, rimangono utopia, e il vero obiettivo è legalizzare lo sfruttamento economico. Dal punto di vista dei liberali [nove] , il regolamento Stato difficile richiede restrizioni nella quantità di stipendio, nella scelta di una professione e luogo di residenza, e alla fine porta alla distruzione della libertà personale e del totalitarismo (vedi sopra).

Inoltre, il marxismo si riferisce criticamente alla teoria liberale del contratto pubblico dovuto al fatto che lo stato è considerato in esso come soggetto separato. Il marxismo riduce il confronto tra la società e lo stato al confronto tra le classi basate sull'atteggiamento nei confronti dei mezzi di produzione.

Le giuste etniche ritengono che al di fuori della sfera economica, le libertà civili portano a indifferenza, egoismo e immoralità. I fascisti più categoriali che sostengono che i progressi razionali non portano a un futuro più umano, come credono i liberali, e al contrario, alla degenerazione morale, culturale e fisica dell'umanità. Il fascismo nega che una persona sia il valore più alto e invita invece la costruzione di tale società in cui le persone sono private del desiderio di autoespressione individuale e subordinare completamente i loro interessi dei compiti della nazione. Dal punto di vista dei fascisti, il pluralismo politico, la dichiarazione di uguaglianza e la restrizione dello stato di stato sono pericolosi, poiché aprono opportunità per la diffusione di simpaties al marxismo.

Comunirianismo (Amitay Etija, Mary Ann Glendon, ecc.), Che riconosce i diritti individuali, è impegnata in una critica più morbida del liberalismo, che riconosce i diritti individuali, ma li collega rapidamente con doveri nei confronti della società e consente loro di limitare se sono implementati il conto statale.

Moderne modalità autoritarie [12] , facendo affidamento sul leader popolare nella gente, porta spesso la propaganda per screditare il liberalismo tra la popolazione [tredici] [14] . I regimi liberali sono accusati di nonmocratici dovuti al fatto che gli elettori fanno una scelta tra le élite politiche e non sceglie i rappresentanti del popolo (cioè, per te) [15] . Le élite politiche sono pupazzi nelle mani dell'unico gruppo di backstage, che allo stesso tempo contiene il controllo sull'economia. L'abuso di diritti e libertà (dimostrazione di organizzazioni radicali, la pubblicazione di materiali offensivi, privati ​​delle affermazioni giudiziarie del suolo, ecc.) Sono presentate come promozioni ostili sistemiche e pianificate. Regimi liberali accusati di ipocrisia: che sostengono la restrizione dell'intervento dello Stato nella vita del loro paese, ma allo stesso tempo interferiscono con le questioni interne di altri paesi (di norma, si riferiscono alla critica delle violazioni dei diritti umani) . Le idee del liberalismo sono disposte da Utopia, che è fondamentalmente impossibile da implementare, regole non redditizie e controllate del gioco, quali paesi dell'ovest (prima di tutto, gli Stati Uniti), stanno cercando di imporre nel mondo (ad esempio, in Iraq o Serbia).

Al contrario degli etnisti, il lato dello spettro politico, l'anarchismo nega la legittimità dello stato per qualsiasi scopo [16] . (La stragrande maggioranza dei liberali riconosce che lo stato è necessario per garantire la protezione dei diritti).

Ha lasciato gli oppositori del liberalismo economico oggetto per la creazione di meccanismi di mercato in quelle aree in cui non erano prima (vedi liberalizzazione). Credono che la presenza di perdenti e l'emergere di disuguaglianza a causa della concorrenza causino danni significativi all'intera società. In particolare, sorge la disuguaglianza tra le regioni all'interno del paese. La sinistra indica anche che i regimi storicamente politici basati sul liberalismo classico nella sua forma pura si sono rivelati instabili. Dal loro punto di vista, l'economia pianificata è in grado di proteggere contro la povertà, la disoccupazione, nonché le differenze etniche e di classe in salute e istruzione.

Il socialismo democratico come ideologia cerca di raggiungere una certa uguaglianza minima a livello Risultato finale , non solo l'uguaglianza delle opportunità. I socialisti sostengono le idee di un grande settore pubblico, la nazionalizzazione di tutti i monopoli (compresa l'alloggio e la sfera comunitaria e l'estrazione di risorse naturali essenziali) e la giustizia sociale. Sono sostenitori del finanziamento pubblico di tutte le istituzioni democratiche, compresi i media e i partiti politici. Dal loro punto di vista, la politica economica e sociale liberale crea prerequisiti per le crisi economiche. [17] .

Questi demosociaisti differiscono dagli aderenti del liberalismo sociale, che preferiscono un intervento significativamente meno da parte dello Stato, ad esempio, regolando l'economia o le sovvenzioni. I liberali si oppongono anche alla perequazione del risultato, in nome della meritocrazia. Storicamente, le piattaforme dei liberali sociali e dei demosocialisti strettamente adiacenti l'uno all'altro e persino parzialmente sovrapposti. A causa della caduta della popolarità del socialismo negli anni '90, la moderna "socialdemocrazia" ha iniziato a muoversi sempre di più dal socialismo democratico verso il liberalismo sociale.

Gli oppositori di destra del liberalismo culturale coglieno in esso un pericolo per la salute morale della nazione, dei valori tradizionali e della stabilità politica. Considerano ammissibili in modo che lo stato e la Chiesa regolaino la privacy delle persone, li avvolgono dalle azioni immorali, allesero in loro l'amore dei santuari e della patria.

Uno dei critici del liberalismo è la Chiesa ortodossa russa. In particolare, il Patriarca Kirill nel suo discorso a Kiev-Pechersk Lavra il 29 luglio 2009 [6] Ha condotto paralleli tra il liberalismo e la sfocatura dei concetti del bene e del male. Quest'ultimo è irrorato con il fatto che le persone crederanno all'antichrist, e poi verrà l'apocalisse.

In materia di politica internazionale, il problema dei diritti umani entra nel conflitto con il principio di non interferenza nelle questioni sovrani di altri paesi. A questo proposito, i federalisti del mondo negano la dottrina della sovranità degli stati nazionali in nome della protezione contro il genocidio e le violazioni su larga scala dei diritti umani. I neoconservatori americani sono aderito all'ideologia simile, che richiedono una diffusione aggressiva e intransigente del liberalismo nel mondo, anche il prezzo di una lite con alleati autoritari degli Stati Uniti [18] . Questo corso supporta attivamente l'uso della forza militare per i suoi obiettivi contro i paesi degli Stati Uniti ostili e giustifica queste violazioni dei principi del diritto internazionale. I neoconservatori si stanno avvicinando agli etnico, poiché sono sostenitori di uno stato forte e delle tasse elevate per coprire la spesa militare.

Una critica separata è soggetta alla protezione dei diritti di minoranza, secondo un numero di ricercatori, parte del conflitto con i diritti delle altre persone [19] . Secondo questa argomentazione, invece della protezione dei diritti umani e delle libertà, il liberalismo ha approvato la protezione dei diritti dei detenuti, delle minoranze sessuali, indispensabili e altre categorie di cittadini, i cui diritti sono precisamente perché sono messi in discussione dalle istituzioni sociali, che sono inclusi nel conflitto con i diritti di altre persone.

Critica del liberalismo in letteratura

All'inizio del XXI secolo, con la crescita del globalismo e delle corporazioni transnazionali, anti -Topia diretta contro il liberalismo cominciasse ad apparire in letteratura. Uno di questi esempi serve lo scrittore australiano di Satira Max Barry "Government Jennifer", dove il potere delle corporazioni è portato in assurdo.

Appunti

  1. La proprietà intellettuale si riferisce alla proprietà privata, se non è una proprietà universale e se non contraddice la libertà di parola. Alcuni libertari rifiutano il concetto di proprietà intellettuale come forma di monopolizzazione del libero mercato.
  2. Manifesto liberale / Lane. dall'inglese Il Bureau di Fredrrian Freedrich Naumanne. Oxford, aprile 1947.
  3. Locke J. Due trattati sul tabellone
  4. Gross, p. cinque.
  5. Il termine "diritti umani di terza generazione" ha introdotto Karel Vasak nel 1979, l'avvocato ceco e il primo segretario dell'istituto internazionale dei diritti umani a Strasburgo.
  6. Locke John. Due trattati sul tabellone // works = inglese. Due trattati al governo . - М.: Pensiero, 1988. - P. 137-405. (Collegamento inaccessibile dal 28-03-11 (635 giorni))
  7. Opere economiche F. Hayek
  8. San Valentino I. Anno 2008: morte della globalizzazione neoliberale
  9. 1 2 3 Hayek F. A. , Strada per la schiavitù. - m.: "New Publishing House", 2005. - 264 p. - ISBN 5-98379-037-4. http://www.libertarium.ru/l_lib_road.
  10. Hayek F. A. Mettere l'auto-dipendenza: errori del socialismo. - m.: "Notizie" con la partecipazione della Catallaxy Publishing House, 1992. - 304 p. - ISBN 5-7020-0445-0 (russo). http://www.libertarium.ru/l_lib_conceit0.
  11. Freedom House: Libertà nel mondo 2007 (ita.)
  12. Zakaria F. L'ascesa della democrazia illiberaiale // affari esteri. Novembre 1997 [1] (ita.) (Collegamento inaccessibile dal 28-03-11 (635 giorni))
  13. A. Khamenei: l'era del capitalismo occidentale si avvicinava alla fine. 14 ottobre 2008 [2]
  14. La cultura di Zakaria F. è il destino; Una conversazione con Lee Kuan Yew // Affari stranieri. Marzo-aprile, 1994. [3] (ita.)
  15. Schmitt K. Lo stato spirituale e storico del Parlamentarismo moderno // Schmitt K. Teologia politica. M.: Kangon-Press, 2000. ISBN 5-93354-003-X
  16. Borovaya A. Ideli pubblici dell'umanità moderna. Liberalismo. Socialismo. Anarchismo. M.: Logos, 1906. [4]
  17. Kagarlitsky B. Elenco delle vittime
  18. Nuovo secolo americano. Dichiarazione dei principi. [cinque] (ita.)
  19. Liberalismo di Anatoly Belyakov.
Sound-icon.svg.

Questo file audio è stato creato in base alla versione dell'articolo per

25 novembre 2010

E non riflette le modifiche dopo questa data.

cm. Anche altre storie audio

Sound-icon.svg.

Questo file audio è stato creato in base alla versione dell'articolo per

26 novembre 2010

E non riflette le modifiche dopo questa data.

cm. Anche altre storie audio

Sound-icon.svg.

Questo file audio è stato creato in base alla versione dell'articolo per

26 novembre 2010

E non riflette le modifiche dopo questa data.

cm. Anche altre storie audio

Sound-icon.svg.

Questo file audio è stato creato in base alla versione dell'articolo per

20 dicembre 2010

E non riflette le modifiche dopo questa data.

cm. Anche altre storie audio

Sound-icon.svg.

Questo file audio è stato creato in base alla versione dell'articolo per

20 dicembre 2010

E non riflette le modifiche dopo questa data.

cm. Anche altre storie audio

Sound-icon.svg.

Questo file audio è stato creato in base alla versione dell'articolo per

20 dicembre 2010

E non riflette le modifiche dopo questa data.

cm. Anche altre storie audio

Sound-icon.svg.

Questo file audio è stato creato in base alla versione dell'articolo per

20 dicembre 2010

E non riflette le modifiche dopo questa data.

cm. Anche altre storie audio

Letteratura

Lavoro classico

  • Dizionario del liberalismo // enciclopedico di Brockhaus ed Efron: in 86 volumi (82 tonnellate e 4 extra). - SPB. , 1890-1907.
  • Bentam I. Introduzione nella fondazione della moralità e della legislazione. - m.: Rospen, 1998. - 415 con ISBN 5-86004-166-7
  • Berlino I. Filosofia della libertà. Europa. - M.: Nuovo litro. Lookout., 2001. - 448 con ISBN 5-86793-132-3
  • Hamilton A., Madison J. e J. J. Festist (Collegamento inaccessibile dal 28-03-11 (635 giorni))
  • GOBBS T. Leviafan, o materia, la forma e il potere dello stato della Chiesa e della Civile
  • Kant I. Nozioni di base della metafisica morale
  • Keynes D. Teoria generale dell'occupazione, percentuale e denaro
  • Locke J. Due trattati sul tabellone
  • Mises L. sfondo. Liberalismo nella tradizione classica (Collegamento inaccessibile dal 28-03-11 (635 giorni))
  • Mulino J.S. sulla libertà
  • Rousseau J. J. sul contratto pubblico o i principi del diritto politico
  • Smith A. Ricerca sulla natura e le cause della ricchezza dei popoli
  • Tokville, A. de. Democrazia in America. - m.: Progress, 1994. - 554 con ISBN 5-01-004496-X
  • Hayek F. A. Sfondo. Strada per schiavitù

Letteratura generale

Guarda anche

Collegamenti

Добавить комментарий