银行架。

自由主义和自由主义者是什么?他们为什么经常在俄罗斯骂?

自由主义者往往与所谓的“第五栏” - 国家发展中所谓的“第五栏”的支持者相关联。但实际上,自由主义是拥有自己的追随者的现有长期政治,经济和社会思想,包括在俄罗斯。此外,许多自由主义思想体现在俄罗斯宪法中。那么为什么自由主义者责骂以及这种批评的合理性如何?

为什么自由主义不是一个非常新的理论

俄罗斯的自由主义者习惯于致电那些不分享政治进程的“官方”观点的人,同时与国家左侧进程的支持者无关。但实际上,自由主义比指责对抗主义者属于“第五栏”的东西。这是政治思想的方向,这是几百年,其中包括俄罗斯思想家。

据信 自由主义起源于文艺复兴时期的时期 当人文主义原则反对天主教的意识形态时。在实践中,当Vigi为选择国王和民主自由而战的“光荣革命”中体现了自由主义的想法。从那时起,自由主义的主要原则已成为国家最高权力应该属于人民的事实。

然后,当自由主义的想法在其他国家开始扩大时,有启蒙的纪元 - 包括在法国和殖民地。自由主义的概念与绝对的君主制,商品,正统宗教和职员竞争。与他们相比,自由主义运动在宪政和自治的基础上提供了个人权利。

作为 自由派运动包括新的和新的想法:

  • 个人自由,自由尊严,言论自由和自由宗教;
  • 个人生活的不可侵犯性;
  • 私有财产的存在和保护;
  • 自由市场;
  • 平等原则,法律状况的存在,政府的开放性和有限的国家权力;
  • 至高无上的人民和自我决定权的权力等等。

现在 这些原则包含在世界几乎所有国家的法律教义中。 - 在许多国家,自由主义原则被认为是社会发展的主要目标。

俄罗斯并没有留下自由思想的发展 - 除了John Locke,Immanuel Kant,Adam Smith和Thomas Jefferson,历史上有名字和俄罗斯自由主义者。俄罗斯的知识产目创造了自己对自由主义的理念 - 与俄罗斯理念的具体情况。

这一切都始于XVII世纪中部 - 科学家与亚历山大·罗斯彻底的工作联系起来,自由主义成为一项一贯的社会政法教学。第二阶段的发展阶段始于十九世纪中部,与Konstantin Cavelin和鲍里斯Chicherina的作品有关,第三次 - 于19世纪末开始,在20世纪的最高发展。

其他研究人员认为 自十六世纪以来,自由主义的意识形态起源于俄罗斯,并与彼得I和凯瑟琳II的改革有关 。因此,在了解彼得I,西方自由主义应该以经济,文化和社会转型的形式影响俄罗斯。并且至少转化阻止了社会和不知道社会改变,开始了。

因此,凯瑟琳二世的政策,正如据信一样,成立于西欧自由主义的思想,她认为自由是“为世界上的一切灵魂”。这些是宗教宽容,刑法的人性化,加强私人所有权的权利,贵族自由,有限的国家干扰。事实上,这一原则“不要禁止而不是强迫”,虽然在修剪版本(在凯瑟琳II时,农民的解放仍然深情)。

未来,俄罗斯的自由主义思想促进了 Mikhail Speransky,Nikolai Novosillesev,Nikita Muravyev 其他。俄罗斯自由主义发展的整个历史都是基于公民自由的原则。

自由主义者的主要思想是什么?

古典自由主义代表的想法非常简单,他们是基于个人自由,人权,保护私人财产的原则和人类生活中的国家的不干涉。基于这一点 自由派对和运动正在建立这些领域的政策:

  • 司法系统的独立性和法律州;
  • 当局责任为决定;
  • 保护公民和业务权利;
  • 为自由竞争创造所有条件等。

实质上,这 建设几乎任何现代法律州的原则 大多数人在宪法或国家教义中刻字。

谈到自由主义的思想,不可能说出不同的流量:

  • 社会自由主义 - 我不否认对男人和业务自由的愿望,坚持认为,国家应该对穷人负责,养老金,提供免费药,帮助公民在急诊期,维护科学和文化。客户国家(真理,高税费)接近了这个想法。
  • 自由主义 - 从人类生命中捍卫距离距离位置的运动。一些自由女位认为,国家仍然存在经济和军事领域的一定的力量,其他人认为即使军队也不需要。是的,不可能称之为无政府主义者 - 自由主义者认识到正确的国家干扰一个严重违反另一个人权利的人的生命(即相同的电力单位);
  • 新自由主义 - 他的代表考虑他们的任务为国家创造这样一个立法框架,因为当局无法主导经济,但只需要有助于建立市场关系的机制;

真相, 在公众意识中,“自由主义”这个词逐渐获得了更加痛苦的色调 那就是原因。许多混淆自由主义的宽容和宽容 - 与政治正确性的那些(相当激进的)思想。结果,据信,采用自由主义思想将实际上将国家自动引导到“父母1”和“父母2” - 尽管实际上,这些事件之间缺少了整个永恒。

在俄国 有许多自由主义的批评者 - 从总统开始(Vladimir Putin称自己是自由主义的,但随后这个想法已经筋疲力尽了,他们可以很好地证实他的立场。尽管如此,自由主义指责批评者的支持者在错误地看待他们的想法的事实中 - 例如,自由主义者并不反对传统家庭,他们尚未为其犯罪的责任提供自由责任,政治正确性的交叉口可能是暂时的。

那么为什么自由主义者称为所有的偏见者?

为什么自由主义者现在叫做那些?

对自由主义思想的批评不是一种新的现象,但在过去的几年里,她从字面上获得了一种新的力量。因此,苏联当局没有放弃自由原则,实际上创造了一个反对美国领导的自由调整集体西方的极点。现代研究人员 致电苏联意识形态部分“洞穴反自由主义” 但现在这种想法的情况非常非常争议。

现在很难想象,但成为总统于2008年,德米特里·梅德韦杰夫说,该政策应基于原则 “自由比非自由更好” 在其所有表现形式 - 个人和经济自由和言论自由。几年后,正如我们所知,情况发生了显着变化 - 现在自由主义的想法被认为是生病的。

但为什么要发生?研究人员 致电2010年新现实开始的参考点 这一切都始于派遣当局的评级以及莫斯科和俄罗斯其他城市的抗议活动的增长。对沼泽地区抗议抗议的艰难反应是俄罗斯政府新思想的开始,但在2014年的事件之后一切都变得更加困难。现在,“自由主义者”是常规的,被称为那些不支持俄罗斯的立场的人在克里米亚的问题上,他们继续保持国家的发展不同的过程,而不是当局选定的课程。

与此同时,俄罗斯自由主义的思想有不同的对手:

  • 俄罗斯东正教教堂 - 根据非正式数据,否认已经足够了:在绞死人士事务中,“自由主义”这个词长期被禁止。人格自由反对道德选择自由和邪恶的自由。有趣的是,许多真正的自由主义者积极评估宗教对整个社会的影响,但在Roc积极发作后,教会经常批评自由;
  • 共产党人 - 至少现在这是国家杜马中第二大派系,其实超过13-15%的CPRF投票无法收集。尽管如此,现代左派重视自由主义,回顾中国经济的成功,更明确的欧洲停滞迹象;
  • 社会民主课程的支持者 - 他们认为,目前的议会民主能够解决社会正义问题。他们与媒体的国家支持以及选举活动和政治运动有关的言论自由;
  • 社会主义者 - 据信独立性和竞争的增长将最终引领国民群众失业和缺乏人口上最简单的商品和服务的资金 - 包括医学和教育。

因此,现代对手的自由主义的想法 不太自由主义选举他们批评的对象 - 以及一切都是团结的想法的一些混合,这与现代俄罗斯的官方和非正式意识形态相矛盾。

哪个名人被称为自由主义者

首先,值得说 - 在现代政治中,没有“黑”和“白”的划分,而不是其纯粹形式的自由主义(他们可能留在革命前俄罗斯)。任何一方的意识形态是不同思想的混合。例如,代表 共产党 请求恢复苏联的想法,其领导人Gennady Zyuganov定期从Roc获得奖励。

更加明亮的例子 - 由弗拉基米尔·Zhirinovsky领导 自由民主党俄罗斯 。如果您仔细考虑党提供的所有想法和账单,那将变得清晰 - 从自由主义和民主中,只有名称(尽管如此,从党的全名已经拒绝,只留下LDPR的缩写) 。

一些政治家和刚刚知道的人自己称自己是自由主义者,例如:

  • Sberbank Herman Gref头 “他发现”我是自由主义的,我并不羞于通过自由主义认识自己。“我是经济的绝对自由主义“;
  • 前财政部长,现在的账户纪念馆alexey kudrin - 甚至认为与官方​​当局有关的“系统自由主义”;
  • 俄罗斯总统弗拉基米尔普京 - 在一个叫做自己自由的访谈中。

如果我们谈论政治力量,那么自由主义(完全或部分)可以被称为那些遵守正确课程的人:

  • 右翼势力联盟 - 该缔约方于1999年至2008年,其中包括许多着名人物,包括鲍里斯·内蒙夫,伊琳娜·卡卡马德,哈德拉,谢尔盖基里恩科等。随后,在Mikhail Prokhorov的领导下,在“正确的案件”中重新改造了“正确的案件”,自2016年以来,它是鲍里斯塔维斯州商业监察员的领导下的“增长党”。国家杜马党的地方只收到了2个召开;
  • “苹果” - Gregory Yavlinsky,在20世纪90年代,Yaruri Boldyrev和Vladimir Lukin创建,并从名字的第一个字母 - 一个家电,其中所有其他普通部队中的所有权力都在国家杜马和地方议会中呈现。在第90届党的位置有一个良好的立场,并作为鲍里斯总统叶利钦的民主反对政策。现在,经过一系列领导的班次,该职位不再是最高的;
  • Parnassus. (民间自由派对) - 党成立于1990年,前总理Mikhail Kasyanov现在已经领先。最后几次选举活动对党来说并不是最成功的,现在它不是在杜马,也没有在区域议会中呈现;
  • 未注册 自由党,俄罗斯的俄罗斯和其他人。

至于自由主义运动的最着名代表,还有更多的东西 - 它们通常归因于他们 公众人物 (Anatoly Chubais,Alexey Kudrin,Igor Shuvalov)和 反对派政客 (阿列克莱Navalny,Ksenia Sobchak,Ilya Yashin,Mikhail Khodorkovsky,Mikhail Kasyanov,Vladimir Milov)。并且经常被称为自由主义者 着名的记者,作家和艺术家 ,例如,Andrei Makarevich,Leonida Parfenova,Dmitry Bykov,Evgenia Albats,Alexander Gordon,Boris Akunina,Alexey Venediktova和许多其他人。

通常,在危机期间,“自由主义者”的圈子 - “第五栏”扩大,并包括它 政府成员和国家杜马代表 。真的,大多数人都远非自由主义的想法,就像他们的批评者一样。

在俄罗斯有任何自由思想的前景

尽管自由主义的事实 正式不是俄罗斯国家的意识形态 (宪法一般禁止强制性意识形态),许多自由主义思想已经反映在包括宪法中的法律中 - 就像世界上大多数国家一样。尽管如此,总统谈到了自由主义缺乏前景,州电视频道对他的批评提出了很大的关注。

然而,即使是最近在俄罗斯政府的大量知识分子的代表也有一个相当高的地位 - 至少是必要的 与西方建立关系 (相同的“重启”)。此外,在有利的情况下,国家需要更多自由,特别是在经济意义上。和Alexey Kudrin,以及Alexey Ulyukayev,被认可的经济问题专家 - 至少第二年已经坐在监狱。

这一切都以第一个危机结束 - 2008 - 2009年,世界经济衰退袭击经济学在2008年,2011年 - 2012年,有多年来的政治原因有第一个群众抗议(特别是在沼泽广场)。左右,自由主义者开始失去他们的地位,但主要过程从2014年开始,当克里米亚和乌克兰的情况分开了许多。

在杜马的最后两个召集人 一些专门方没有地方 (其实事实上,自2003年以来),权利,民主和自由主义部队继续放弃该地区。据信,俄罗斯的自由主义议程准备支持15-20%的选民,但实践表现出相反的 - 即使在金额中,批次的自由主义也几乎不会通过通道障碍。

国有化道路的经济变得更强大 :几年前,他们谈到公共部门的占整个经济的70%,然后是3个大型私人银行的国有化。但是,自由翼的代表仍处于权力(同样的Boris Titov,Alexey Kudrin,银行和州公司负责人),政府不是与“监管断言”合作的第一年,摆脱不必要的要求和标准。

专家们同意 现在在俄罗斯的自由主义中,没有明亮的代表 - 所有着名的人都以某种方式与一些丑闻或其他令人不快的情况相连,但没有必要谈谈俄罗斯在俄罗斯流动的琐碎。然而,那些15-20%的选民 - 中产阶级,受到对当局进行的政策不满意的教育人员可以获得一股新的力量。但是,自由主义者可以联合胜利吗?

自由主义是一种政治意识形态,认识到自由和人权的主要价值观。这些权利的主要原因是自由地处理自己及其财产。简单地说,自由主义是“自由的意识形态”。这个词本身来自拉丁式 - “免费”。

自由主义者是自由主义思想的支持者。在政治中,自由主义者倡导民主,政治平等。经济支持自由市场和私人财产。在文化和意识形态领域,他们倡导多元态 - 对不同观点,口味和意见的权利识别。

人格自由与社会的利益不对面,但相反,社会发展的主要推动力,自由主义者被认为。

以及保守主义和 激进主义 ,自由主义被认为是现代性的主要政治意识形态之一。与保守党不同,自由主义者通过改革倡导社会转换,以减少国家在社会中的作用。与激进术不同,不支持快速革命性的变化,考虑到他们危险和有害。

内容

自由主义意识形愿者和保守派的本质。自由主义和保守主义:俄罗斯的一般和独特的这种经济自由主义方式:最短的历史。西方人,奴隶素和“自由主义者”谁说“我不分享你的信仰,但准备好死你的表达他们”?

自由主义思想的本质

自由主义的主要价值观是民主和个人主义,人权。人类的生活被认为是绝对值。

自由主义者倡导私人财产和经济自由 - 市场经济,竞争,最小的政府干预商务。

自由主义者倡导民主,所有人的政治平等,法院平等。

自由主义者鼓励限制国家活动的范围和领域,减少对公民生命的国家干扰。

自由主义者通过改革逐步的非暴力转型来支持社会变动过程。

自由主义者和保守派。自由主义和保守主义:一般和区别

自由主义与保守主义之间的差异在价值观水平上是显而易见的。对于保守派,主要价值观是传统的公共机构 - 家庭,国家,宗教。为自由派 - 个人主义和个人自由。

与此同时,在自由主义者的实践中,保守派经常倡导相同的东西。毕竟,自由主义者和保守派都提到“权利”:

自由主义者和保守派都认为社会基础的私人所有权,支持市场经济。

自由主义者和保守派反对革命,根本改变。

因此,自由主义和保守主义并不总是难以相互反对。同一个人可能有利于自由主义,支持保守主义,支持保守主义。在这方面,英国本杰明·迪亚莱的陈述通常被记住:“在十六岁不是自由的人,没有心脏;谁没有成为六十,没有头部的保守派。“

在民主国家,选民可以为自由主义者投票,然后为保守派投票。因此,在美国两党制度中,民主党被认为更自由,共和党 - 更保守。缔约方因选举而定期互相取回,这就是为什么政治课程变得更加自由,然后更保守。

唐纳德和黑星特朗普在总统选举中投票投票。 2016年。照片:路透社。 https://img.nerews.com/media/gallery/106274586/279967344.jpg.

什么是经济自由主义

经济自由主义是与市场和私人财产有关的自由主义思想的一部分。根据自由派的说法,政治自由和社会正义与经济自由和私有财产密不可分。自由主义者为市场经济突出,保持最大的贸易和竞争自由,创业自由。

自由主义者倡导有关企业的最低国家干预,减少企业家的税收和立法限制。根据自由派的说法,经济是“隐形市场的手”的最佳管制 - 供需规定。

与经济自由主义的相反是一个集中的计划经济。自由主义者也不同意与商品主义,凯恩斯主义和经济思想的其他方向的代表。

自由主义在俄罗斯:最短的历史。西方人,奴隶素和“自由主义者”

“自由主义”这个词从法国的十六世纪陷入俄罗斯。在未来,“自由主义”这个词开始被用作“Starestone”一词的反义词 - 强势中央政府的支持者。

凯瑟琳二世(1762-1796)自己分享了许多启蒙人的自由主义观念,但不能或不想让他们充分体现成生命。

在亚历山大我(1801-1825)下,该国运营了解调人的秘密社会。许多谋杀者遵循自由主义的想法,梦想建立有限的君主制或共和国。

在Nicolas I(1825-1855)下,俄罗斯自由主义的主要代表是奴隶派和西方人。西方人主张俄罗斯在欧洲样本的发展,为特殊俄罗斯路径的奴隶队伍。但是,那些和其他人认为必要的废除社会组织并限制国王的专制力量。

根据Alexandra II(1855-1881),所谓的“自由主义官僚主义”出现 - 代表国王进行了巨大的改革。成员被取消,独立竞争法院,土地和城市杜马被创造,军队迁至普遍荣获服务而不是25年的循环思考。

根据Alexandra III(1881-1894),自由主义知识,当地自治机构的主要支持。在尼科拉二世(1894-1917)下,ZEMSKY运动的农民创造了第一家自由政治组织 - 非法的“土地宪政联盟”。

从1905年开始,当缔约方得到解决并宣布杜马的选举时,自由主义者创造了一批民主党(学员)。在1917年革命之前,她在议会中发挥了突出的作用。 2月革命后,临时政府中的自由学生包括在临时政府中,但他们的十月革命正在与政府合作。

随着Bolsheviks的力量和建立一个单党系统,在俄罗斯的自由主义停止存在:幸存的俄罗斯自由主义政客仍在继续移民的活动。

“1905年10月17日。”伊利亚的图片。 1905年10月17日,尼古拉国王签署了一名宣言,他向民主权利和自由授予了民主权利,宣布了杜马的选举 https://img.nerews.com/media/gallery/106274586/4631826.jpg

在现代俄罗斯,正在进行争议,了解是否有可能在传统意义上谈论自由主义者和保守派。例如,在这个国家,有一个自由主义的俄罗斯民主党(LDPR)。但是,党的领导的行动和陈述并不总是反映自由主义的想法。

在俄罗斯,许多人的“自由主义”一词被认为是自由度,过度耐受性,西方面前低层的同义词。所以,小说的英雄。 Dostoevsky“Demons”Ivan Shatov声明:“ 我们的俄罗斯自由主义主要是漆,只看起来像有人清洁靴子

在现代互联网俚语中,有一个嘲弄的单词“elstast”,呼叫所有连续呼叫:和20世纪90年代的市场改革作者,以及今天的部长和激进的对立者。

漫画与签名嘲笑自由主义者 https://img.news.com/media/gallery/106274586/81775146.jpg.

谁说“我不分享你的信仰,但准备好为你表达他们而死”?

自由主义的一个支柱是言论自由。有时自由主义的本质是通过以下Quote传播的:“ 我不分享你的信仰,但准备好死你的表达他们 “在另一个翻译:“ 我不同意任何你说的词,但准备好死你的说话

本声明归因于XVIII世纪Voltera的法国启发者,但实际上它首先在1906年出现在Voltaire的传记中,由英国Evelyn大厅撰写。原始声音如此:“ 我不赞成你所说的话,但我会捍卫你的死亡是正确的说法

这句话成了vielyn大厅的翅膀,她不得不解释在现实伏尔泰没有写这些话:“我不想创造这些是伏尔泰的真正话语......这只是他的释义来自“关于宽容”的论文“ - ”思考,让别人也想。“

胸围伏尔泰。 Jean-Antoine Hudon。 1778。 https://img.news.com/media/gallery/106274586/189177498.jpg.

自由主义者 - 谁是谁,自由主义是简单的话语

1921年1月19日。

您好,亲爱的博客读者ktonanovenkogo.ru。自由主义的概念经常出现在政治问题方面。但不是每个人都完全意识到他隐藏在这个词后面。

往往骂自由主义,通过它的价值。不要想要类似的事件发生在你身上吗?然后阅读。

自由主义

什么是自由主义

哲学词典表示,自由主义是一种思想课程,这是基于对改革公司最完整实施的必要性的信念。 个人价值观 (权利和自由)。

这个词来自拉特。 Liberalis是免费的。

自由主义的决心

自由主义的关键是个人自由的原则。他的支持者认为,一个人应该有自由来确定他的命运。这种流动的主要方法是消除威胁或阻止个人自由发展的一切。

简单地说,自由主义是人类生命中所有领域自由的崇拜。

自由主义是......

自由主义形式

随着时间的推移,这一概念的解释显着扩展。因此,有4种形式的自由主义想法,具有他们的特定特征。更详细地考虑它们。

政治自由主义 。这是公共关系有限的国家干扰的概念。根据她,确保安全,合法性和公共秩序是政府管辖权,而是以与社会密切合作的形式。

这个平台的基础是,在没有改善精英的情况下,存在公共机构的信念是为了协助当局的赦免。

经济的 。这种意识形态反对自由市场的刚性国家监管。在经济自由主义中,贸易自由和竞争自由发挥关键作用(它是什么?)。主要座右铭是免费的私人企业家精神。

这一流程的支持者认为市场能够独立运作。与此同时,没有排除政府监督垄断的可能性。

全球化只是这个想法的指挥。抹去国家之间的界限,自由贸易,整体劳动力市场和Suprupral结构中的力量集中(公司和寡头)。现在我们看到了这个想法的耐意结束。

文化自由主义 。这种形式的主要原则是保护人们的个人生活和生命从国家干预。也就是说,每个波浪都坚持自己的文化规范。

文化自由主义反对赌博,卖淫,流产,安乐死,饮酒酒精和毒品等领域的国家控制。

社会的 。思想的自由主义形象是非常有争议的。证书为社会自由主义服务,支持国家干预经济。

这个方向的支持者认为,国家应该重新分配公共产品,支持公司的社会薄弱代表(这更接近苏联时代的社会主义)。

自由主义者:它是谁

理解谁是自由主义者 随着时间的推移显着改变 :

  1. 在新颖的“唐吉诃德”,在十六世纪的开始写作,自由主义者是一个宽容,受过良好的善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于善于贸易的人。
  2. 在十六世纪末,这个词获取与自由理想相关的价值。
  3. 在XIX世纪,自由主义者是一个宣助自由和启蒙的人,以防御公民权利和从宗教蒙昧主义解放社会的行为。
  4. 在XX世纪中,一个具有开发责任感的自给自足的个人主义成为自由主义的理想。
  5. 现在更难以说谁是谁这样简单的话语。定义往往取决于文化和国家。

例如, 在俄国 盛行 消极的 对自由派的看法。据信,这些是专注于欧洲和美国的人。

Dostoevsky. 被称为这样的人(在适当的时候)“西方人”和严厉批评(如何真正听起来一百年的话!)。

Dostoevsky关于自由主义

在这方面,一切都是非常散文。好的,正确的词“错误的人”掩盖了他们难看的精华(狼在羊皮中)。

以同样的方式,“民主”一词就发布了。民主西方国家的斗争涵盖了坦率抢劫,干涉其他国家的事务和整个人民的种族灭绝。

所以和我们的“骗子自由主义者” 。他们与“自由主义”一词的原始含义无关。这只是一个方便的舒马,“第五栏”隐藏,讨厌这个国家和所有人。他们对人格自由有利的是有利的,但实际上他们携带了一个有利的合作者的横幅。

这些是嗜气,自恋者和在这一生中没有人的人。不知何故,他们不在人群中不同地锻炼,所以其他人都需要在泥土中举行(破碎,挂起标签,悔改),从而提高自己(毕竟,他们只是,其余的,其余的盲人) 。

将自己与人民分开,他们成为西方世界的一些“代表”。与此同时,他们继续代表人民发言(作为Achidzhakova的Meme)。西方人他们是西方人。他们发现了他们的职业并获得了物质和道德满足 来自他的背叛 (Boyshi-Bodist)。他们的道德堕落没有限制,因为人们是空的。

和西方虚假的自由主义者?

在自由主义中,毕竟,主要价值是人的权利和自由。非常升高和右。因此,可以通过这种想法来购买,您可以为任何国家的人民争取(在当地的“涉嫌自由主义者”的支持下)。

哦,你有一个违反的人的权利(以及当地的自由捍卫者确认)!然后我们去找你(用飞机,火箭和其他民主派和自由主义者)。

在这个口号轰炸南斯拉夫,闯入利比亚的部分地区,几乎破坏了叙利亚。以及在自由主义和民主的横幅下的所有这些!为这些国家的居民造福而绽放的斗争。虚伪(是什么?)。

如何没有给出Quote Mahatma Gandhi:

“死者,孤儿和无家可归者的差异是什么,以骚乱和破坏的名义 - 以极权主义的名义或以圣民主和自由主义的名义?”

自由主义史

自由主义成立于17-18岁末。基于启蒙时期的思想。第一届自由主义概念出现在蒙特塞苏,洛克,伏尔泰,卢梭的作品中。在XIX世纪,Tokville,Mill和Humboldt,Mill和Humboldt发挥了关键作用。

自由派

上市的思想家有先进的暴力,人类安全从政治任意,董事会同意,私人财产的同意。

这一切都是古典自由主义的基础,争论一个人是一个主权人,不应被规则引入“上面的上面”的规则。自由主义者试图限制遗传君主的权利,建立议会统治机构并提供公民自由。

法国十六世纪的革命,自由主义只相反传统主义。广泛的分布 收到XIX世纪 。然后,在西欧,有自由派对导致社会转变对平等,社会正义和人文主义的思想。在XIX世纪的最后一季度,社会主义思想被拳求。

在20世纪30年代,XX世纪形成了 新自由主义的意识形态 。她的实际实施例是美国总统F.罗斯福的“新课程”。新自由主义认识到国家在规范经济方面参与的重要性和社会政策的必要性。

在实践中,这是体现在垄断和国家社会计划的权力的限制。新自由主义仍然是美国民主党的思想基础。

在XVIII-XIX世纪中,自由主义者是“自由”的使徒。然而,发展,城市化,极端竞争的发展,大萧条和世界大战的后果被自由主义显着变革。在意识形态中,概念出现(它是什么?)与保护弱和预防经济不稳定相关。

自由主义在俄罗斯

俄罗斯自由主义的起源可以在十六世纪追溯,但作为一种思想流程,它只出现在1830年至10840年代。他获得了大学环境的最大分销。

1830 - 1990年代俄罗斯自由主义理论。 K.Cavelin,B. Chicherin,S. Solovyov和A. Gradovsky。他们认为民权自由的必要逐步扩张并建立宪法命令。

在XIX世纪,俄罗斯,就像一些其他国家一样,借用自由主义的元素,同时保持社会设备的专制形式。提供了一个明亮的例子 自由改革亚历山大二世 .

1905年,俄罗斯出现了自由化的政党:

  1. 宪政民主党;
  2. “联盟10月17日”;
  3. 民主改革党;
  4. 和平更新党;
  5. 进步者党。

这是自由主义者 实现放弃 从尼古拉伊皇帝II的力量来看,临时政府的第一个组成是在二月革命期间形成的。

1917年10月革命后,媒体消失了传播自由主义的想法。在苏联后俄罗斯,自由主义者坚持最大限度地减少国家在经济领域的作用,并否认了社会州的概念。

简要摘要

自由主义并不理想和矛盾。但是,就像任何其他学说一样。他们被羞辱。它可以以不同的方式对待,但是不可能否认这是现代民间社会基础的自由主义原则。

祝你好运!看到Ktonanovenkogo.ru页面上的快速会议

文章摘要:

一个男人称自己自由派必须不仅仅是某些政治利益。自由主义的想法非常全面,不仅与政治有关,还与哲学相关。

谁是自由主义者?

自由主义的本质和基本组成部分

基础 自由主义 弥补 平等和自由的思想 。这种思想流动的坚持牢牢相信 如果每个公民都有相同的权利和机会,社会才会和谐繁荣 .

自由主义相信电力结构应该只要求一个语调发展国家并保护居民的利益。也就是说,他们对公共生活的干预和经济应该是最小的。

电力不应该:

  • 保持和所有宗教都有一些明确的宗教;
  • 主要思想宣传。但与此同时,允许中等培养不侵略性的爱国情绪;
  • 测试人员偏见者。任何公民都必须有权批评国家设备或特定的政治代表。

它不应该混淆 自由党 и 无政府主义者 。第一个有信心国家是在社会中维持秩序所必需的,并确定其发展的载体。

无政府主义者否认任何形式的国家权力。他们认为,而不是一个艰难安排的政府机构制度,理性使用自治。例如,在会议上解决了某个地区或城市的问题。

基于自由主义的哲学思考被减少到公民自己知道它对他来说更好。不限于非宗教,政治或其他想法的非宗教信仰。 为自由主义表演

俄罗斯的自由主义者是谁?

第一个自由主义的想法在彼得I中渗透了俄罗斯。这是他对西方的方向,在他似乎更好,允许最高阶级的代表加入Boden,Locke等的作品,但是一直很多几个世纪自我调整和教堂挽救了他们的职位。

19世纪初是由知识环境中的自由主义蓬勃发展的标志。曾梦想着欧洲开明的“追赶”的解构者是一个引人注目的例子,重置了来自该国的独裁和农奴组的yarm。

在苏联期间,实际上禁止了自由主义 所以它被认为是促进私人财产的敌意。在叶利钦到达后,在经济,媒体,社会生活等中实施自由主义思想。这一政治方向的第一个大批似乎出现了。

俄罗斯自由主义者仍然认为西方国家具有适当的社会结构模型。他们相信,在我国只有自由和宣传的知名度。例如,它们表明目前独立俄罗斯媒体只能在互联网上找到。

创造自己一个自由主义人对不必要的正统价值的征收是有信心的。然而, 这种意识形态的支持者并不一定必须是当前权力和教会的敌人。 .

一些 缓和 自由主义者认为,在俄罗斯存在的民主机构是非常有效的,有企业家的相对自由。 Zhirinovsky作为党的代表

为什么不爱俄罗斯的自由主义者?

不幸的是,自由主义力量在苏联崩溃后几年内迅速失去了俄罗斯社会的普及。这是由于以下原因:

  1. 不幸的是实施了经济改革。在90年代的许多麻烦与西方模式中的自由经济模式失败有关;
  2. 缺乏可持续党校。尽管有丰富的自由派,但其中许多人不存在超过5年;
  3. 太多关注总统权力。许多自由主义者认为,该国足以拥有一个将创造理想的私人财产制度和市场经济的领导者。与此同时,右翼势力忽视了在地方自治和司法系统中发展他们的想法的必要性。

职员主义 始终是自由主义的主要竞争对手之一。因此,ROC有长期批评的自由主义价值观。教会相信,随着对自由的渴望,“自由”正在携带混乱并有助于缺陷的宣传。

俄罗斯的东正教信徒的百分比非常高。因此,很多人(特别是老一代)倾听了祭司的意见。 不受欢迎

俄罗斯联邦现代政治体系中的自由主义

尽管自由主义的不受欢迎,但有些人在俄罗斯政治家和执政结构的环境中遵守这些观点。例如, Alexey Kudrin 他总是发现他对经济中自由途径的承诺。

前金融部长成为那些完全应于在该国开发小企业的任务的人之一。在他的领导下,建立了稳定基金,外债明显减少。

自由主义的支持者,许多人考虑Dmitry Medvedev。他是少数人公开谈到斯大林主义负面表现的少数人之一。这是一个充分大胆的一步,因为在苏联的后空间很多人认为斯大林是一个杰出的统治者。 Kudrin和Medvedev  - 自由主义者?

自由主义者和民主党人:有什么区别?

民主是政治制度的一种类型。有了它,重要的问题(统治者的选择,政府的形成,宪法的修正等)通过流行投票解决。

自由主义主要是 思想 宣称主值 自由 掌管 。当每个公民都有助于重要的政治决定时,全面的自由主义的想法将仅在民主条件下实施。

因此,“自由主义”和“民主党”的概念之间的主要区别是这样的 他们来自不同的类别 .

第一个是对概念自由和平等的承诺。 “民主党”是一个更具体的定义,并表示政治制度的支持者。与此同时,民主党可能不会分开自由价值。例如,他批准属于死刑或反对创业活动的自由。

自由主义对普遍平等,裁军和保护国家和性少数群体的保护的思想似乎非常有吸引力。尽管如此,即使在发达国家的实践中的实施也并不总是导致积极的结果。

视频:8个自由主义的基本迹象

在这个视频中,政治科学家米哈伊尔福托汀讲述了现代社会中的自由主义的迹象:

他们私有化表达“舆论”的权利,他们代表“渐进式公共”和“俄罗斯的知识”发言。与此同时,他们的观点与大多数俄罗斯人的价值观和世界观无关。那么他们是谁,自由主义者?

现代“自由主义”的起源

让我们从那些今天称自己自由主义的人,并且也被人口评估的那些人,其实对自由主义的间接态度是一种古典的政治意识形态。许多哲学家谈论“政治死亡”是不是偶然的。并将现代俄罗斯的自由主义者视为约翰洛克的思想之题,它几乎不值得。

经典西方自由主义者一直是他们国家的所有爱国者。他们对他们国家的政治和经济发展有自己的看法,但永远不会争取英国帝国。此外,他们对他们进行了相当强硬和国家的利益的外部和内部政治。

现代俄罗斯的自由主义是一种完全不同的秩序的现象。首先,它的根源不适用于革命前的俄罗斯自由主义,希望限制专制并引入某些自由。现代自由主义的真正母亲是苏联持不同同意度,然后是最关心的疯狂部分。毕竟,在同一个马克思主义者共产党人中,有民族主义者和正统保守党,关于哪个,顺便说一下,今天他们不记得他们谈论苏联政治囚犯。

有持不同审议人,想让苏联更加激进的“红色”状态,或恢复俄罗斯帝国。我们的“自由主义者”是与真实间谍有关的亲美孤立者的继承人。他们已准备好不仅通过“美国的声音”而传播任何信息,也可以向那些似乎被美国声音的阴郁的人传播。尽管有灾难,他们赞扬了苏联的崩溃,随后陷入了数百万人,这些人在苏联的苏联空间。

与西方的一条面包。谁是自由主义者?

1993年10月,启动了“人权”的倡导者,要求淹没在苏联屋的捍卫者的血液中。当普通人是养老金领取者,工人,军事,学生 - 站在他们的家乡的名字上,站在最不同的旗帜下 - 从南罗维特赛的红旗到君主制的黑白阶段 - “自由主义者“要求射杀这些人,粉碎它们

坦克

。然后鲍里斯·谢尔斯汀总统做了这一点,虽然他更轻柔地做了一些。顺便说一下,渴望血液和那些在沼泽广场上示威的一对别针的恐怖的人。

但后来,在九十年代,自由主义者对慢性非支付垂死企业的工资很感兴趣,老年人的乞丐没有收到一支微不足道的养老金,街头儿童,毒品成瘾和卖淫的成长。所有这一切都是由过渡期,市场疗法的假货解释。如今,任何小型冲突的自由主义都像建造公园一样膨胀为普遍规模问题。然后他们沉默了。

尼西巴夫到俄罗斯作为信条和病理学

那些称自己自由主义者的人最憎恶的是他们真诚地讨厌自己的祖国。自由主义者可以出生在莫斯科或Votkinsk,Novosibirsk或Novoshakhtinsk,成为俄罗斯人的伦理,但同时他会讨厌俄罗斯到Thriums,鄙视她,叫“拉斯卡”。乌克兰纳粹,Dudaevets,波罗的海法西斯,甚至Igilovets - 他们将更靠近他,他会同情他们。

对大多数俄罗斯人口来说,自由主义者的独特特征是仇恨。与此同时,他们为自己分配了代表这一多数,称自己为“公众”的权利。但普通的自由主义者,考虑到自己的某种最高的赌场,讨厌。他们对俄罗斯人民说,他们说,他们说的陈述的陈述中有多少次,他应该归咎于普京自己,他应该得到他的命运,他不发达,不能采纳唯一正确的自由模式。

可能没有在世界上任何国家都没有这样的社会力量,这将讨厌她的家园。是的,库尔德民族主义者可能不爱火鸡,爱尔兰 - 英国,布列塔尼 - 法国,但自由主义者不是一些适合自己,独立国家的其他社区的代表。似乎与生活,工作,与我们一起学习的同一个公民,有时甚至是一个家庭的成员。

但俄罗斯的仇恨只会增加,以及他们讨厌她的爱国者的国家,以及所有这些政治趋势的代表,在自由主义范式的意见健康的意见不适合,甚至是平凡的 - “对于普京的投票, “对于他们不投票等等。

除了政治化自由主义者的思想核心外,还有所谓的自由主义者。通常,这些是可能与自由意义的反对派政治运动无关的普通人。但在他的心态,他们是这些最大的自由主义者,也努力激动地讨厌俄罗斯。

他们是他们在社交网络中笑话的关于俄罗斯,模因和消防员,喜欢比较俄罗斯和其他国家,这些比较总是不赞成我国。我们对这种“自由主人”的一切都很糟糕:如果是“自由主义的”女人,那么甚至是俄罗斯男人都是完全alkashi,污泥和无能为力,如果是一个男人,那么女性都是完全销售妓女,更好地带来拓跋嫁给我们的女朋友。

单词垄断

俄罗斯“自由主义”中最危险的是,自由主义者垄断了代表公众发言的权利。出于某种原因,在“舆论”下,我们现在只能通过自由派的立场来理解。因此,任何问题 - 从堕胎到同性恋游行,从私有化到迁移。

在某种意义上,这并不奇怪,因为智力职业的一部分是新闻,包括新闻的重要组成部分受自由主义的影响。增加了自由派集中 - 在莫斯科,圣彼得堡,也有领先的俄罗斯媒体,广播了类似的立场,向“舆论”发出。

这一单词的垄断是由自由主义者的巨大财务能力推动的。外国和国内寡头结构背后的结构。没有爱国,而且,左翼没有自由主义者的巨大财政资源。饥饿,饥饿和病假留下坐在那里的俄罗斯监狱,在纳塔尔,无政府主义者,共产党人。但自由主义者,由于巨大的赠款,开始生活Nadayuchi,即使是时尚的服装线开始。

自由主义者今天将媒体的信息转化为有益于他们。近年来唯一与互联网技术分配相关的唯一加号是大众媒体的爱国部门的外观,这漂亮地席卷了大众信息的自由垄断。

在90年代,没有“明天”,“拉链”,“柠檬”,“俄罗斯订单”无法与“新闻”,“莫斯科Komsomol成员”等等。融资是无可比拟的。特别是因为俄罗斯电视充分掌握在自由主义者手中。今天,电视的作用显着下降,年轻人看起来越来越少,这意味着垄断的希望正在增长。

谁在这里第五列,谁是她的指挥官?

表达全球金融成绩的利益,俄罗斯自由主义的第五栏不仅使用慷慨的融资。它有一个巨大的电力结构大厅,这是另一个主要危险。今天,州宣传正在将“自由主义者”专门作为沼泽和其他领域的街道战斗的“英雄”,或作为网络巨魔,增量批评弗拉基米尔普京。

事实上,弗拉基米尔·普京自由主义者不少,如果不超过广场。这些自由主义者比街道更危险,其中只是很多令人震惊或错过了人。在电力结构中,大量专注于西方和西方价值观的人正在与Yeltsinsky时代运作。

他们也讨厌他们的国家,他们自己的人。一些经营俄罗斯高级官员的官员是外国名称。做什么的?为什么?不是因为仇恨俄罗斯和整个俄罗斯和永远派子的愿望送孩子居住在国外?

俄罗斯当局持有的一个社会政策是什么!这不是自由主义吗?当市场放在首位时,国家利益不喜欢说(作为猥亵)。那么在特定的村庄学校是无利可图的?学校,不应该赚取利润,但应该教会未来的公民,即使在他们共有五个人的特定村里。如何潜在的医院,幼儿园,图书馆?

遵循他们多元文化主义意识形态的同样的权力自由主义者,带来了巨额的移民 - 在外星文化中种植的人。这些不是苏联人仍然在一个政治体系中成长,尽管他们的国家风味。这些是没有参加俄语学校的人,在他们的国家仇恨朝向俄罗斯和俄罗斯。但是,他们的划分替代土着人口的分阶段廉价劳动力和众多人口廉价。

顺便说一下,俄罗斯国家本身尚未制作一个人的演示手势,这些手势将以自己的自由主义者作证。 “Yeltsin Center”的积极问题是什么,与yeltsinist“Intellitentia”不断沟通?无论多么极好,我们反对克里米亚或叙利亚,无论如何保护其经济利益,铺设天然气管道,无论多么重新装修,重新装备军队,但首先应该是你自己人民的生活。

人民不应该是各种各样的自由实验的实验兔,以教育,养老金改革等现代化形式。

他们私有化表达“舆论”的权利,他们代表“渐进式公共”和“俄罗斯的知识”发言。与此同时,他们的观点与大多数俄罗斯人的价值观和世界观无关。那么他们是谁,自由主义者?

现代“自由主义”的起源

让我们从那些今天称自己自由主义的人,并且也被人口评估的那些人,其实对自由主义的间接态度是一种古典的政治意识形态。许多哲学家谈论“政治死亡”是不是偶然的。并将现代俄罗斯的自由主义者视为约翰洛克的思想之题,它几乎不值得。

经典西方自由主义者一直是他们国家的所有爱国者。他们对他们国家的政治和经济发展有自己的看法,但永远不会争取英国帝国。此外,他们对他们进行了相当强硬和国家的利益的外部和内部政治。

与西方的一条面包。谁是自由主义者?

现代俄罗斯的自由主义是一种完全不同的秩序的现象。首先,它的根源不适用于革命前的俄罗斯自由主义,希望限制专制并引入某些自由。

现代自由主义的真正母亲是苏联持不同同意度,然后是最关心的疯狂部分。毕竟,在同一个马克思主义者共产党人中,有民族主义者和正统保守党,关于哪个,顺便说一下,今天他们不记得他们谈论苏联政治囚犯。

有持不同审议人,想让苏联更加激进的“红色”状态,或恢复俄罗斯帝国。我们的“自由主义者”是与真实间谍有关的亲美孤立者的继承人。他们已准备好不仅通过“美国的声音”而传播任何信息,也可以向那些似乎被美国声音的阴郁的人传播。尽管有灾难,他们赞扬了苏联的崩溃,随后陷入了数百万人,这些人在苏联的苏联空间。

与西方的一条面包。谁是自由主义者?

1993年10月,启动了“人权”的倡导者,要求淹没在苏联屋的捍卫者的血液中。当普通人是养老金领取者,工人,军事,学生 - 站在他们的家乡的名字上,站在最不同的旗帜下 - 从南罗维特赛的红旗到君主制的黑白阶段 - “自由主义者“要求射杀这些人,粉碎它们

坦克

。然后鲍里斯·谢尔斯汀总统做了这一点,虽然他更轻柔地做了一些。顺便说一下,渴望血液和那些在沼泽广场上示威的一对别针的恐怖的人。

但后来,在九十年代,自由主义者对慢性非支付垂死企业的工资很感兴趣,老年人的乞丐没有收到一支微不足道的养老金,街头儿童,毒品成瘾和卖淫的成长。所有这一切都是由过渡期,市场疗法的假货解释。如今,任何小型冲突的自由主义都像建造公园一样膨胀为普遍规模问题。然后他们沉默了。

尼西巴夫到俄罗斯作为信条和病理学

那些称自己自由主义者的人最憎恶的是他们真诚地讨厌自己的祖国。自由主义者可以出生在莫斯科或Votkinsk,Novosibirsk或Novoshakhtinsk,成为俄罗斯人的伦理,但同时他会讨厌俄罗斯到Thriums,鄙视她,叫“拉斯卡”。乌克兰纳粹,Dudaevets,波罗的海法西斯,甚至Igilovets - 他们将更靠近他,他会同情他们。

对大多数俄罗斯人口来说,自由主义者的独特特征是仇恨。与此同时,他们为自己分配了代表这一多数,称自己为“公众”的权利。但普通的自由主义者,考虑到自己的某种最高的赌场,讨厌。他们对俄罗斯人民说,他们说,他们说的陈述的陈述中有多少次,他应该归咎于普京自己,他应该得到他的命运,他不发达,不能采纳唯一正确的自由模式。

可能没有在世界上任何国家都没有这样的社会力量,这将讨厌她的家园。是的,库尔德民族主义者可能不爱火鸡,爱尔兰 - 英国,布列塔尼 - 法国,但自由主义者不是一些适合自己,独立国家的其他社区的代表。似乎与生活,工作,与我们一起学习的同一个公民,有时甚至是一个家庭的成员。

与西方的一条面包。谁是自由主义者?

但俄罗斯的仇恨只会增加,以及他们讨厌她的爱国者的国家,以及所有这些政治趋势的代表,在自由主义范式的意见健康的意见不适合,甚至是平凡的 - “对于普京的投票, “对于他们不投票等等。

除了政治化自由主义者的思想核心外,还有所谓的自由主义者。通常,这些是可能与自由意义的反对派政治运动无关的普通人。但在他的心态,他们是这些最大的自由主义者,也努力激动地讨厌俄罗斯。

他们是他们在社交网络中笑话的关于俄罗斯,模因和消防员,喜欢比较俄罗斯和其他国家,这些比较总是不赞成我国。我们对这种“自由主人”的一切都很糟糕:如果是“自由主义的”女人,那么甚至是俄罗斯男人都是完全alkashi,污泥和无能为力,如果是一个男人,那么女性都是完全销售妓女,更好地带来拓跋嫁给我们的女朋友。

单词垄断

俄罗斯“自由主义”中最危险的是,自由主义者垄断了代表公众发言的权利。出于某种原因,在“舆论”下,我们现在只能通过自由派的立场来理解。因此,任何问题 - 从堕胎到同性恋游行,从私有化到迁移。

在某种意义上,这并不奇怪,因为智力职业的一部分是新闻,包括新闻的重要组成部分受自由主义的影响。增加了自由派集中 - 在莫斯科,圣彼得堡,也有领先的俄罗斯媒体,广播了类似的立场,向“舆论”发出。

这一单词的垄断是由自由主义者的巨大财务能力推动的。外国和国内寡头结构背后的结构。没有爱国,而且,左翼没有自由主义者的巨大财政资源。饥饿,饥饿和病假留下坐在那里的俄罗斯监狱,在纳塔尔,无政府主义者,共产党人。但自由主义者,由于巨大的赠款,开始生活Nadayuchi,即使是时尚的服装线开始。

自由主义者今天将媒体的信息转化为有益于他们。近年来唯一与互联网技术分配相关的唯一加号是大众媒体的爱国部门的外观,这漂亮地席卷了大众信息的自由垄断。

在90年代,没有“明天”,“拉链”,“柠檬”,“俄罗斯订单”无法与“新闻”,“莫斯科Komsomol成员”等等。融资是无可比拟的。特别是因为俄罗斯电视充分掌握在自由主义者手中。今天,电视的作用显着下降,年轻人看起来越来越少,这意味着垄断的希望正在增长。

谁在这里第五列,谁是她的指挥官?

表达全球金融成绩的利益,俄罗斯自由主义的第五栏不仅使用慷慨的融资。它有一个巨大的电力结构大厅,这是另一个主要危险。今天,州宣传正在将“自由主义者”专门作为沼泽和其他领域的街道战斗的“英雄”,或作为网络巨魔,增量批评弗拉基米尔普京。

与西方的一条面包。谁是自由主义者?

事实上,弗拉基米尔·普京自由主义者不少,如果不超过广场。这些自由主义者比街道更危险,其中只是很多令人震惊或错过了人。在电力结构中,大量专注于西方和西方价值观的人正在与Yeltsinsky时代运作。

他们也讨厌他们的国家,他们自己的人。一些经营俄罗斯高级官员的官员是外国名称。做什么的?为什么?不是因为仇恨俄罗斯和整个俄罗斯和永远派子的愿望送孩子居住在国外?

俄罗斯当局持有的一个社会政策是什么!这不是自由主义吗?当市场放在首位时,国家利益不喜欢说(作为猥亵)。那么在特定的村庄学校是无利可图的?学校,不应该赚取利润,但应该教会未来的公民,即使在他们共有五个人的特定村里。如何潜在的医院,幼儿园,图书馆?

遵循他们多元文化主义意识形态的同样的权力自由主义者,带来了巨额的移民 - 在外星文化中种植的人。这些不是苏联人仍然在一个政治体系中成长,尽管他们的国家风味。这些是没有参加俄语学校的人,在他们的国家仇恨朝向俄罗斯和俄罗斯。但是,他们的划分替代土着人口的分阶段廉价劳动力和众多人口廉价。

顺便说一下,俄罗斯国家本身尚未制作一个人的演示手势,这些手势将以自己的自由主义者作证。 “Yeltsin Center”的积极问题是什么,与yeltsinist“Intellitentia”不断沟通?无论多么极好,我们反对克里米亚或叙利亚,无论如何保护其经济利益,铺设天然气管道,无论多么重新装修,重新装备军队,但首先应该是你自己人民的生活。

人民不应该是各种各样的自由实验的实验兔,以教育,养老金改革等现代化形式。

这篇关于自由主义的文章,作为普遍接受的政治核心

思想

。在不同国家的使用中的使用具有较窄的解释,见

自由主义在俄罗斯

.

自由主义 (fr. libéralisme。 ) - 来自一个不同人的权利和自由的意识形态是公共和经济秩序的法律依据。自由派对要求介绍和保护公民自由。在自由主义中,基础被认为是自由处理自己及其财产的权利。

自由主义的基本原则

自由主义的理想是社会为每个人的行动自由,自由交换政治上重要信息,限制国家当局和教会,法治,私人财产 [一] 和私人企业家的自由。自由主义驳回了许多条款,这是前方国家理论的基础,例如君主的神圣法,当局的君主和宗教的作用为唯一的知识来源。自由主义的基本原则包括认可: [2] [3]

状态电源的功能减少到确保这些原则所需的最低限度。现代自由主义也更加倾向于开放基于多元和民主政府的社会,须经保护少数民族权利和个人公民。

一些现代的自由主义流动更为宽容,对国家监管的自由市场进行宽容,以确保成功,普遍教育和减少人口收入差异的机会平等。这种观点的支持者认为,政治制度应该包含社会状况的要素,包括对失业的公共利益,无家可归者和自由健康的庇护所。

根据自由主义者的意见,国家权力存在于受其受人民的利益,国家的政治领导应在大多数领先的同意下进行。今天,政治制度,与自由主义者的信仰最辅音,是一种自由主义的民主。

概述

词源和历史用途

“自由主义”这个词来自拉特。 利用。 (“自由”) [四] 。山顶利比亚在“罗马的历史从城市的基础上”描述了民宿与贵族类别之间的自由斗争。在他的“推理”关于陈述“的推理”中写下阿塞里,法律等于所有的法律,在那里公认平等和平等的言论权;还有关于制服,这只是受试者自由的荣誉。“在意大利复兴时代,这种斗争恢复了自由城市和教皇的支持者之间。 Nikcolao Makiavelli在他的“Tita Libya第一个十年的推理”概述了共和党规则的原则。英格兰约翰洛克和法国启蒙的思想家制定了在人权方面的自由斗争。

在俄语中,“自由主义”这个词从法语到十六世纪末(FR。 libéralisme。 )并意味着“自由形成”。负面色调仍然保留了“过度耐受性,有害的屈尊屈服,康复”(“俄语”Ed的新词典.T.F.EFREMOVA)。用英文单词 自由主义 它也最初有一个负阴影,但它丢失了它。

法国共和国的州印章。来自头部的光线,取自古希腊神

Helios。

.

美国战争的独立性导致了第一个国家的出现,这制定了一个基于自由州的想法的宪法,特别是政府在领导人同意领导国家的想法。法国资产阶级也试图在伟大的法国革命期间根据自由原则创建一个政府。 1812年的西班牙宪法的作者,他们与西班牙绝对主义有关的反对派可能是第一个使用“自由主义”这个词来表明政治运动的支持者。自十六世纪末以来,自由主义已成为几乎所有发达国家的主要意识形态之一。

许多实施自由思想的初步尝试只有部分成功,有时甚至导致了相反的结果(独裁统治)。自由和平等的口号拿起冒险家。在自由原则的各种解释的支持者之间出现了急剧的冲突。战争,革命,经济危机和政府丑闻在理想中引起了大规模的失望。由于这些原因,在“自由主义”一词中的不同时期投入了各种含义。随着时间的推移,对这一意识形态的基础进行了更具系统性的理解,这已成为世界上最常见的政治制度之一 - 自由民主的基础。

自由主义形式

最初,自由主义从个人和法人实体掌握在个人和法人实体的手中,并不应仅存在保护这些权利(古典自由主义)。现代自由主义大大扩展了古典解释的框架,并包括许多流动,在那时有深刻的矛盾,有时存在冲突。这些流动尤其被反映在这样的关键文件中,作为“世界人权宣言”。对于术语的明确情况,在本文中,“政治自由主义”意味着自由主义民主和防止绝对主义或威权主义的运动; “经济自由主义” - 私人财产和国家监管; “文化自由主义” - 为了个人自由和对爱国主义或宗教的考虑的限制; “社会自由主义”,适用于机遇平等和反对经济利用。大多数发达国家的现代自由主义是所有这些形式的混合。在第三世界国家,“第三代自由主义”经常出现 - 一个健康栖息地和殖民主义的运动。

政治自由主义

政治自由主义是信念,即个人个人是法律和社会的基础,存在公共机构以促进真正权力的权力,而不在精英面前加强。这种对政治哲学和政治学的信念被称为“方法论个人主义”。基础是每个人都知道最好的想法,这对他来说更好。英语 大宪章 (1215)提出了一个政治文件的例子,其中一些个人权利比君主的特权进一步适用。关键是公共安全,根据本公司的良好和保护公共规范的同意发布了哪些法律,每个公民都受这些法律。特别强调法治,特别是自由主义来自于国家有足够的权力来确保它的事实。现代政治自由主义还包括普遍选举法的条件,无论性别,种族或财产如何;自由主义民主被认为是最优选的制度。

经济自由主义

经济或古典自由主义代表个人财产权和合同自由的权利。这种形式的自由主义形式的座右铭是“免费私营企业”。基于国家不干涉经济原则(Laissez-Faire)的原则,偏好偏好资本主义,这意味着废除国家补贴和贸易的法律壁垒。经济自由主义者认为市场不需要国家监管。其中一些人准备承认政府对垄断和卡特尔的监督,其他人认为市场垄断仅作为国家行动的结果出现。经济自由主义认为,商品和服务的成本应该由个人的自由选择决定,即通过市场力量。一些人也承认了市场力量的存在,即使在传统上保留垄断的地区,例如,安全或法律程序。经济自由主义认为经济不平等,由于缺乏胁迫,由于竞争的自然结果而导致的经济不平等。目前,这种形式最为明显,在自由主义中,大主教和无政府主义和资本主义都是其他品种。 (另见新自由主义,自由化。)

文化自由主义

文化自由主义侧重于与意识和生活方式有关的人格的权利,包括性,宗教,学术自由,防止隐私的干预等问题。正如John Stewart Mill在论文中所说的话“自由”:“唯一一个作为一些人的借口的唯一目标,在别人的活动中,在其他人的活动中是自卫。为了允许违法行为的文明社会成员的权力只是为了防止其他伤害。“文化自由主义在某种程度上,对文学和艺术等地区的监管,以及研究活动,赌博,卖淫,性关系,堕胎,避孕药,避孕药,消费酒精和其他药物等问题等问题。荷兰的可能今天是具有最高文化自由主义水平最高的国家,但是,这种国家不会在国家和政治中捕获多元文化主义。

社会自由主义

社会自由主义在XIX世纪末在许多发达国家的影响下,在功利主义的影响下。一些自由主义者被认为,部分或完全,马克思主义和社会主义的行动理论,并得出结论,国家应该利用其权力来恢复社会正义。像John Dewey或Mortimer Adler这样的思想家解释了这一点 一切 个人是社会的基础,实施他们的能力应该可以获得基本需求,如教育,经济可能性,防止恐惧的大规模事件以外的控制。社会提供的这种积极权利与古典负权益有质疑不同,提供了其他不干涉的。社会自由主义的支持者认为,没有保证积极的权利,公平实施负面权利是不可能的,因为在实践中,低收入人口牺牲了其生存的权利,法院更常见于富人。社会自由主义支持引入对经济竞争的一些限制。他还预期从政府向人口(以税收)为社会保护提供社会保护,以创造所有有才能的人民,以防止社会篮板,并简单地“为共同利益”。

自由党世界联合会的自由主义国际标志

经济和社会自由主义之间存在根本矛盾。经济自由主义认为,积极的权利不可避免地违反消极,因此是不可接受的。他们看到国家有限的功能,主要是确保合法性,安全和防御的问题。从他们的角度来看,这些功能等需要强大的集中式电力。相反,社会自由主义者认为,国家的主要任务是在社会保护和确保社会稳定:提供需要,健康,学校教育,退休,儿童保育,残疾人和老年人,救济受害者,少数群体保护的营养和住宅,防止犯罪,支持科学和艺术。这种方法使得无法对政府引入大规模限制。尽管终极目标的统一 - 个人自由 - 经济自由和社会自由主义在达到达到它的手段中偏离地分歧。右翼和保守的运动往往倾向于有利于经济自由主义,谈到文化自由主义。作为一项规则,左移,重点关注文化和社会自由主义。

一些研究人员表明,“积极”和“消极”权利的反对实际上是虚构的,因为还需要公共费用来确保“消极”权利(例如,物业保护财产的内容)。

第三代自由主义

第三代自由主义是第三世界国家的战后斗争与殖民主义的后果。迄今为止,与某些愿望更相关,而不是与法律规范有关。他的目标是打击发达国家集团的权力,材料资源和技术集中。这种流动的活动家们焦点 集体 社会对世界的权利,为自我决定,关于经济发展和获取普遍权(自然资源,科学知识,文化纪念碑)。这些权利是指“第三代” [五] 并反映在“世界人权宣言”第28条中。集体国际人权的捍卫者还密切关注国际生态和人道主义援助问题。

在所有上述自由主义的地层中,假设政府和个人的平衡应该是政府的责任,并且国家的职责应该受到私营部门无法正常进行的任务的限制。所有形式的自由主义都是针对人类尊严和个人自治的立法保护,所有人都争辩说,取消对个别活动的限制有助于改善社会。

自由思想的发展

来源

另见基督教的自由主义

个人自由的愿望是各个世纪各国各国代表的特征。明亮的例子是从古希腊到欧洲人的城市 - 策略城市,“城市的空气是自由的”,其政治制度包括许多元素的法律国家和民主联系私营企业自由。

自由主义依赖于人文主义的根源,这在文艺复兴时期挑战期间挑战了天主教会的力量(这是革命的结果:荷兰资产阶级革命),英国光荣革命(1688年),在此期间Vigi批准了他们的权利选择国王等。最后它成为了最高权力应该属于人民的观点的先驱。在法国,英国和殖民地美国的启蒙时期出现了全部自由派运动。他们的对手是绝对的君主制,商品,正统的宗教和文职主义。这些自由主义运动也是首先通过自由选择代表在宪政和自治的基础上制定个人权利概念。

John Lokk.

自由个性可以成为稳定社会的基础,提名约翰洛克的想法。他的“董事会的两项论述” [6] (1690)制定了两个基本的自由主义原则:经济自由作为个人拥有和使用财产和智力自由的权利,包括良知自由。他的理论的基础是自然权利的引入:终身,个人自由和私人财产,这是现代人权的先行者。进入社会,公民总结公共合同,根据其拒绝他们的权威,支持政府保护其自然权利。在她的眼中,洛克捍卫了英国资产阶级的利益,特别是他没有向天主教徒分发良心自由,而是农民和仆人的人权。洛克也没有批准民主。尽管如此,他的教导的一些规定已经形成了美国和法国革命的思想的基础。

在大陆欧洲,关于法律前公民普遍平等的教义,即使是君主也应该被遵守,发达查理路易斯蒙特科。限制国有蒙特法式的主要工具被认为是当局和联邦制的分离。他的追随者,经济学家Jean-Baptiste说和侦查是“市场和谐”的热情普及,以及经济中国家的不干涉的原则。从启蒙时代的思想家来看,两位数字对自由思想的影响最大:伏尔泰,他为宪法君主构进行了制定了自然自由学说的宪法君主制,·雅克·雅克·卢梭。两种哲学家不同的形状辩护了自己的人格自由可以有限的想法,但不可能摧毁其本质。伏尔泰强调了宗教宽容的重要性和不允许酷刑和羞辱人类尊严的侵害。

Jean Jacques Rousseau.

在论文“关于公共合同”(1762年)中,卢梭对这一概念进行了新的认识。他注意到,很多人都会成为社会的一部分,没有财产,即公共合同只是为了遏制其实际业主的所有权。为了使这一协议合法,换取其独立性,一个人应收到只有社会可以为他提供的商品。卢梭的这些福利之一考虑了允许人们最能实现他们的能力的教育,同时使人们遵循守法公民。其他祝福是集体共和党自由,这些自由是通过识别自己的国家和国家利益来获取。由于这种识别,一个受过教育的人自己限制了他的自由,因为它变得兴趣。整个国家的意志只能在人民自决的条件下实施。因此,公共合同导致国家同意,国家意志和民族团结。这些想法已成为国民议会宣言,在伟大的法国革命期间以及本地美洲思想家作为本杰明富兰克林和托马斯杰斐逊的意见。

除了法国启发者,大卫·百胜,伊曼纽尔康德和亚当·史密斯向自由主义引入了重要贡献。大卫百胜认为,人类行为的基本(自然)法律规定了不受限制的道德规范,也不认为。根据这些观点的影响,康德对人权的道德证实 没有对宗教的参考 (在他面前发生)。根据他的教导,这些权利是基于先验的心态。

亚当史密斯

亚当·史密斯制定了道德生活和经济活动的理论,没有来自国家的指示,那些公民可以自由地展示自己的倡议的最强烈的国家是最强大的。他敦促封建和商品监管,为垄断保护国家的专利和产生。在“道德情感理论”(1759年)中,他制定了动机理论,这使得个人重大兴趣同意不受管制的公共秩序。在工作“研究性质的研究中的财富”(1776年)(1776年)中,他认为,在某些条件下,自由市场有能力自然的自我调节,能够实现比市场更高的生产力。限制。政府他对任务的解决方案是不可能利用渴望的利润,例如防止欺诈或非法使用武力。他的税收理论是税收不应危害经济,利率应该是永久性的。

革命自由主义

普通人应该在没有君主,贵族或教会的情况下应对他们的事务的想法仍然是美国和法国革命的理论。所有后来的革命者,自由主义者到一个学位,其次是这两个例子。与此同时,应当指出的是,英格兰议会在1689年通过的是,在1689年的“有利革命”的权利中的“光荣革命”是关于权利的“光荣的革命”,这成为人类合法批准的第一个文件之一的重要历史作用权利。

托马斯·杰斐逊

在殖民地美国托马斯痛苦中,托马斯杰斐逊和约翰·亚当斯(John Adams)使他们的同胞们表示赞成他们的名字 生活,个人自由和对幸福的渴望 - 几乎引用了洛克,但有一个重要的修正案:杰斐逊取代了洛克的“财产”这个词“幸福的渴望”。因此,革命的主要目标是基于个人自由和董事会的共和国,同意管理。詹姆斯·麦迪逊认为,为了确保有效的自治和保护经济少数群体,有必要的配重和费用制度。她反映在美国宪法(1787年):联邦和区域当局之间的余额;将当局与执行,立法和司法分支分开;双宠物议会。土军被引入军队,并采取措施将官员送回民事生活。因此,一个人手中的动力集中变得几乎是不可能的。

伟大的法国革命剥夺了君主,贵族和天主教会的力量。转折点是通过国民议会的代表通过,宣言有权代表整个法国人发言。在自由主义领域,法国革命者比美国人走得更远,介绍普遍符合条件的法律(男性),国家公民身份,采用“人权和公民宣言”(1789年),类似于美国“权利法案” 。

Maximilian Robespierre.

最初几年的国家的领导地位主导了自由主义的想法,但政府不稳定,无法有效地捍卫自己的革命的众多敌人。 Jacobinians由Robespierre领导,几乎集中在他们的手中几乎所有完全的力量,暂停了适当的法律程序的行动,并推出了一个大规模的恐怖,其受害者是许多自由主义者,包括罗贝斯特他自己。拿破仑I Bonaparte举行了一个深刻的立法改革,这反映了许多革命的想法,但随后取消了共和国并宣布了自己的皇帝。拿破仑军事活动的副作用是整个欧洲自由主义的传播,以及在占领西班牙和整个拉丁美洲之后。

独立天使(墨西哥城)

革命在世界各地的自由主义者的立场得到了大大加强,从提案转移到不妥协的要求。主要是,他们试图在现有绝对君主构的网站上创造议会共和国。这种政治自由主义的动力往往是经济动机:渴望结束封建特权,公会和皇家垄断,限制财产和合同自由。

1774年至1848年几次革命性的波浪通过,每个后续波浪都越来越强调公民和自治的权利。所有国家权力都提供了自然法的衍生物,而不是简单地承认个人权利,而是通过人性的性质,或由于公共合同(“同意领导”)。根据家庭财产的变化和封建传统,根据缔约方的义务,通过个人奉献,志愿同意,商业合同和个人财产的思考。人民主权的想法与人民能够独立接受所有必要的法律并将其执行,已成为国家自我意识的基础,超越了教育教义的范围。类似的独立欲望 外部的 占领土或殖民地的统治是国家解放斗争的基础。在某些情况下(德国,意大利),这伴随着大国协会大,在其他人(拉丁美洲) - 殖民体系和权力下放的崩溃。教育系统已成为最重要的公共机构之一。随着时间的推移,民主已被添加到自由价值观清单中。

自由主义内部讨论

自由主义和民主

最初,自由主义和民主的思想不仅有显着差异,而且彼此相反。对于自由派来说,本公司的基础是一个拥有财产的人,寻求捍卫它,并不能令人羞辱其民权的生存与保存之间的选择。暗示唯一只有业主形成民间社会,参加公共合同,并授予政府协议确保这是规则。相反,民主意味着基于大多数的形成力量 全部的 人们,包括穷人。从自由主义者的角度来看,穷人的专政代表了对私人财产的威胁,并保证人格自由。从民主党人的角度来看,剥夺选举法的剥夺和提交律法意义的可能性是奴役的形式。

许多明亮的自由主义者(J.Incke,J. Madison等)是民主的反对者,特别是反映在美国宪法的初始案文中,投票法有关到财产价值,并在美国的宪法上提到。人民的许多流行领导者,如亚伯拉罕·林肯,采取了反自由措施(引入了审查,税收等)与民主有关的自由派的担忧,特别是在伟大的法国革命后尤为愈忧。因此,特别是法国自由主义者一般支持拿破仑的波峰,虽然他是权力问责制(甚至更多民主)的对手,但为实施和促进了许多基本的自由主义思想做出了贡献。

Aleksis de Tokville.

Alexis de Tokville“美国民主”(1835年)的作品是转折点,他展示了社会的可能性,其中个人自由和民主共存。据Tokville称,这种典型的成功的关键称为“自由主义民主”是机会的平等,最严重的威胁是国家在经济中的迟缓和发展公民自由。

革命1848年和国家政变,拿破仑三世(1851年),自由主义者越来越认识到民主能够充分实现自由主义。与此同时,民主支持者的一部分继续否认私人财产和自由市场建立了公平社会的可能性,从而导致了社会民主的出现。

F. Bastia和其他自由主义对手的思想重生于自由主义的政治哲学。自由主义哲学是基于自由,权利和财产的思想的经典自由主义的继承人。支持者 [谁? ]自由主义积极批评现代民主自由主义,表明在没有财产的情况下适当保证权利和自由不可能的不可能性。

对社会自由主义的经济自由主义

工业革命显着增加了发达国家的福祉,而是加剧了社会问题。医学的进展导致人口预期寿命的增加,其结果已成为过剩的劳动力和薪水的堕落。在XIX世纪之后,许多国家的工人获得了投票法,他们开始以自己的利益使用它们。人口识字率的急剧增加导致了社会活动的激增。社会自由主义者要求对儿童剥削,安全工作条件,最低工资的立法措施。

经典自由主义者将这些法律视为对生活,自由和财产的不公平税,这限制了经济发展。他们认为,社会问题可以在没有政府监管的情况下本身可以解决。另一方面,社会自由主义者更倾向于相当大的政府,以确保机会平等,保护公民免受经济危机和自然灾害的后果。

John Stewart Mille.

Wilhelm von Humboldt在工作中“想法,以确定国家的界限”为自由的价值通过个人自我发展的重要性,以实现完善。 John Stewart Mill在他的工作“自由”(1859年)中制定了这一自由伦理的想法。他遵守功利主义,重点是一种务实的方法,是一种实践欲望 共同的祝福 提高生活质量。虽然工厂仍然在古典自由主义的框架内,但他的哲学中个人的权利撤退到了背景中。

到XIX世纪末,大多数自由主义者得出结论,自由需要为实施其能力的实施,包括教育和防止过度运作的保护。这些调查结果概述了Leonard Teloni Hobhaus在自由主义中,他向交易(“公平同意”)制定了集体权的平等权利,并认识到了合理的国家干预在经济中的有效性。并行,一部分经典自由主义者,特别是Gustav de Molinari,Herbert Spencer和Oberon Herbert,开始坚持接近无政府主义的更多激进景色。

战争与和平

从XIX世纪末开始的另一个讨论主题是对战争的态度。经典自由主义是军事干预和帝国主义的激烈对手,即对中立和自由贸易。论文“在战争权和世界权”(1625年),他概述了理论 公平的战争 作为自卫基金,有一本书的自由主义书。在美国,绝对主义,直到第一次世界大战结束,是官方外交政策,因为托马斯杰斐逊说:“与大家自由贸易;与任何人的军事联盟。“然而,伍德罗威尔逊总统提出了集体安全的概念:在军事联盟的帮助下,面临国家的侵略者,并对国家联盟的冲突进行预防解决方案。最初的想法并没有找到国会的支持,这不允许美国进入国家联盟,但以联合国的形式恢复过来。今天,大多数自由主义者都是单方面宣布战争的反对者对另一个国家,除了自卫之外,还有许多支持联合国甚至北约的多边战争,以防止种族灭绝。

大萧条

富兰克林罗斯福

20世纪30年代的大萧条在经典的自由主义中削弱了美国公众的信仰 [7] 许多人得出结论,不受监管的市场不能提供繁荣,防止贫困。 John Dewey,John Meinard Keynes和富兰克林总统罗斯福主席提倡创造一个更复杂的州办事处,这将继续仍然是个人自由的终身,但同时他们将保护人口免受资本主义成本。

John Meinard Keynes,Ludwig Joseph Brentano,Leonard Treloni Hobhaus,Thomas Hill Green,Bertil Olin和John Dewey描述了国家应如何规范资本主义经济,以保护自由,同时避免社会主义。因此,他们对社会自由主义理论对世界各地的自由主义者产生了重大影响,特别是对1947年出现的“自由主义国际”,这是对其的“自由主义国际”的影响重大影响,这是对他们的新自由主义反对的支持者。大萧条是国家监管市场过长的结果。奥地利和芝加哥学校的经济学家(Friedrich Auguston Background Hayek,Ludwig von Misa,Murray Rothbard,Milton Friedman等)表明,大萧条之前是大规模的货币膨胀和人工轻描淡写,扭曲了投资结构的利率在经济中。在“资本主义和自由”(1962年)中,弗里德曼呼吁将美元课程的大萧条的主要原因是黄金,监管银行制度,税收增加以及支付公共债务的金钱问题。

2008年,由于经济危机,新自由主义与社会自由主义支持者之间的讨论再次加剧。开始声音呼吁返回社会指导的政策,以重新分配收入,保护主义和凯恩斯主义措施的实施 [8] .

自由主义与极权主义

另见极权主义

XX世纪被意识形态的出现标志,直接反对自己自由主义。在苏联,博尔什维克已经开始消除资本主义的遗体,而在意大利,法西斯主义出现,根据这一运动的领导者,贝尼托·莫索里尼(Benito Mussolini)是一种“第三种方式”,否认自由主义和共产主义。在苏联,为了实现社会和经济正义,禁止为生产方式的私人财产。德国的政府特别是德国否认了权利人民的平等。在德国,这是在种族优势的宣传中表达的。雅利安比赛,德国人和其他一些德国人民被理解,在其他人民和比赛中。在意大利Mussolini,率是对意大利人作为“国家公司”的想法。共产主义和法西斯主义既寻求国家经济控制,并集中安排社会各个方面。两种模式还批准了对私人利益的优先权,并压制个人自由。从自由主义的角度来看,这些共同的特征是联合共产主义,法西斯主义和纳粹主义进入单一类别 - 极权主义 。反过来,自由主义开始将自己视为极权主义的对手,并将后者视为对自由民主的最严重的威胁。

极权主义和集体主义

各种极权体系之间的上述平行导致自由主义对手的急剧反对,这表明法西斯,纳粹和共产主义意识形态之间的显着差异。然而,F.Von Hayek,A.兰德和其他自由主义思想家坚持所有三个系统的基本相似性,即:它们都是基于国家支持的 集体利益 损害一个单独的公民的利益,目标和自由。它可能是兴趣 国家 - 纳粹主义, 国家公司 - 法西斯主义或利益“ 工人群众 “ - 共产主义。换句话说,从现代自由主义,法西斯主义和纳粹主义的角度来看,共产主义只有极端形式的集体主义。

极权主义的历史原因

许多自由主义者解释了极权主义的增长,因为在下降期间,人们正在寻找独裁统治的决定。因此,国家的债务应该是保护公民的经济福祉,经济的平衡。正如塞纳里亚·柏林所说:“狼的自由意味着羊死亡。”新自由主义者坚持相反的观点。在他的工作“奴隶制之路”(1944年)F. Von Hayek认为,过度的国家经济监管可能导致政治和公民自由的丧失。在30多岁和40年代,当美国和英国政府之后,遵循着名的英国经济学家J. Keynes的建议,在国家监管课程中,Hayek警告了本课程的危险,并认为经济自由是保护自由主义民主的先决条件。根据哈耶克和奥地利经济学院的其他代表的教导,有一个自由主义的理由,在任何国家干预中都有对经济的威胁自由。

开放社会的概念

极权主义最有影响力的批评者是卡尔波普尔,在他的工作中,他的工作“开放社会和他的敌人”(1945年)捍卫了自由民主和“开放社会”,政治精英可以在没有流血的情况下从能力中删除。波普尔认为,由于积累人类知识的过程是不可预测的,理想的政府管理理论并不重要,因此政治体系必须足够灵活,以便政府能够顺利改变其政策。特别是,社会应该对许多观点(多元化)和亚文化(多元文化)开放。

福利和教育

战后年度的现代主义与自由主义的融合导致了社会自由主义的传播,从而声称对极权主义的最佳保护是具有广泛民事权利的成本效益和受过教育的人口。此目前的代表,如JK Galbreit,J. Rowls和R. Domarendorf,相信要增长个人自由水平,有必要培养他们启发它们,以及自我实现的道路在于新的发展技术。

个人自由和社会

在战后几年中,自由主义领域的理论发展的重要部分致力于公共选择和市场机制的问题,以实现“自由社会”。这个讨论中的中央地之一是判断定理。它指出,没有这样的程序,可以简化社会偏好,这些程序是针对任何偏好组合而确定的,不依赖于对未经授权的问题的个人偏好,从而免于将一个人施加到整个社会并满足帕累托原则(即,什么最佳地为每个人来说,它应该是全社会的最优选地)。本定理的结果是 自由悖论 根据哪种方式,不可能制定一个普遍和公平的民主程序,以便选择政府,这将与无限的个人选择自由兼容。这样的结论意味着,在其纯粹形式,市场经济和福利经济既不足以实现最佳社会。特别是因为它不清楚“ 最优社会 “,所有尝试建立灾难(USSR,第三克里希)结束了这个社会。这个悖论的另一面是更重要的问题:对所有参与者的权利进行准确的程序或平等。

个人自由和政府监管

自由典型理论的关键概念之一。根据这一理论,自由市场经济不仅是经济自由的保障,而且还是每个人自由的先决条件 [九] .

自由的支持者否认并不规划,而只是根据所有者取代自由竞争的国家规管。在20世纪的历史中,有一些明亮的例子当拒绝私人财产不可侵犯的原则并以社会保障和稳定的名义取代自由竞争导致了对公民个人自由的重大限制(斯大林的苏联,毛派中国,朝鲜,古巴,纳粹德国等)。失去了私人财产的权利,公民很快就会失去和其他主要权利:选择居住地(注册),工作地点(集体农场)和被任命国家(通常低)薪水的强迫劳动力。这伴随着引进极权主义意识形态和加强镇压执法机构。群体的大量比例被迫在结束时自由工作。 [九] [十]

现代自由主义

简短评论

迄今为止,自由主义是世界领先的意识形态之一。个人自由,自尊,言论自由,普遍的人权,宗教宽容,个人生活的不可侵犯,私人财产,自由市场,平等,法律国家,政府透明度,对国家权力的限制的概念,人民的最高力量,国家的自决,开明和合理的国家政策得到了更广泛的分布。自由主义的政治制度包括该国的不同文化和经济福祉水平,如芬兰,西班牙,爱沙尼亚,斯洛文尼亚,塞浦路斯,加拿大,乌拉圭或台湾 [十一] 。在所有这些国家,自由主义价值在形成社会新目标方面发挥着关键作用,即使是理想与现实之间的差距。

自由主义内的现代政治方向列表绝不详尽无遗。上面列出了乙方文件中最常见的最重要的原则(例如,在“自由宣言”中)上市。

由于在西欧和北美,大多数政治流量表达了与政治自由主义的理想的团结,需要一个较窄的分类。右翼自由主义者侧重于古典自由主义,但同时对象对社会自由主义的一些规定。它们与在这些国家的传统中传统的政治自由价值分开的保守派毗邻,但是,他们经常谴责文化自由主义的个性表现,与道德规范相悖。应该指出的是,历史上保守主义是自由主义的思想敌人,然而,在第二次世界大战结束和杀人的威权主义之后,西方保守主义(自由保守主义,基督教民主)发挥了温和的趋势。在20世纪下半叶,保守派是私有财产和私有化支持者最活跃的捍卫者。

实际上,美国的“自由主义者”被称为社会主义者,一般都留下了,而在西欧中,这个词是指自由主义者,左自由主义者称为社会自由主义者。

自由女位认为,除了保护其他人的自由和财产外,国家不应干扰个人生活或企业家活动。他们维持经济文化自由主义,反对社会自由主义。部分自由女位认为,为了实现法治,国家应该有足够的力量,其他人认为提供合法性应由公共和私人组织进行。在外交政策中,自由主义者通常是任何军事侵略的反对者。

作为经济自由主义的一部分,解决了新自由主义的意识形态过程。这个目前的目前通常被认为是纯粹的经济理论,在政治自由主义的背景之外。新婚人士在该国经济和自由市场争取非干涉状态。在其他国家修复自由贸易障碍的情况下,该州的职能是适度的货币监管和工具,以获得外部市场的进入外部市场。新自由主义经济政策的定义表现之一是私有化,其明亮的例子是英国办事处玛格丽特·撒切尔的改革。

现代社会自由主义者,作为一项规则,属于中间人或社会民主党人。后者获得了重大影响,特别是在斯堪的纳维亚,其中一些持续的经济衰退会加剧了社会保护问题(失业,养老金,通货膨胀)。为了解决这些问题,社会民主党人不断增加税收和公共部门的经济。与此同时,对法律和左谷物势力之间的权力有多十年的持续斗争导致了有效的法律和透明的政府,可靠地保护人民的民权和企业家的所有权。试图引领国家的社会主义领导的社会主义者损失权力和随后的自由化。因此,今天的价格在斯堪的纳维亚国家(即使在国有企业外,除了垄断外),银行也是私人的,并且没有贸易的障碍,包括国际。这种自由主义和社会政策的组合导致了一个具有高水平社会保护的自由主义政治制度。在其他欧洲国家发生类似的过程,社会民主党人甚至来到权力,持有足够的自由政策。

自由党最常考虑加强自由主义民主和法律国家的主要目标,司法机构的独立性;控制政府工作的透明度;保护民权与自由竞争。与此同时,“自由主义”一词本身的名称不允许确定其支持者是否是正确的自由派,社会自由主义者或自由人士。

公共自由主义运动也以各种各样的方式区分。有些动作支持性自由,自由销售武器或药物,以扩大私人安全结构的职能,并传播部分警察职能。经济自由主义者经常倡导单一所得税率甚至与周边更换所得税,为教育,医疗保健和国家养老金条款的私有化,为自给自足的融资转移。在许多国家,通过废除死刑,裁军,拒绝核技术,环保的灭绝,克服了自由党。

最近,关于多元文化主义的讨论加剧了。虽然各方都同意少数民族应该分享社会的基本价值,但仅仅相信大多数人的职能应该仅限于对民族社区的权利保护,而其他人则是以少数民族的迅速融入少数群体的权利保护国家的完整性。

自1947年以来,该公司“Mon Pellerin”,统一经济学家,哲学家,记者,企业家,支持古典自由主义的原则和思想。

现代对自由主义的批评

集体主义的支持者并不绝对使个人自由或权利的重要性,而是强调集体或社会。国家有时被认为是集体的最高形式和他的意志的表达。

留下刚性国家监管的支持者作为政治制度更喜欢社会主义,相信只有在收入分配的国家监督,可以提供普遍的材料福祉。特别是,从马克思主义的角度来看,自由主义的主要缺点是材料商品的不均匀分布。马克思主义者声称,在自由社会中,真正的权力集中在一群人控制金融流动的人中。在经济不平等的条件下,法律面前的平等和机会平等,据马克思主义者仍然是乌托邦,而真正的目标是使经济利用合法化。从自由主义者的角度来看 [九] ,艰难的国家监管需要在选择一个职业和居住地时的薪水金额限制,最终导致销毁个人自由和极权主义(见上文)。

此外,马克思主义也批判性地指的是公共合同的自由主义理论,因为国家被认为是单独的主题。马克思主义在基于对生产手段的态度的基础上降低了社会与国家对对抗的对抗。

正确的民族认为,在经济领域之外,公民自由导致漠不关心,自我和不道德。争论理性进展的最分类的法西斯主义者不会导致更人性化的未来,因为自由主义者相信,并相反,人类的道德,文化和身体变性。法西斯主义否认一个人是最高价值,而是呼吁建设这样一个社会,其中人们被剥夺了对个人自我表达的渴望,并充分下属他们对国家的任务的利益。从法西斯主义者,政治多元化,平等声明和国家的限制是危险的,因为他们开辟了传播对马克思主义的同情的机会。

认可个人权利的社群主义(Amitay Etija,Mary Ann Glendon等)从事对自由主义的批评,这承认个人权利,但与社会的职责非常责任,并允许他们限制他们是否被实施国家账户。

现代的专制模式 [12] ,依靠人民中受欢迎的领导者,经常开展宣传,以诋毁人口之间的自由主义 [十三] [14] 。由于选民在政治精英中取得了选择的事实,自由主义制度被指控着不民主,并且不会选择人民的代表(即,为您自己) [15] 。政治精英是唯一的后台组手中的木偶,同时对经济进行控制。滥用权利和自由(激进组织的示范,冒犯材料的出版物,被剥夺土壤司法索赔等)被呈现为系统性和计划敌对促销。被指控虚伪的自由制度:他们倡导对国家在其国家生命中的干预的限制,但同时他们干扰了其他国家的内部问题(通常,提到对侵犯人权行为的批评) 。自由主义的思想由乌托邦安排,从而根本无法实施,无利可图和自治的比赛规则,西方(首先,美国)正在努力实施世界(例如,在伊拉克或塞尔维亚)。

在与群众的对面,政治谱的一面,无政府主义否认了国家的合法性 [16] 。 (绝大多数自由主义者认识到该州是确保保护权利所必需的)。

将经济自由主义的对手留下在未来之前建立市场机制(见自由化)。他们认为,由于竞争导致失败者的存在和不平等的出现导致整个社会造成重大危害。特别是,该国内的地区之间出现了不平等。左侧也表明,历史上,基于其纯粹形式的古典自由主义的政治制度原来是不稳定的。从他们的角度来看,计划经济能够防止贫困,失业,以及族裔和阶级的卫生和教育差异。

民主社会主义作为意识形态旨在在水平上达到一些最小的平等 最终结果 不仅仅是机会的平等。社会主义者支持大型公共部门的思想,所有垄断国化(包括住房和公共领域以及提取基本自然资源)和社会正义。他们是所有民主机构的公共融资的支持者,包括媒体和政党。从他们的角度来看,自由主义的经济和社会政策会为经济危机创造先决条件。 [17] .

这些去科学家与社会自由主义的追随者不同,这更倾向于从国家的干预较小,例如,通过调节经济或补贴。自由主义者也反对结果的均衡,以优秀的名义。从历史上看,社会自由主义者和彼此密切邻近的去职业主义者的平台,甚至部分重叠。由于20世纪90年代社会主义普及的普及,现代“社会民主”开始越来越多地从民主社会主义走向社会自由主义。

文化自由主义的右翼对手抓住了国家道德健康,传统价值观和政治稳定的危险。他们认为,州和教会规范人民的隐私,他们从不道德的行动中传染,让他们对神社和祖国的热爱。

自由主义的批评者之一是俄罗斯东正教教会。特别是,2009年7月29日在基辅-Pechersk Lavra在他的演讲中族长吉尔[6]他在自由主义与善恶概念之间进行了相似之处。后者充满了人们会相信敌基督的事实,然后是天启会来。

在国际政治问题中,人权问题进入了与其他国家主权问题的非干涉原则的冲突。在这方面,世界联邦者以防止种族灭绝和大规模侵犯人权的保护的名义否认国家国家主权的教义。美国新尼古尔斯化因素遵守类似的意识形态,这呼吁世界上的自由主义侵略性和不妥协的传播,即使与美国独立盟友争吵的价格 [18] 。本课程积极支持军队对敌对美国国家的目标,并证明这些违反国际法原则的行为。 Neoconservies正在接近民族主义者,因为他们是强大的国家和高税收的支持者,以弥补军事支出。

根据一些研究人员,根据一些研究人员,独立批评受少数民族权利的影响,部分与其他人的权利冲突 [19] 。根据这一论点,而不是保护人权和自由,自由主义已通过保护囚犯,性少数群体,不可或缺和其他类别的公民,其权利正是因为他们受到社会机构的质疑被纳入与其他人的权利冲突。

对文学中自由主义的批判

在XXI世纪初,随着全球化和跨国公司的增长,针对自由主义的反改势开始出现在文献中。其中一个例子是Satira澳大利亚作家Max Barry“政府Jennifer”,其中公司的力量被带到了荒谬。

笔记

  1. 知识产权是指私有财产,如果不是普遍性的财产,如果它没有与言论自由相矛盾。一些自由主义者拒绝知识产权的概念,作为一种垄断自由市场的形式。
  2. 自由宣言/车道。从英语Fredrian Freedrich Naumanne局。牛津,1947年4月。
  3. 洛克J.董事会的两项论述
  4. 毛,p。五。
  5. “第三代人权”一词于1979年推出了Karel Vasak,捷克律师和斯特拉斯堡国际人权研究所的第一席。
  6. 洛克约翰 董事会// Works =英语的两项论述。 政府两项论文 。 - М。:思考,1988. - 第137-405页。 (从28-03-11(635天)无法访问的链接)
  7. 经济作品F. Hayek
  8. 情人节I. 2008年:新自由主义全球化的死亡
  9. 1 2 3 Hayek F. A. ,奴隶制的道路。 - m:“新出版社”,2005年。 - 264 p。 - ISBN 5-98379-037-4。 http://www.libertium.ru/l_lib_road。
  10. Hayek F. A. 施加自我成瘾:社会主义的错误。 - m。:“新闻”与Catallaxy Publishing House的参与,1992年。 - 304 p。 - ISBN 5-7020-0445-0(俄语)。 http://www.libertarium.ru/l_lib_conceit0。
  11. 自由之家:2007年世界自由 (ENG。)
  12. Zakaria F.非法民主的崛起//外交。 1997年11月[1] (ENG。) (从28-03-11(635天)无法访问的链接)
  13. A. Khamenei:西部资本主义的时代接近了最后。 2008年10月14日[2]
  14. Zakaria F.文化是命运;与李宽悦//外交的谈话。 3月至1994年4月。[3] (ENG。)
  15. 施密特K.现代议会的精神与历史状态// Schmitt K.政治神学。 m .: kangon-press,2000. ISBN 5-93354-003-X
  16. Borovaya A.近代人类的公众理想。自由主义。社会主义。无政府主义。 m:logos,1906. [4]
  17. kagarlitsky b.受害者名单
  18. 新的美国世纪。原则陈述。 [五] (ENG。)
  19. Anatoly Belyakov自由主义
sound-icon.svg。

此声音文件是根据文章的版本创建的

2010年11月25日

并且在此日期之后不会反映编辑。

厘米。还有其他音频故事

sound-icon.svg。

此声音文件是根据文章的版本创建的

2010年11月26日

并且在此日期之后不会反映编辑。

厘米。还有其他音频故事

sound-icon.svg。

此声音文件是根据文章的版本创建的

2010年11月26日

并且在此日期之后不会反映编辑。

厘米。还有其他音频故事

sound-icon.svg。

此声音文件是根据文章的版本创建的

2010年12月20日

并且在此日期之后不会反映编辑。

厘米。还有其他音频故事

sound-icon.svg。

此声音文件是根据文章的版本创建的

2010年12月20日

并且在此日期之后不会反映编辑。

厘米。还有其他音频故事

sound-icon.svg。

此声音文件是根据文章的版本创建的

2010年12月20日

并且在此日期之后不会反映编辑。

厘米。还有其他音频故事

sound-icon.svg。

此声音文件是根据文章的版本创建的

2010年12月20日

并且在此日期之后不会反映编辑。

厘米。还有其他音频故事

文学

经典的工作

  • 自由主义//百科全书的Brockhaus和Efron词典:86卷(82吨和4额外)。 - SPB。 1890-1907。
  • Bentam I.在道德和立法的基础上介绍。 - m .: rospen,1998年。 - 415与ISBN 5-86004-166-7
  • 柏林I.自由哲学。欧洲。 - m .:新升。监视。,2001. - 448带ISBN 5-86793-132-3
  • 汉密尔顿A.,麦迪逊J.和J. J. Festist (从28-03-11(635天)无法访问的链接)
  • Gobbs T. Leviafan,或事物,教会和民事状况的形式和力量
  • 康德I.道德形而上学的基础知识
  • 凯恩斯D.一般就业理论,百分比和金钱
  • 洛克J.董事会的两项论述
  • 误导L.背景。自由主义在古典传统中 (从28-03-11(635天)无法访问的链接)
  • 磨坊J.S.关于自由
  • Rousseau J. J.关于公共合同,或政治法则
  • 史密斯A.研究人民财富性质和原因
  • Tokville,A. de。美国的民主。 - m:progress,1994年。 - 554与ISBN 5-01-004496-x
  • Hayek F. A.背景。奴隶制的道路

一般文学

也可以看看

链接

Добавить комментарий